Programkereső

Téma: A szerelem konyhája

Spoiler
7/10
szabokaa 2014 aug. 10. - 16:33:23 7/10
(20/20)
Teljesen rendben van ez a film, könnyed kikapcsolódás.
Válasz
molp64 2014 ápr. 13. - 15:15:58 Előzmény Segítõ Béka
(19/20)
Megnézve a fényképeit és a filmet, nem egy szépség, de semmi baj vele.
A leírásnak megfelelõen, de a fenti szereposztás ellenében a filmben játszik egy röpke epizódot Ramsay is.
Válasz
rolooo 2014 jan. 04. - 14:19:54
(18/20)
Hy! Vak vagy vagy csak nem bírod a csajokat? Szerintem igencsak szemrevaló:)
Válasz
offtopic
jLKKKKKKKKKKKKK 2013 dec. 29. - 20:15:06 Előzmény Segítõ Béka
(17/20)
gondolom te baromira jól nézel ki !! :)
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2012 márc. 11. - 10:20:03 1/10
(16/20)
kler forlani ritka ronda nõ amúgy, természetellenesnek hat az emberek között olyan a feje, egy istállóban mondjuk nem tûnne ki, ételkritikus a Szerelem konyhájában? adjatok neki egy kis zabot, azt kritizálja.
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2012 márc. 11. - 10:01:28 1/10
(15/20)
b-kategóriás film, leszámítva, hogy a képminõség barátok köztös, szomszédokos, a történet is igen gyengécske b-kategóriásra sikeredett. ez egy nora jones, roberts (?) regény? azokból szokott ilyen minõségû filmadaptáci készülni. mindegy.

akárki ki-be mászkálhat a konyhába amúgy? a séf vesz egy helyett és mit ad isten, pont ezen a helyen a legnagyobb az egy fõre jutó ételkritikusok száma. pont agy kritikus a szomszéd, aki minden reggel idejár enni, és pont õ lesz a nõi fõszereplõ, nahát a szerelmes, a ételkritikus és a séf, a férfigyûlölõ és az özvegy. milyen meseszerû. megveszik a házat a kritikus meg pont véletlenszerûen leparkol pont mellettünk , stb.
a méltán híres Lecsó animáció óta kicsit elcsépelt amúgy az ételkritikusok szerepe a filmvásznon.
a csaj alig ismeri a lányát, mégis esti mesét mond neki. mi a tököm.
kicsit untam már nézni a puding után az emberek fejét, hmm de fiinoooooomm.
a fõsezerplõ tincseit "imádtam", klark kent óta nem volt olyan merész rendezõ aki engedte volna ezeket 1930-as években született tincseket a filmvászonra. már a 70-es években meghaltak mondjuk. 40 éve nem divat a b*zis tincs.
Válasz
ptomy 2011 dec. 10. - 12:22:51
(14/20)
Szerintem sem vészes, ahhoz képest sokan lehúzták.
Válasz
8/10
IszilDió 2011 dec. 09. - 17:59:13 8/10
(13/20)
Most néztem meg a filmet... Elõtte olvastam a fórumot, ezért nem számítottam semmi jóra, de meg kell, hogy mondjam, kellemesen csalódtam. Nálam 7,5/10 :)
Válasz
olang 2011 dec. 09. - 08:05:55
(12/20)
Ez olyan rossz volt, hogy még azt sem érdemli meg, hogy "film"-nek nevezzem.
Valami kezdõ rendezõtanuló ügyetlenkedése néhány amatõr szinjátszóval egy összelopkodott történetecskén.
Válasz
fufavirag 2011 dec. 08. - 21:18:57
(11/20)
Szerintem annyira nem borzasztó. Sokkal rosszabb, mint az Angyalbõrben x. ismétlése a szintén közpénzbõl finanszírozott leendõ kultúrcsatornán, a Dunán?

Ez egy kis kellemes lityi-lötyi, az én üres estémre teljesen jó.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 dec. 08. - 19:57:53
(10/20)
Igen, csak az a baj, hogy kifizettetik velünk, úgymond kötelezõ adó. És nem ér semmit (szinte).
Válasz
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 dec. 08. - 18:11:33
(9/20)
OFF:
A híreket arról gyártják, hogy nõ a nézettsége. Egy csomó pénzt ölhetnek trendi mozifilmekbe/sorozatokba, amibe be-becsúszik az ilyen szappanopera is. De sztem alapvetõen a szórakoztatás irányába ment el a köztévé, a Berlusconi-modellt követve.
Válasz
Ford Mustang 2011 dec. 08. - 16:28:11
(8/20)
De ki a fenének van erre igénye?! Egyre jobban süllyed a "királyi televíziónk".
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 dec. 08. - 14:12:34 Előzmény szisz
(7/20)
Hova jutott a "nemzeti" köztévé? Népszerû, könnyû, felszínes. De biztos erre van igény. NE TÉVÉZZ!!
Válasz
1/10
szisz 2011 nov. 16. - 16:11:03 1/10
(6/20)
BORZALMAS!!!!! nagyon gyenge. Ha megfogadtok egy jó tanácsot, nem pazaroltok erre az életetekbõl egy percet sem...
Válasz
claire79hu 2011 okt. 30. - 16:13:09
(5/20)
Na jó, majd talán egyszer, ha nagyon ki leszek az unalomtól, akkor talán végig nézem beletekergetések nélkül is! :)))
Válasz
claire79hu 2011 okt. 30. - 16:10:56
(4/20)
Hát én még a fõszereplõk kedvéért sem bírtam megnézni végig, pedig ez ritka nálam!
Az én esetembe még jó, hogy Gordon adta hozzá a nevét vmennyire, mert így megnéztem belõle saccperkb. 5 percet! :)))
Egy szó, mint száz dög unalom az egész, csak a szereplõk miatt 3/10.
Válasz
5/10
balgad 2011 okt. 30. - 15:21:57 5/10
(3/20)
Fõszerepben Claire Forlani, Dougray Scott, Simon Callow (a kritikus). Így már kicsit más a film fekvése. Merthogy fõszereplõk nélkül 0/10, velük fel lehetett hozni a filmet egy tucat romantikus film szintjére. A történet az elsõ pillanattól az utolsóig kitalálható az elsõ 5 percbõl. 5/10
Válasz
offtopic
Liderc71 2011 okt. 25. - 14:48:46
(2/20)
A szereplõk között "csak" a két fõszereplõt nem említik meg.
Válasz
4/10
sugar3 2011 okt. 22. - 23:16:15 4/10
(1/20)
Egyszer meg lehet nézni, ha végképp nincs jobb ötleted. Nem nagy szám ez a film.
Válasz