Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A vadon hívó szava

Spoiler
2/10
JanoIst77 szept. 01. 18:48:40 2/10
(54/54)
2020-as Disney feldolgozás (TSG - a bekebelezett 20th C. Fox maradványai). Akár ennyivel le is zárhatnám.
De nem. Röviden: Sokkal gyerekbarátabb lett, mint az alapmű v bármelyik feldolgozása, olyannyira hogy egy drámai kalandfilm/ megrázó sorstörténet helyett, nagyrészt már Scooby Doo-s komédiát kapunk, túltolt CGI dogökkel, PC woke szabvány/ gagyi karakterekkel és cselekménnyel, kutyáknak intézett nagymonológokkal, amit/akiket lehetetlen komolyan venni, ezért nálam nem is működött a lezárás.
Szóval ha ez ennyi lett volna, az egy gyerek közönségnek gyártott tucatlangy lett volna. De! Ebben a filmbe valahogy bekerült egy Harrison Ford nevű színészlegenda és ettől ez 2 film lett, az ahol ő van és az ahol nincs. Tegyük hozzá h, ő is küszködik a CGI semmivel és néha ő is néha dagályos és kiselőadást tart az ebének, de ő az egyetlen aki hús vér érző emberként viselkedett és érzéseket bírt kicsikarni belőlem, ebben a negédes, semmilyen, mű filmtartalomban, ami ilyen Beethoven / Lassie féle biztonságos, haladó szellemiségű de lélektelen tucatmozivá züllesztette Jack London szívbemarkoló klasszikusát.
Összegezve: egy modern/PC Disney családi film és egy Harrison Ford film. Kinek-kinek izlése szerint. (Talán érdemesebb az előző feldolgozásokkal próbálkozni, van aki a'72-es van aki a '97-esre esküszik)
Válasz
1/10
Szegényanyád aug. 22. 21:21:25 1/10
(53/54)
Gyenge, szemét film. Már meg sem nézünk 2010 utáni filmeket. Csak hülye kutyák, ni99erek, meg buzik vannak mindenhol. Hányinger az egész filmgyártás új vonala. Műkutya, műember, ez a nyugat, a szar amerika, és a szar nyugat európa utánzata. ( Mi is vesztésre állunk.)
Válasz
5/10
Lupusz A Farkas júl. 22. 19:35:16 5/10
(52/54)
Nagyon gyenge feldolgozása a regénynek, egyáltalán nincs meg a hangulata, mégha a látványvilágot egyébként sikerült is jól bemutatni, és Buck is olyan alakban tűnt fel, mint ahogy Jack London eredetileg leírta.
A szereplők sem fogtak meg, a szövegek is kicsit erőltetettnek tűntek.
Ennél a '72-es verzió sokkal jobbra és hitelesebbre sikerült szerintem, mégha egy németjuhász is játssza a főszerepet.
Válasz
lukenukem júl. 18. 11:39:52
(51/54)
számomra olyan élmény volt, mint gyerekkoromban egy átlagos disney mese. kicsit az úton hazafelét juttatta eszembe. egy rég elfelejtett műfaj, vagy legalábbis nagyon kevés hasonló jellegű, de örök érvényű történetet mozifilmen elmesélő film van manapság. ezért is volt jó megnézni. egy idealizált kutya felnövéstörténete, ahogy a sok viszontagságon keresztül tanul az életről, természetről, állatokról, emberekről, a veszteségről, az alázatról, szeretetről, stb. csupa emberi dologról, hogy végül beteljesítse a sorsát, amiről kezdetben ő sem tudta, hogy micsoda, csak érezthette, hogy nem az ami jutott számára.
örökérvényű történet minden korosztálynak, de talán a kicsit nagyobb gyerekekre lehet a legnagyobb hatással, vagy a gyermeklelkületű felnőttekre.
a yukkon vidéke, félúton alaszka felé gyönyörű táj, több történetnek díszletet adott már. a szereplők igen jók, nagyon jól áll harrison fordnak az a szerep, amit már 50 éve játszik, de már egyre hitelesebb, révén már kellően idős hozzá. (ez a mogorva megkeseredett vénember... nagyon kevés olyan filmje van, amiben nem ezt játssza) omar sy egy elképesztően pozitív figura. dan stevens-t meg már mindenféle szerepben láttam, de a rosszfiú is nagyon jól áll neki! és persze terry notary, aki buck mozgását és mimikáit alkotta meg. rengeteg filmben végzett mozgásrögzítést. talán ő a technológia elsőszámú képviselője ma. andy serkis volt az első igazán elismert ilyen jellegű színész, de több rendezésében dolgozott vele, és sztem ez igen jó ajánlólevél volt számára.
ugyanakkor nehéz elmenni a cgi mellett, nem is kell elmenni mellette, mert egy nagyon fontos összetevője a filmnek. pont az úton hazafele óta tudjuk, hogy a film sok része megoldható lett volna hús-vér állatokkal is, de bizonyosan sokszorosa lett volna a gyártás ideje. ugyanakkor nem ez volt szerintem a fő oka, hogy kizárólag cgi állatok voltak benne, hanem az, hogy a főszereplő buck eltúlzott "arcjátékával" akart a rendező sok érzelmet egyértelműsíteni, amik kimondott szavak nélkül is egyértelműen működnek, tudjuk értelmezni őket, akár még a gyerekek is. hogy ez nem lett realisztikus, az koncepció volt. hogy nem lett szép, az meg a cgi dömping és a szakemberhiány mellékterméke. én igyekszem helyén kezelni, tudom, hogy nem szép, és túlzás, de ezzel hozzá akartak adni a történethez, nem pedig elvenni belőle. és szerintem sikerült is. minden mesébe kell a túlzás, mert ettől csak méginkább megérinti az embert a mondanivaló. és a történet mondanivalója egyértelműen az, hogy az élet nincs kőbe vésve, de tiszta szívvel, és helyes értékrenddel csodákban lehet részed. kell ennél jobb tanmese a 2020-as évekre? én nagyon szerettem, és nagyon ajánlom bárkinek. túl kicsi gyerekeknek azért nem, de felső tagozatosoknak már bátran!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:34:19 10/10 Előzmény InteriorLulu
(50/54)
Senki sem helyettesíti be a kutyát néger rabszolgákkal. A kutya az kutya.
Marxista irodalomtanárod lehetett...
... Elmondtad az egész sztorit is, SPOILER, ismered?
Válasz
10/10
DUNAWÖLD jan. 01. 22:30:30 10/10 Előzmény bricskamaxi
(49/54)
💯 % ... Ebben a mai világban normális embernek kifejezetten káros lehet, ha szomorút, szenvedést, bármely negativitást lát. Ontja azt a mindennapok valósága szinte már rutinosan. A világvége adagolva, sokaknak eljött, maga a földi pokol, és szinte semmit sem tehetünk a sátáni globalista erők ellen 😩
Válasz
7/10
InteriorLulu 2023 ápr. 16. - 20:28:33 7/10 Előzmény DUNAWÖLD
(48/54)
Nem színeztem ki semmit, hanem levezettem, hogy a sztori egy alaptörténet, méghozzá ténylegesen az.
Nem tudom, mit akart London, csupán azt mondom, hogy a regényére is állhat a behelyettesíthetőség - így, feltételes módban.
Egyébként pedig láthatod, sokat írtam, elvben tehát még sokmindenbe beleköthetnél - hajrá, tényleg!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 20:30:34 10/10 Előzmény InteriorLulu
(47/54)
Milyen jó, hogy Mórickànak mindenről az jut az eszêbe... Kiszínezted, korunk pc újbeszéde szerint. Kétlem, hogy Jack London ezt akarta.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 15. - 19:13:25 10/10
(46/54)
Minden túlzàsa és logikàtlansàga ellenére csípem ezt a filmet.
Jàrtam a helyszíneken, amiatt is.
Az àllatokért meg egyenesen rajongok.
A bántàsukat nem nézem meg.
Kár, hogy CGI.
És kàr, hogy H.Ford ilyen öreg.
Válasz
6/10
Istvan010 2023 febr. 13. - 12:29:35 6/10
(45/54)
Nem volt rossz film. Én személy szerint kicsit többet vártam a sztoritól.
Válasz
Medvigy Mihály 2022 dec. 30. - 15:16:56
(44/54)
mmm
Válasz
bricskamaxi 2022 dec. 28. - 19:04:42
(43/54)
Gyerekkoromban olvastam, filmen soha nem néztem meg mert a vége nekem szomorúnak tűnt a regényben akkoriban, 40 évvel ezelőtt. Ma már vígjátékot nézek ha tehetem, drámát, szomorú filmet nem. Nem azt mondom, hogy ez a film szomorú, sőt, jó lehet....
Válasz
bricskamaxi 2022 dec. 28. - 19:01:34
(42/54)
.
Válasz
7/10
InteriorLulu 2022 febr. 06. - 14:13:49 7/10
(41/54)
A dramaturgia olyan, hogy Buckot és az össze többi kutyát egy az egyben be tudjuk helyettesíteni emberekkel. Szolgákkal/rabszolgákkal. Buck egy fiatal, fekete srác, aki - mivel a múlt század elején járunk, azaz bőven 1871 után - szabad ember, a családja körében éli az életét egy farmon. Aztán valakik elrabolják, és más hasonló fiatalokkal együtt olyan helyre viszik, ahol még bőven van mód, és bőven meg is éri rabszolgákat foglalkoztatni. Itt először jó helyre kerül, mármint nem bánnak vele állatként, társai közül vezérré is emelkedik, de aztán túlad rajtuk a gazda, mert az új idők szele oda is elér. Ám pechjére egy lelketlen gazemberhez kerül, aki persze folyamatosan üti-vágja az összes szolgáját. A többiek egy ponton ebbe bele is halnak, és Bucjk is csak azért nem, mert eszének, erejének és jellemének köszönhetően átveszi őt egy idős férfi, aki ráadásul nem szolgaként, hanem társaként, sőt kvázi fiaként kezeli és neveli őt.
A civilizációtól távol telepednek le, az öreg itt meg is találja a számítását, Buck pedig ismét végre boldognak érzi magát, nem kis részben annak köszönhetően, hogy egyre több időt tölthet a közelben élő kislétszámú nép körében, ahol erényei révén hamar barátokra lel, és a szerelmet is megtalálja. Ám egy nap rájuk (Buckra és a nevelőapjára) talál a bosszúszomjas gazember: a harcban mindkét férfi meghal, így aztán Buckot már semmi nem tartja vissza, hogy innentől a választott új népe körében, családot is alapítva, boldogan élje életét.
Már nemigen emlékszem a regényre, A vadon szavára, de ez a fajta behelyettesíthetőség szerintem arra is maximálisan állhat. Talán pont emiatt is ennyire népszerű a sztori. Egy rólunk szóló, ősi alaptörténet.
Válasz
Zsugabubus007 2021 jan. 26. - 19:48:46
(40/54)
Nem bírtam nézni 10 percnél tovább. A digitális mozgás kegyetlen élet idegen. Sem filmnek se rajzfilmnek nem tudtam tekinteni. Pedig lehetett volna jó is a Story maga.
Válasz
3/10
tompili 2021 jan. 10. - 19:35:50 3/10
(39/54)
Iszonyúan béna ez a digitális kutya. Egy életszerű mozdulata vagy nézése sincs. Teljesen agyonvágja a filmet.
Válasz
3/10
Edoardo 2020 dec. 28. - 00:28:05 3/10
(38/54)
Vártam - csalóddtam. A digitális kutya animációs mesévé teszi az egész történetet és még a tájképek egy részén is látszik a digitális munka becsempészése. A digitális megjelenítés rengeteget elvesz a film élvezhetőségéből és a mélyebb mondanivaló sem jön át.

A korábbi változat(ok) digi nélkül, idomított állatokkal is nagyobbat ütöttek - nem tett jót az állatok ennyire mesterséges megjelenítése a filmnek.

Egyszer nézhető - de nem hagy tartós nyomot.
Válasz
2/10
NADAL14 2020 dec. 25. - 18:37:40 2/10
(37/54)
csak 10 év alatt ajánlott annyira bárgyú az meg +zavaró hogy az állatok mind digitális kivitelben vannak jelen , emberi természettel kivitelezve, ez egy mese és megcsúfolása az eredeti történetnek.
Válasz
6/10
Dolly17 2020 dec. 05. - 12:44:34 6/10
(36/54)
Nem néztem végig, mert nagyon zavaró volt a kutya mozgása, megjelenése.
Ami nagyon tetszett az az 1972-es film. Hát azt megkönnyeztem. A regény legjobb feldolgozása. A 2020-as film inkább mese gyerekeknek.
Válasz
8/10
adam1991 2020 dec. 04. - 23:32:03 8/10
(35/54)
Nagyon szép történet
10 000 X több mint amit vártam tőle pláne hogy a rövid leírás alapján meg sem akartam nézni.

Akiknek a Kutyahideg Eight Below tetszett azoknak ez is fog.

Ne realista szemmel nézd mert akkor nem fog tetszeni vagy kutya szakértő szemmel hanem mint aki egy jó és szép történetre vágyik. (Családi mese pároddal vagy gyerekkel.)

Látvány Történet és Hangulat jó


135 millió dollárból készült a film, és tényleg látszik, hogy apai-anyait beleadtak, mégsem élethű a kutya meg jelenése és mozgása sem.

Bár az is igaz hogy a CGI rosszabbul is sikerülhetett volna szóval ahhoz képest szép
Válasz