Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Wall Street farkasa

Spoiler
Keló Scofield 2014 máj. 02. - 14:04:06
(360/620)
A "Nagy Gatsby" és ez a film két különbözõ alkotás, nem is értem a párhuzamot. Bár Leo mindkettõben nagyszerû, mégis ezért megérdemelte volna a legjobb színésznek járó díjat. Vígjáték nagy vonalakban, de mégsem teljesen az.
Szerintem neked Leo-val van bajod, nem a filmmel.
Válasz
spekimen 2014 máj. 02. - 00:09:30
(359/620)
Ezt most miért is nekem címezted és miért kérsz bocsánatot? Jó lett volna, ha kifejted bõvebben, mert így elég zavaros és nem tudtam meg belõle, hogy miért is egy borzalom. Komolyan érdekelne, ha bõvebben kifejtenéd -a gondolom- negatív kritikád, de ne csak egy hánya-veti módon, ahogy azt elõzõleg is tetted. Egy jól összeszedett negatív kritika is kritika, de ez amit írtál kevés.
Válasz
offtopic
cellasto 2014 máj. 01. - 16:42:49
(358/620)
agyondíjazott?

ahogy nézem,nagyrészt csak jelöléseket kapott
Válasz
betty405 2014 máj. 01. - 16:37:04 Előzmény spekimen
(357/620)
ezen tényleg csak röhögni lehetett, egyetértek... Caprio karaktere Gatsby-fílinget adott, de abban a filmben azért nem volt ennyire röhejes, mint ebben az agyondíjazott (nem is tudom én milyen jelzõvel illessem) borzalomban... bocs...
Válasz
spekimen 2014 ápr. 30. - 15:49:41
(356/620)
Köszönöm, hogy betetted ide, én még nem láttam. Azt kell mondjam, hogy rengeteg megállapításom egyezett az urak meglátásával -bizonyíték erre korábbi hsz.-eim-, pedig én csak egy amatõr vagyok. Még a legutóbbi itt a fórumon felmerült gyerekes viselkedést is szóba hozza Réz András 9:30-nál. Jól mondja: "a temérdek pénz infantilissá tesz, hiszen nem felelsz semmiért, nincsenek kockázataid az egész világ megvásárolható. Visszazuhansz egy furcsa gyermeki állapotba".

Annyit fûznék még hozzá ehhez a metrós-jachtos szembeállításhoz, hogy szerintem, ha nem is ilyenformában, de a legtöbb emberben megvan a vágy egy hasonló életformára legalább is egy fajta hedonizmusra. Pl. akinek alig van ugyan pénze, de a cigit-piát megveszi, mondván, ha más élvezetet nem tudok megfizetni, akkor legalább ez járjon nekem. Na az ilyenek mekkora dõzsölõk lennének sok pénzzel.
Ebben a mentalitásban nagy szerepe van abban, hogy ki ne szeretné sikeresnek és jól élni látni a gyerekét, ezért arra neveljük a gyerekeinket, hogy minél sikeresebb legyen. Persze nem úgy, hogy tisztességtelenül, de ez ma már sajnos összemosódik.
A lényeg csak az lett, hogy legyél jobb mindenkinél, mert, ha nem akkor egy értéktelen nulla vagy. Szerintem részben itt is van a kutya elásva.
Mindazonáltal nem látom annyira durvának a helyzetet, a világ azért még mûködik, és ez így is marad, bármennyire is jósolják néhányan az ellenkezõjét. Mivel a legtöbb ember szeret egy rendszert követni, ezért soha nem lesz itt összeomlás. Ha pedig mégis bekövetkezne, akkor rövid idõn belül újra kialakulna egy újfajta rendszer, mint ahogy a történelem már számtalanszor bebizonyította.
Válasz
Jankaou 2014 ápr. 29. - 08:25:28
(355/620)
Rég röhögtem már filmen ennyit. Ajánlom mindenkinek :)
Válasz
spekimen 2014 ápr. 28. - 12:39:20
(354/620)
Igazad van az elején egyáltalán nem gyerekesen áll hozzá és tisztességesen szeretne boldogulni, aztán megtalálta és meglátta a lehetõséget a kiskapukban és bizonyos "kerülõ utakban". Ezért sokáig nem is tudták elkapni, mivel nem volt egyértelmû, hogy tényleg csal-e.

Inkább, akkor mondjuk azt, hogy a pénz hatására felerõsödött rajta a gyerekes énje, ami minden felnõtt emberben ott szunnyad. A filmben annyira nem jön át, hogy folyamatosan a képességei határait feszegette (pl. sokszor került életveszélyes helyzetbe), ami szintén lehet gyerekes magatartás is.
Válasz
spekimen 2014 ápr. 28. - 12:19:50
(353/620)
Maga a fim nekem sem a legkiemelkedõbb a filmjei közül, de az alakítása benne az egyik legjobb, de ezt már sokan elmondták. Tény nem vagy ugyan egyedül a véleményeddel, de többségben sem. :-D
Válasz
10/10
zolika83 2014 ápr. 28. - 11:59:39 10/10
(352/620)
Szerintem zseniális, persze lehet azt mondani, hogy Dicaprionak voltak jobb filmjei meg csak drogozott végig stb....
ezt a szerepet így eljátszani, ezt azért megnézném ki csinálta volna utána, persze a filmben vannak túlzások meg néha életszerût-len dolgok, de ez a szórakoztatóipar, a véleményem az, hogy a legapróbb dolgokra is oda volt figyelve, és hitelesen volt ábrázolva, még egyszer mondom ZSENIÁLIS!!!
Válasz
10/10
meridian74 2014 ápr. 28. - 11:23:25 10/10 Előzmény spekimen
(351/620)
"addig Jordan Belfortot csupán az, hogy képtelen volt felnõni. Olyan õ, mint egy neveletlen gyerek, aki elszabadult a világ legnagyobb és legdrágább játszóházában, és bármennyire is selejtes érzelmileg"

Szvsz ez nem igaz, mert az elején még nagyon is tisztességes szándékai voltak és tisztességesen képzelte el a karrierjét. Csakhogy az egy álomvilág. Amelyre már rögtön az elsõ percben felhívják rá a figyelmet... :)

Persze ezek után mindenki maga dönti el, hogyan tovább, de még egy ideig õ nagyon is tisztességesen akarná folytatni az egészet, csak aztán meglátja a lehetõséget a nagy pénz könnyû leszakításában, ekkor alapítja a saját cégét.
Válasz
10/10
meridian74 2014 ápr. 28. - 10:17:25 10/10
(350/620)
Most láttam a hétvégén a filmet, brutálisan jó. A 2óra 50 percbõl csak az utolsó 20 perc ami kicsit laposabb, de érthetõ, a várható nem túl jó végkifejlett miatt van, amit egyébként nem drámáztak agyon túlságosan, végül is minek, nem halt meg senki sem, és mint tudjuk, akirõl szól, az már túl van az egészen (és ***SPOILER*** az utolsó jelentben maga a valódi fõszereplõ is megjelenik ***SPOILER VÉGE ***), éli a maga kis világát.

Aki fanyalog a sok káromkodás miatt, azt nem nagyon értem. A való világban is pont ugyanennyit káromkodnak, nem többet, nem kevesebbet.

Engem a film nyelvezete és egyes jelenetei (és a módszerek) egyébként nagyon emlékeztet a Brókerarcok címû filmre, na meg egy kicsit a Tõzsdecápák címû filmre is.

A film jól mutatja be a pénzzel foglakozók világát, mentalitását. Az egészet szuperül kiegészíti egy másik film, a Krízispont (Margin Call). Ott egy nagy pénzintézet belsõ világát mutatja be (csupán két napját, de annyi pont elég is). A kettõ együtt megnézve az igazán ütõs élmény.

Egyébként ezek után még van valaki aki nem érti miért mondogatják viktorék, hogy "eltõzsdézték a manyupot"? Jó, lehet itthon még ennyire nem volt drasztikus a helyzet, na de meg kell nézni amerikát, ahol ez már régebben megy, és a 2008-as válság helyzet után több tízezer ember fut a pénze után, ami a nyugdíja lenne voltaképpen...
Válasz
delfinoraptor 2014 ápr. 28. - 06:52:43
(349/620)
Három órán át néztem, ahogy Leonardo di Caprio kábítószerezik és bulizik. Ennél neki is voltak jobb filmjei és Scorsese-nek is. Nem volt izgalmas, sem szórakoztató. Egyedül annak örülök, hogy ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül :)
Válasz
Keló Scofield 2014 ápr. 27. - 20:57:36 Előzmény Mása1
(348/620)
A mondanivalója pont nem az "édes életrõl" szól, úgy indul a film, de ez dráma, nem vígjáték.
Nagyon tömören, a pénz nem boldogít.
Válasz
5/10
Mása1 2014 ápr. 27. - 13:46:49 5/10
(347/620)
Nagy csalódás volt a film. Túl hosszú, a felénél már untam. Kevesebb több lett volna. Arányaiban túl sok benne az "édes élet". Caprio alakítása tetszett, de nem ért volna meg egy Oscart. Nekem ez csak 5/10.
Válasz
lotto 2014 ápr. 26. - 20:07:47
(346/620)
Leonardo tényleg ismét nagyot hozott!Mint az kétségtelen hogy más filmekben is kivétel nélkül.

Maga a movie: Drog minden mennyiségben,ku*vák,pénz. Ehez a fajta rábeszélõs [[pl.Zepter vagy Ing]] féle melóhoz érzék kell, rábeszélõkészség, nagy hit. Ezt kokainnal biztosan mégkönnyebb kivitelezni, persze azért egy agyilagzokninak azzal se menne.

A túladagolós bogyós rész, mikor késõn hatott és túl sokat toltak, az sem volt semmi alakítás, annál a résznél azt gondoltam pillanatig hogy még a 'Félelem és reszketés Las Vegasban'-t is lepipálja.:)
Válasz
missildike 2014 ápr. 26. - 18:46:50 Előzmény cellasto
(345/620)
Viszont b*zi költõ volt már a Teljes napfogyatkozás-ban.
Válasz
PlasZeb 2014 ápr. 22. - 20:49:11
(344/620)
Kétségtelenül az egyik legjobb tõzsdés film. Az is biztos, hogy jó film. Sajnos azonban az is, hogy valahogy nem tud nagyon jó lenni, pedig mintha nagyon szeretne...
Mindig elgondolkodom, hogy egy filmnek van-e üzenete vagy csak néha? Ha szerettek volna ennek a filmnek ilyen hátteret is adni az kétségtelenül a korábban már hozzászólók között megjelent gondolat: a legalattomosabb drog (és legaddiktívebb) maga a pénz.
Mivel van néhány ismerõsöm, aki pénzügyi befektetéssel foglalkozik számomra a film majdhogynem dokumentum jelleget öltött. Nagyon sok minden, enyhe humorral, de a valósághoz közelálló módon kerül bemutatásra. Gondolok itt a módszerekre, a pénzügyi ügyeskedésekre és arra, ahogy átalakul benne a személyiség (vagy csak kijön belõle az elfojtott?). Nekem ez a jelleg tette a filmet igazán élvezhetõvé.
A film nagyon hosszú (179 perc!), ami hagy helyett kibontani néhány jelenetet, de a végét még így is elnagyoltnak tartom. Lélektanilag érdekes lett volna. Talán ez sem teszi jobbá a filmet :)
Összességében többször nézõs film, de nem azért, mert annyira nagyon jó. A film több szexuális, kábítószerezõ jelenete miatt gyerekeknek nem való, még akkor sem, ha az egész kissé humorosan van beállítva. Ez persze felnõtt nézõknek nem vesz el a filmbõl, sõt; mégis amolyan durván Casinos, szexesen Amerikai Pite keverve DiCaprio szósszal lesz az összérzés.
Válasz
cellasto 2014 ápr. 07. - 18:31:57
(343/620)
nem,azért kapott oscart,mert benarkozta magát és meghalt :D
amugy csak egy példát írtam,ilyenért egybõl oscart kapna..inkább ne kapjon :)
Válasz
offtopic
Keló Scofield 2014 ápr. 07. - 14:20:13 Előzmény cellasto
(342/620)
OFF:

Értem a célzást, de Heath Ledger a "Batman" miatt kapott Oscar-t, nem a "Túl a barátságon" c, filmért.
Válasz
offtopic
cellasto 2014 ápr. 05. - 13:32:48
(341/620)
buzi cowboy még nem volt :D
Válasz