Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Wall Street pillangói

Spoiler
6/10
lionel15 febr. 02. 16:15:50 6/10 Előzmény DUNAWÖLD
(49/49)
„nefefe”-nek írod, (aki ezt írta:„...Mű nők, mű érzelmek, alakoskodás, csalás, átvágás...”)
„Nincs olyan melléknév, hogy "mű".
Vannak műnők, megjàtszott érzelmek.
Van művi, mesterséges.
Van alapmű.
Mű (főnév).”
Erre írta Yuliusz: „Abban az értelemben is használjuk a mű szót, hogy nem valódi, mesterséges, vagyis van ilyen melléknév.”
Először ezt olvasva tiszta lelkiismerettel (és legjobb tudásom szerint) reagáltam, hogy bizony van. Utána is néztem, az értelmező szótár és az MTA vonatkozó (Helyes ez így?) oldalán megerősítettek. Talán „nefefe” helytelenül külön írta (korántsem biztos!). Elég lett volna megemlíteni, h. szerinted egybe kell írni. De, - talán mert fölbosszantott a film minősíthetetlen színvonala (1/10-re értékelted) - elgaloppíroztad magad és kétségbe vontad a „mű” szó melléknévi használatát. Pedig jelen esetben egyértelműen indokolt volt.
A magyar nyelv értelmező szótárában a „mű” szó meghatározásai sorában (idézet)
„5. jelzői használat(ban) (ritka) Mesterséges, nem természetes; szintetikus. Mű cserzőanyag.”
Válasz
1/10
offtopic
DUNAWÖLD febr. 02. 06:57:39 1/10 Előzmény lionel15
(48/49)
Ezt nekem írtad?
De mi is volt a téma?
Alapmū? Irodalmi mū? Mūalkotàs?
A mū szerzōje? Mūkritika?
Én ezeket állítottam, nem tudom, te mire reagàltàl.
Más kategória: melléknév vs. jelzō.
Az általad felsorolt szavak mind egy szó, egybeírjuk (mūláb, mūszempilla, mūkörmök, mūnō, mūbalhé, mūfelháborodàs stb.).
Külön nem hasznàljuk a "mū" szót akkor, ha minōségjelzō, melléknév.
Pl.: Megiszol egy pohár narancslevet, amit frissen facsartnak adtak el, és ezt nem mondod, mert helytelen:
"Ez (a narancslé) nagyon ***mū".
Mesterséges, mūvi, nem természetes, nem natúr, nem friss gyümölcsbōl készült.
Elterjedt a "mū", mint a "benézted", bealudt, alapból, pluszba (és egyéb köznyelvi szóförmedvények).
Válasz
6/10
lionel15 febr. 02. 02:39:00 6/10
(47/49)
De, bizony, van! A „mű” szó egyik jelentése (melléknévként, szóösszetételben): mesterséges, nem valódi, nem természetes, szintetikus!
Pl. műanyag, műláb, műszál, mű balhé, mű felháborodás, műselyem stb.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/m-3FE0D/mu-40716/
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2025 okt. 10. - 23:46:54 1/10 Előzmény Yuliusz
(46/49)
Nem, nincs.
Kár volt még magyarázni is.
Válasz
5/10
Pimpedly 2025 szept. 06. - 10:21:25 5/10 Előzmény emmerssaon
(45/49)
És képzeld el, milyen botrány lett volna, ha ezt a filmet egy férfi rendezi! Mondjuk, Paul Verhoeven, aki már nyúlt hasonló témához 1995-ben, a Showgirls-ben. Egy ilyen filmért teljesen kicsinálták volna.
Válasz
2/10
Dozer 2025 márc. 31. - 05:48:25 2/10
(44/49)
15 perc utan, mivel unalmas volt, az utolsó 5 percet neztem meg. Igy kb elég is volt. Ebből a témából kár volt filmet csinálni, hiába vonultattak fel jó nőket,ez kevés volt.
Válasz
6/10
offtopic
InteriorLulu 2024 dec. 29. - 15:22:12 6/10 Előzmény Dolphus Lundgrennus
(43/49)
Ez kedves, köszi.
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2024 dec. 28. - 18:45:33 Előzmény InteriorLulu
(42/49)
Örök hála egy normális, értelmes és használható kommentért, ami nem a beidegzett előítéletektől csöpög ...
Válasz
Yuliusz 2024 dec. 28. - 13:31:47 Előzmény DUNAWÖLD
(41/49)
Abban az értelemben is használjuk a mű szót, hogy nem valódi, mesterséges, vagyis van ilyen melléknév.
Válasz
1/10
The Cortez 2024 aug. 27. - 20:36:21 1/10 Előzmény DUNAWÖLD
(40/49)
„Injább vetkőzzön egy lány, mint kzrválkodjon, pornózzon.”

Nagyjából ugyanaz a kategória.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 aug. 26. - 00:57:46 1/10 Előzmény nefefe
(39/49)
Nincs olyan melléknév, hogy "mű".
Vannak műnők, megjàtszott érzelmek.
Van művi, mesterséges.
Van alapmű.
Mű (főnév).
Sosem értettem egyet, miért lett Budapest a brit, holland kanmurik turistacélpontja.
Hogyan is oldjàk meg azok a férfiak?
Kár, hogy nem a pornóiparral van bajod.
Injább vetkőzzön egy lány, mint kzrválkodjon, pornózzon. Egy kolléganőm felmondott, és kis idő múlva hallottuk, mekkora karriert futott be (kékszemű, széparcú, vékony, hosszúhajú, nagy lapàt elàlló fülekkel). Valami olyasmit emlegettek, " nagyon meleg van Afrikában"...
Ráismer valaki?

A sztriptízbárok lehetnek színvonalasak, esztétikusak is. Beindítjàk a fantáziát, bemutatják a női test szépségét. Van, aki tud is mozogni, táncolni hozzá. Nem a Pa Dö Dö táncol flitteres tangában.

JLo lassan lekopik a vászonról? Csinált magának egy (vacak) filmet. De hogy biztosan állíthassam ezt, kellene hallanom eredetiben. Ilyen rossz magyar szinkront csak JLo hangjától hallottam. Lejjebb részleteztem. Mintha kiment volna egy kávéra, és behozta volna a szünetet, ledarálta.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 aug. 19. - 04:28:15 1/10
(38/49)
Kincsesbànya a sztori, megvalósítàs: nulla.
Hangulata:
Kb. teleshop narràció szintjén. A megoldàtor 2000 is szórakoztatóbb.
Màr foglalkoztat egy forgatókönyv.
Jut eszembe:
Ezek a csajok egy napot sem akciózhattak volna stricik tàmadàsa nélkül. Egy nagyobb vàrosban sosem úsztàk volna meg.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 aug. 19. - 01:36:47 1/10
(37/49)
JLo magyar hangja pocsék.
Egy pillanatig azt hittem, a Parker megy:
Ugyanazzal a hanggal mondja, "kicsim, eszel valamit?"és mutatja be a dizàjner cuccait, mint amikor a Palm Springs villàit mutatja be ingatlanosként.
A film amúgy ócska: " Többet kerestem, mint egy nyavalyàs agysebész".
Tettenérhető benne a hatàsvadàsz pritivumen- tempó. Ezt megnézi egy hh kislàny, és simàn bedől neki.
Válasz
1/10
The Cortez 2023 szept. 25. - 23:00:59 1/10 Előzmény nefefe
(36/49)
„sosem értettem, hogy az amerikai férfiak mit esznek a sztriptízbárokon. Ahol gyakorlatilag a semmit kapják a pénzükért…”

Pont ezen gondolkodtam mostanában. A nyálcsorgatásért fizetni tényleg a balfaszság legmagasabb foka.

„Az egész ország egy sztriptízbár. Vannak akik dobálják a pénzt, és vannak, akik táncolnak.”

Ez meg csak a kurvák szokásos, szánalmas magyarázkodása.
Válasz
5/10
nefefe 2023 szept. 24. - 18:25:54 5/10
(35/49)
Igaz történet ide vagy oda, sosem értettem, hogy az amerikai férfiak mit esznek a sztriptízbárokon. Ahol gyakorlatilag a semmit kapják a pénzükért… És kíváncsi voltam arra, hogy J. Lo hogy old meg egy ilyen feladatot, hiszen az ő testalkata nem igazán kompatibilis a rúdtánccal. Valahogy megoldották (persze nem mindig az ő testével…). Azt meg kell hagyni, ötven évesen jó formában van… Egy valami kiderült: ez a világ nem az én világom. Mű nők, mű érzelmek, alakoskodás, csalás, átvágás – pénzhajhászás. Adott egy, a pénzért mindenre hajlandó női bűnbanda, és adott az ezt a fajta szolgáltatást igénylő férfifajta. Mit mondjak, én egyáltalán nem sajnálom ezeket a férfiakat. Tisztes, átlagos férfiak vagy családosok nem szorulnak ilyenfajta tevékenységre… Megoldják normális módon. A film gyakorlatilag egy dokumentumfilm. Se nem jobb, se nem rosszabb. Volt története a filmnek, voltak benne jobb pillanatok, de nem igazán kötött le. Közepes, egyszer meg lehet nézni. Azért a végén elhangzott a lényeg: „ Az egész ország egy sztriptízbár. Vannak akik dobálják a pénzt, és vannak, akik táncolnak. „ És ez átvitt értelemben nagyon igaz. És nem csak Amerikára…
Válasz
6/10
King Diamond 2023 júl. 22. - 01:11:25 6/10
(34/49)
Jó ideje meg akartam már nézni ezt a filmet a témája miatt. Hát, elment egynek, számomra többször is unalmaska lett, hiába volt benne viszonylag sok sztriptízjelenet meg egyéb nyalánkságok. A csajok egy része jó volt (mint pl. Jennifer Lopez, Julia Stiles vagy Lili Reinhart), a másik már kevésbé - főleg, hogy rákerestem az eredeti szereplőkre, akiket ihletett Lopez és Wu karaktere, előbbi szinte sokkoló látvány a képeken. Az, hogy milyen igazából is megtörtént eseményeken alapul, és abból milyen cikk készült, illetve az ítéletek, amiket a végén is bemondanak - hát, sok mindent elárul az amerikai törvénykezésről. Én ebbe nem kívánok mélyebben belemenni, maradjunk annyiban, hogy a film lehetett volna jobb is - mint például a Lányok Dubajban - annak ellenére, hogy utóbbi témája azért eléggé más, mint ennek. 6/10
Válasz
6/10
InteriorLulu 2023 máj. 02. - 01:24:52 6/10
(33/49)
Szerintem a legnagyobb baj a filmmel, hogy úgy jó kétharmadáig teljesen felszínes és üres, és csak onnantól kezd valamivel érdekesebbé válni, amikor kezd a lányok körül szorulni a hurok - ekkortól érezzük, hogy végre van valami tétje a dolognak. Ekkor a film végre már nemcsak ezeknek az amúgy nagyjából szintén üres karaktereknek a felszínes(-nek láttatott) életével és érdektelen dolgaival foglalkozik, hanem például ízelítőt is kapunk abból, hogy pontosan mikhez, milyen egyéni tragédiákhoz is vezet az a végtelenül kisstílű és primitív rablássorozatuk, melynek amúgy a morális vonatkozásai alól olcsó relativizálgatásokkal mindig olyan ügyesen felmentették önmagukat.
Szóval csak a végéhez közeledve kezd a film végre valami minimális súlyt is kapni, de ekkor persze már késő.

Az újságírót alakító Julia Stiles karakterét is, játékát is mindazonáltal díjazom, ahogy Lopez sem volt rossz, és ezzel gyakorlatilag fel is soroltam az összes említésre méltó alakítást... Egyébként bár simán lehet, hogy tévedek, de szerintem a film elején a rúdtáncos jelenetben valójában nem az amúgy persze még mindig hihetetlenül dögös színésznő szerepel, hanem egy hasonmása, esetleg arcban digitálisan némileg rásegítve: bőven láthatjuk a későbbi jelenetekben, hogy JLo alkata, alakja, feneke egyszerűen nem olyan, mint a rúdtáncos jelenetben... De mondom, tévedhetek.
Válasz
1/10
The Cortez 2021 máj. 02. - 19:38:35 1/10
(32/49)
Az A Wall Street farkasa női változata, mivel egy megtörtént Wall Street-i bűnügyi esetet (igaz, nem ugyanazt) dolgoz fel felemelkedés-bukás narratívában. Annyi a különbség, hogy a kurvák itt nem puszta biodíszletek, hanem maguk a főszereplők.
Kibaszott idegesítő, ahogy a ripacskodó sztripperribancok magukat férfinak képzelve lazán, szétesősen műmájerkednek. Különösen a ringyó Cardi B a legirritálóbb, akinek egyébként semmi keresnivalója nincs a mozivásznon. A film egy fehér férfiakat átbaszó-kiraboló, az író-rendező által igazságos Robin Hood-sztorinak beállított krimitörténetet mesél el. A fehér pali ellenességet az egyik legszégyenteljesebb képsor is kiválóan tükrözi, amelyben a néger, önmagát alakító Ushernek tövig benyalnak a rúdtáncos luvnyák.
A legkellemetlenebb rész a karácsonyi vacsorajelenet, amiben a színészek pár másodpercenként adagolják a szekunder szégyenérzetet. A karakterek között van egy ázsiai öregasszony (a főszereplő nagyanyja), kitől azt várná az ember, hogy majd bölcselkedni, vagy legalább rosszallóan csóválni fogja a fejét a nagypofájú, hencegős, gold digger prolikurvák láttán, de a lófaszt! Hamar kiderül, hogy ő szintén ugyanolyan szánalmas, tenyérbemászó nem normális, mint a jóval fiatalabb barátnői.
Minden szarság mellett, a mű még a hivatásos kurválkodás intézményét is menőnek állítja be. Az alakítások borzasztóan gyengék, főként Jennifer Lopezé, viszont ez utóbbiban semmi meglepő nincsen. A filmnek kizárólag 2 pozitívuma van: a szereplőket hosszan követő fényképezés + a sztriptízklubok lámpáinak fénye. Kártékony, femináci agymenés a háttérben Adam McKay-vel, na meg Will Ferrellel, aki már régóta ilyen kaliberű cuccokkal próbálja elveszíteni a szüzességét.
Válasz
danek87 2020 dec. 04. - 11:10:21 Előzmény emmerssaon
(31/49)
Megnézem mindenképp majd ,imdb-n nem áll annyira rosszul ,úgyhogy annyira nézhetetlen szar csak nem lehet :)
Válasz
2/10
emmerssaon 2020 dec. 04. - 11:00:05 2/10 Előzmény danek87
(30/49)
Reális. A filmet J Lo seqqével futtatják. Több pozitívumot nem is nagyon lehet elmondani a moziról :)
Válasz