Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A zéró elmélet

Spoiler
1/10
Kodaxin dec. 06. 23:45:38 1/10
(38/38)
Látjátok feleim, mindig öröm látni, amikor az álentellektüellek mindenkit lenéznek pusztán annak az érdekében, hogy ezzel tudják kompenzálni, hogy fogalmuk sincs arról, hogy mit láttak. Ők azok, akik várják, hogy majd leszáll hozzájuk A Mester és megkérdezi tőlük, hogy "milyen volt?" És ők elmondhassák, hogy "csodálatos"... amire persze a Mester már csak annyit kérdezne: "Szuperzöld"?

Ja bocs, az egy másik film volt, aminek volt értelme, eleje, vége és története. :)

Namármost, ez a förmedvény (amit ugye a fentiekben részletesen már kitárgyaltam, mert filmnek nem nevezhető) viszont úgy készült, hogy Pat Rushin és Terry Giliam kimentek a pub elé, amikor már nagyon jönni akart a róka. Ekkor pedig Terry feltette a mindent eldöntő kérdést az Élet értelméről:

- Te Pat, szerinted mit szólnának ahhoz, ha a gyakorlatban idesz*rnék a küszöbre?
- Á, semmit, Zérót. Még az Elméletet sem értenék!

És amikor ez a drámai konklúzió okozta sokk végleg kinyitotta kaput a róka előtt, akkor Terry hirtelen realizálta, hogy ebből az örvénylő sugárból képződő látomásból, ami magával sodorta a tárcáját, a fényképeit valamit mégis ki lehetne hozni. És ekkor rájött, hogy amikor Zéró elmélet és gyakorlat van a gyomrában a róka távozása után, az valójában jó neki. Nekünk kevésbé, de ez nyilván nem hat meg egy Nagy Mestert.

És most, hogy a fentieket elmondtam, akkor elmondom, hogy miről szólt ez a totális képzavar:

Arról, hogy a két halluciongén szerek hatása alatt álló személy agyrohama szerint vajon az MI milyennek látja az embereket? Azt próbálta "boncolgatni", hogy vajon mennyit fog belőlük érteni, illetve, hogy az MI-n alapuló rendszerek miként fogják az embereket kezelni, irányítani, szórakozni velük? Egy szürreális rémálom, ami bár sokaknak lehet új, de aki a (sz)Ámítástechnikával már régóta foglalkozik, azoknak ez csak egy régi vicc volt. Ez a "látomás" gyakorlatilag csak azt mutatta be, hogy ha az EMBEREK ADATAIT összeszedik, összerakják, akkor abból meg lehet-e érteni a cselekedeteik motivációját? És a válasz az, hogy nem lehet, mert az emberi létnek nem ez az értelme, semmi sem 100%-os. Mert nem megszámolható, nem számszerűsíthető semmi sem. És ez az, amit az MI soha nem fog megérteni, mert minden szoftver szükségesen csak a keretein belül tud maradni - és ez még akkor is igaz, amikor tanul, képzi magát. Mert szükségszerűen számol.

Namármost, talán ebből is látható, hogy valójában akik ezt felismerték, akik önállóan gondolkodnak, azok vagy rájöttek erre - mint például én - vagy ösztönösen tiltakoztak az ellen GONDOLKODÓ és ÉRTELMES lényként, hogy ilyennek mutassák be az EMBERT. Nem tetszik neki az az ateista++ világkép, amiben "Isten mindenkit megfigyel" (a "főnők" ugyebár + kamera Jézus fejének a helyén), aki elküldi a fiát(!), hogy "oktassa" az embert, aki "meghal" de azért feltámad, aki "hívásokat intéz" az emberhez ("Isten szólít"), de ami valójában csak hazugság (A csalódott és gyűlölködő egykori hívő lelkivilága). Egy ilyen világban az ember ezért jórészt biodrodiként éli le az életét - a Mester szerint -, amúgy minden értelem nélkül. Mert a keresztény vallás csak egy romos templom, ami csak megfigyel, de nem segít semmiben. Nos, akik ezt sem vették le, ők azok az éttermiségiek, akik tapsolnak a film nagyszerűségének, hiszen nem veszik észre, hogy a Zéró elmélet lényege az, hogy ők azok:

Akiknek az esetén kijön a 100%, mert totál kiszámítható és csereszabatos biodroidok, akivel az MI azt fog csinálni, amit csak akar. Ezért ajánlom nekik ezt az üzenetet:

"Nem ismerem a jövőt. Nem azért jöttem, hogy elmondjam, hogyan fog végződni a háború. Azért jöttem, hogy elmondjam, hogyan kezdődik."

Knock knock - follow the white rabbit!
Válasz
Kinga Perge nov. 14. 12:09:42 Előzmény meridian74
(37/38)
Érdekes meglátás
Válasz
3/10
cinemad szept. 16. 15:48:36 3/10
(36/38)
Borzalmas. Engem emlékeztetett hangulatban picit a 12 majomra. De míg utóbbi egy remek film (ahol szintén voltak zakkant karakterek), ez nagyon nem az, itt fullba nyomják a kretént. Túltolták és értelmes mondanivaló sem jött ki belőle. Tök jó, hogy mindenféle műértők próbálnak belemagyarázni dolgokat, mert úgy érzik, hogy ez valami magasművészet és biztos kell lennie valamilyen értelmének, amit az átlagemberek nyilván nem foghatnak fel, csak ők. Pedig lehet egyszerűen csak az a válasz, hogy ebben nincs igazából semmi tartalom, ez a film csak simán rossz. Ja, hogy épp valami hasonlóról akart szólni maga a film is? Nem kell mögöttes, nagyszabású célt, választ remélni ott, ahol éppen nincs semmi? :) Amúgy sem szeretem azokat a műveket, amiről nem derül ki, hogy mit akar mondani. Ha túl kell magyarázni már rég rossz. Itt egy kavics aztán filozofálgass róla, hogy a szobrász amúgy arra gondolt, hogy ez egy... Őszintén kíváncsi lennék, hogy maguk a film szereplői (remek gárdát sikerült összehozni amúgy) fogták-e, hogy mi történik itt valójában, vagy egyszerűen a szövegkönyvet megtanulva lenyomták a teljesen értelmetlen hadoválást egymás után a jelenetekben. Totál idiotizmusba hajló párbeszédek, szenvedés egy rendkívül low budget környezetben. A film talán legnagyobb erénye, hogy Christoph Waltz tökéletesen alakítja John Malkovich-ot. :D
Válasz
btz1983 2021 márc. 14. - 21:41:20 Előzmény meridian74
(35/38)
"Nem? :)"
Nem.
Válasz
btz1983 2021 márc. 14. - 21:32:19
(34/38)
Ez meg mi a szar volt?
Válasz
2/10
erzsebet 2018 szept. 24. - 22:31:52 2/10
(33/38)
Zagyvaság, amire olyan ponyvát akartak húzni, hogy művészinek, mélyenszántónak, elgondolkodtatónak tűnjön. Tényleg szerettem volna végignézni, de nem tudtam megbírkózni vele.
Válasz
primula15 2017 dec. 15. - 17:42:00
(32/38)
Ekkora baromságot rég láttam :)
Válasz
10/10
TheDoors 2017 aug. 26. - 21:28:36 10/10
(31/38)
Mátrix-történet; inkább brazilos, mint mátrixos befejezéssel. Ugyanaz a mondanivaló, akárcsak a Darnell-tréningé: valójában csupán elõre beprogramozott gépek vagyunk, ezért csupán gépiesen viselkedünk automatákként mindaddig, amíg ezt föl nem ismerjük. Akkor viszont elképesztõ dolgokra lehetünk képesek. Kell várni pár napot, hogy a film el kezdjen hatni ránk. Ehhez elég nyitottnak lennünk, amire nem mindenki képes, vagy elég érett még hozzá. Hagyni kell, hogy a film hasson ránk. Persze sokan visszarettennek a valósággal való szembenézéstõl.
Válasz
8/10
picipc 2017 aug. 20. - 23:08:01 8/10
(30/38)
Terry Gilliam bizonyára könnyeden akart szólni érdekes és fontos témákról. A könnyedséget nálam az jelenti, ha nem untat a film és nincsenek ötleteim arra, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni. A Zéró elmélet érdekes kérdéseket vet fel, de töredezett és több helyen öncélú látványt ad.

Ezért úgy gondoljuk, hogy ez a film a legértékesebb Terry Gilliam darabok szintjének feléig sem ér fel. Mindezek ellenére egyszer nézhetõ, fõleg TG-fanok számára. De ha valaki könnyed kikapcsolódásra vagy szellemes tartalomra vágyik, valószínû egyiket sem találja meg egykönnyen ebben az egy és háromnegyed órás filmben. De a díszletek és a fõszereplõ színészi játéka egyaránt elsõrangúak.
Válasz
dfgh 2017 máj. 01. - 22:43:23
(29/38)
A 12 majom és a Brazil, azok nagyon jók Gilliamtõl, ez viszont rém unalmas volt. A képi világát jó volt viszontlátni, meg Waltz jó fej színész, aztán ennyi. Meg a melóját az elején, a taposómalmot.
10/3
Válasz
10/10
coldsilent 2016 ápr. 27. - 18:56:07 10/10
(28/38)
A filmet érdemes többször megnézni, mert elsõre sok fontos részlet felett átsiklik az ember az erõs vizualitás miatt. Ez se nem vígjáték, se nem sci-fi, se nem fantasy, hanem egy elég nehéz dráma.
Aki könnyed kikapcsolódásra vágyik egy sci-fi vagy vígjáték keretében annak vélhetõen nem fog tetszeni.
Aki kicsit nyitottabb a pszichológiai, filozófiai, lételméleti kérdések felé, annak mindenképpen érdemes megnézni.

SPOILER
A filmben többször is ki van mondva a szimbolikus történet mögötti mondanivaló. A hit és a jelenlegi tudományos realitás között feszülõ ellentét/bizonytalanság s az egyénnek az ebbõl fakadó egzisztenciális és pszichés válsága. A film ezen probléma feloldására a társas kapcsolatok és kötõdések (újra-)kialakítását választja.
SPOILER

Részemrõl 10/10-es.
Válasz
5/10
doktormacko1 2016 ápr. 18. - 22:26:37 5/10
(27/38)
5 / 10 de tényleg inkább más filmet nézzél meg
Válasz
1/10
Újvállalkozó 2016 febr. 08. - 18:12:26 1/10 Előzmény fradika71
(26/38)
1/10

Inkább más filmet nézzél meg, ne ezt!
Válasz
4/10
art.audience 2015 dec. 26. - 13:35:51 4/10
(25/38)
Nos, egy film esetében nem ritka, hogy mindenki azt lát bele amit akar - gyakran már a burleszk is ilyen volt - csak az a kérdés, mennyi támpontot kap ehhez a nézõ. Álmodni, álmodozni vagy képzelõdni (talán inkább hallucinálni?) film nélkül is lehet. Számomra összeállni látszott az egyébként lapos és hiányos történet, már amennyire a forgatókönyvíró és a rendezõ kitalálhatta, de ettõl még unalmas volt. Egy ~20 perces (15-25 perces) rövidfilmnek még elmenne és érdekesnek tartaná az a közönségréteg akit megcélzott. Biztos akadnak filmtörténeti elõzményei, pl. Darren Aronofsky Pi címû filmje (1998) ami legalább ennyire értelmetlen volt, meggyõzõ képvilággal.
http://www.port.hu/pi/pls/w/films.film_page?i_film_id=58031

Ezeknek a filmeknek is megvannak az értékei: elsõsorban az atmoszféra-teremtés, bár az idõmet sajnálom ezekre. Szövegben ezek a kérdések frappánsabban, tömörebben, szellemesebben tudnak megjelenni-megfogalmazódni, sõt egy fantáziavilágot is gyorsabban ábrázol egy sci-fi novella (ami a legtöbb ilyen mozi alapja) mint a film.

Aki a megfejtésre kíváncsi: :)
Örkény István Az élet értelme
http://mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm#100
Válasz
3/10
Atis88 2015 máj. 03. - 11:33:04 3/10
(24/38)
Összességében véve ez egy nagy semmi! Nem áll össze egy kerek egésszé, mindenki azt lát bele amit akar. Katyvaszhalmaz.

3/10. Sokkal többet vártam volna...
Válasz
5/10
beo71 2015 ápr. 21. - 20:01:12 5/10
(23/38)
Nem állt össze nekem sem, így utólag elolvasva más véleményét, lehet valami ebben a mátrix-szerû program féle létben, viszont igen csak negatív és bele törõdõ hangulata van. Nem egy hétköznapi látvány, én nem akartam ott hagyni, egynek jó volt ez.5/10.
Ha engedem a hülye kanos énemet megszólalni, akkor Thierry kisasszony kihagyhatatlan, ha viszont próbálok tárgyilagos lenni, akkor Waltz kisugárzása még egy értelmezhetetlen filmben is nézésre érdemes. Nem voltam tõle annyira rosszul, mint sok - sok filmtõl, de nem tudom ajánlani másoknak, mert bajban lennék az indoklással. ( Ha csak nem vagytok ti is aberrált hapsik, fura gondolatokkal, mert akkor Melanie Thierry minden porcikája beleég a retinátokba. )
Válasz
10/10
Anna Parizán 2015 márc. 27. - 20:23:21 10/10
(22/38)
Érdekes film, 10/10! Amúgy én végig úgy értelmeztem, mintha a szereplõk számítógépes kódokat, vagy programokat testesítenének meg, és a fõszereplõ pedig egy hiba folytán felteszi magában azt a kérdést, hogy mi életének a célja? Ezt a hibát többféle módon próbálják kijavítani....a csaj is csak egy program volt, ahogy a kissrác, a pszichológus és a fõnök is. Szerintem :)
Válasz
1/10
igiboy82 2015 márc. 09. - 00:32:22 1/10
(21/38)
Értelmetlen baromság az egész! Óriási nagy f@szság!!!!
Nehogy megnézd!!!!

Semmi értelme ....
10/0
Válasz
1/10
bastet_001 2015 márc. 07. - 16:48:11 1/10
(20/38)
Teljesen értelmetlen film a legelejétõl a legvégéig.
Válasz
meridian74 2015 febr. 28. - 04:40:05
(19/38)
Bár a végén elmaradt a nagy elmagyarázása a látottaknak, de nektek nem az ugrott be az egészrõl, hogy a fõszereplõ(k) valójában nem ember(ek), hanem egy fejlett, egy MI-t futattó processzor, amelynek megvan a saját kis feladata, ami nem kicsit monoton és unalmas, és amiben végül kis üzemzavar keletkezik a sok számolgatás miatt?

El tudjátok képzelni azt, milyen lehet egy számítógépben egy CPUnak az élete, ha az a tudna önmagáról? Folyamatsoan vég nélkül ciklikusan kisebb-nagyobb adattömböket mozgat ide-oda, ami számára semmit nem jelent... nekünk (számunkra) meg mondjuk ez az egész az éppen itt weboldalként jelenik meg, amit most is olvasol... ;)

Amúgy az élet lehet hogy nagyon relatív... még az is lehet, hogy pl a rajzfilmfigurák egy rajzfilmben valóban élnek; amíg nézzük a rajzfilmet, addig tart az életük, de ezt õk nem tudják. És ahányszor újra kezdõdik vagy elkezdõdik valaki számára a rajzfilm, annyiszor születnek újra és újra újjá. Nem? :)
Válasz