Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Agora

Spoiler
Sumomo 2011 okt. 15. - 22:29:13
(89/169)
ez csak egy film , a hitednek ennyi elég, az nem hitnek (az ateizmus is egy fajtája a hitnak)hanem butaságnak hívják
Válasz
locsmándi39 2011 okt. 15. - 22:24:00
(88/169)
Újabb látványokban bõvelkedõ történelemhamisítós "történelmi" film. Hasonlít Ridley Scott Gladiátorához, mind a kettõ film plusz-mínusz 500 év történelmének az elemeit keveri egybe. Így a végeredmény inkább fikció mint történelem. Annyiból jó, hogy felkelti a figyelmet és érdeklõdést, de csak akkor ha a nézõ utánaolvas a valós eseményeknek hiteles forrásokból.
Válasz
énvokaz 2011 okt. 15. - 22:16:48
(87/169)
Ez a film is csak erõsítette ateista hitem.
Válasz
Rika 2011 okt. 15. - 22:10:53
(86/169)
Ez egy megható és szép film volt.
Válasz
6/10
greghouse 2011 okt. 15. - 21:11:00 6/10
(85/169)
Szerintem kimondottan gyenge film, még ha a "magyar származású" Rachel Weisz teszi veszi is magát benne. Nem ellenfele De Niro Bronxi meséjének. (Talán a Való Világnak igen...)
Válasz
Sumomo 2011 okt. 15. - 18:56:15
(84/169)
már alig várom, hogy lássam!
Válasz
Ford Mustang 2011 okt. 15. - 18:09:36
(83/169)
Volt már ez az hbo-n, tavaly azt hiszem. Viszont már nem nagyon emlékszem rá, szóval nem lenne utolsó feleleveníteni a látottakat, bár a Bronxi mese mellett nálam, ma, tehet egy szívességet.
Válasz
offtopic
perry 2011 okt. 15. - 17:53:04 Előzmény anybody
(82/169)
""Az ember, az állatvilágban szinte egyedülálló módon nem csak ösztönbõl, a fennmaradásért, hanem pusztán az élvezetért is gyilkol. Az ilyen emberek velejüknél fogva gonoszak."
""Az ember, az állatvilágban szinte egyedülálló módon nem csak ösztönbõl, a fennmaradásért, hanem pusztán az élvezetért is szeretkezik. Sokak szerint azért van ez, mert többek vagyunk az állatoknál: kiemelkedtünk az állatvilágból.", hogy a kályhától induljunk el.
Válasz
anybody 2011 okt. 15. - 14:17:24
(81/169)
Ez így van. Az intolerancia, a kegyetlenség, meg a bestiális viselkedés egyidõs az emberiséggel. Meg úgy néz ki örök "szokás". Mindegyik világrendszer "kitermeli" a maga hullahegyeit. És közben álszent módon valamiféle boldogságra, meg rendre, meg szabadságra hivatkozik.....
Válasz
Hannibal Lecter 2011 okt. 15. - 13:56:58 Előzmény sioux
(80/169)
És ne felejtsük el, hogy a hellenisztikus majd késõbb a római kultúrát és vallást is tûzzel vassal térítették, pontosabban a képükre írták az aktuális leigázott népek vallását az uralhatóság érdekében. Ez nem keresztény találmány bár szeretik annak beállítani és sírni a szegény pogányokért és eretnekekért. Ez nem változott, régen is így csinálták, Pl Nagy Sándor vagy Augusztusz.
Válasz
10/10
sioux 2011 okt. 12. - 17:21:56 10/10 Előzmény szacsisturn
(79/169)
Szenzációs film. Az utóbbi 2 év legjobb filmje számomra. És moziban még jobb, lenyûgözõek, illúziókeltõek a történelmi "városi tájképek". És nem a film van a kereszténység ellen, hanem ilyenek voltak; Hüpatia sorsa, keresztények általi meglincselése történelmi tény. Az üldöztetés után alig egy-két évszázaddal a kereszténység hamar arrogáns térítõvé vált.
Válasz
tomilee65 2011 okt. 10. - 11:34:14
(78/169)
Alaphelyzetben szinte minden nagy vallás a békét hírdeti, a megbocsájtást,középutat stb.
a nagyhatalmi érdekeknek meg kiválóan megfelel, ha valamilyen ideológiát kell gyártani,
vagy felhasználni a hódításokhoz, háborúkhoz, etnikai tisztogatásokhoz.
Tanultunk vallásháborúkról, ill. a vallás(ok) nevében elkövetett egyéb szörnyûségekrõl-
népírtás, üldözések, számûzetés stb.-igazán arra lennék kíváncsi, vajon hány ember maradt
ÉLETBEN a vallás miatt.
Válasz
7/10
szacsisturn 2011 okt. 04. - 19:01:22 7/10
(77/169)
Ne megy eget rengetõ film! Viszont érdekesen ábrázolja a kereszténység elõrenyomulását. Ennyire azért nem kellene a kerszténység ellen lenni. 10/7
Válasz
királynõ82 2011 okt. 03. - 16:16:56 Előzmény Kristophoros
(76/169)
Mennyi tudatlan ember van!!!Akkor a kereszetes háború mi volt??? A pápaválasztások....katedrálisok építése....az egyház mindig gyarló volt, és kapzsi....ezt értem a katolikus egyházra....Opus Dei....stb. lehetne még sorolni....Krisztus nevében már rengeteg vér folyt az évszázadok alatt te tudatlan!!!
Válasz
10/10
tóbiás111 2011 szept. 04. - 17:18:19 10/10 Előzmény Seemann
(75/169)
Nem értem? Miért ne lehetne bírálni a kereszténységet? Elég sok az ellentmondás a hit és a vallás, Jézus tanításai és az egyház szerepe, képviselõi szembenállása kapcsán. Aki erre rávilágít, az már keresztényellenes?

Szerintem a kereszténység és minden vallási irányzat legnagyobb problémája a kizárólagossága, ellentmondást nem tûrése, az egyházi hagyományok, dogmák és pl. a Biblia tanításainak összemosása. Már maga a Szentírás is sok kérdést vet fel, mi belõle Jézus tanítása és mi az, amit mondjuk Pál tett hozzá, saját kútfõbõl. Én nem tudom és azt sem, melyik film milyen motivációval készül, bizonyára bármit állít bárki, az bizonyos körök érdekeit sérteni fogja. Mindenki álljon ki az igazáért, ha tud és vannak érvei.
Válasz
10/10
tóbiás111 2011 szept. 04. - 17:05:03 10/10 Előzmény Kristophoros
(74/169)
"Mintha minden keresztény vallási fanatikus lenne, aki mindent elpusztít, ami neki nem tetszik"

Szerintem errõl szó sincs ebben a filmben. Te hol hallottad ki belõle, h minden kereszténynek ilyen hitvallása lenne? Miért fontosabb az embereknek manapság felcimkézni magukat: kersztény, zsidõ, stb., úgy, hogy maga az adott tanítás már nem is számít, csak maga az ellentét, a vita a semmirõl?
Válasz
10/10
tóbiás111 2011 szept. 04. - 16:59:31 10/10 Előzmény verebgy
(73/169)
Te biztosan nagyszerûen ismered a keresztény vallást és az "igaz" oldalon állsz, bár ez nem nagyon látszik szerény hozzászólásodon. Nem hallottad valahol, hogy ne ítélj, mert magad is megítéltetsz? De én nem ítélkezem feletted, biztosan elhamarkodottan írtál, drága keresztény testvérem.
Válasz
Inimma 2011 szept. 04. - 15:15:24
(72/169)
A ti hozzáállásotok az elképesztõ! Inkább vegyétek tudomásul a keresztény egyház által elkövetett bûnöket! Nem kell a szaros lepedõt mosogatni! Az, hogy ez a film az egyházat rossz színben tünteti fel egy dolog. Más filmek meg pozitívan tüntetik fel. Próbáljátok befogadni inkább, hogy nem minden fekete vagy fehér. Az egyház fõleg nem az!
Válasz
Kristophoros 2011 szept. 01. - 11:53:36 Előzmény Seemann
(71/169)
Csatlakozom...

Az a jelenet, ahogy a "keresztények" benyomulnak a könyvtárba, és válogatás nélkül pusztítják a könyveket, hát hogy is mondjam... Mindent elmond a filmrõl. Történelmietlen és valóban uszító. És idióta módon, torzan ábrázolja a kereszténységet. Mintha minden keresztény vallási fanatikus lenne, aki mindent elpusztít, ami neki nem tetszik (csak így zárójelben jegyezném meg, hogy a kereszténység nagyra becsülte az ókori filozófiát).
De nem is ez a baj, hanem inkább az, hogy a sok barom az ilyen, és ehhez hasonló "alkotásokból" (Dan Brown életmûvérõl e helyütt érdemes megemlékezni) alakít ki képet történelemrõl, kereszténységrõl, aztán meg fennen hangoztatja a "véleményét". Hányok!
Válasz
Seemann 2011 júl. 23. - 02:20:06 Előzmény Girion
(70/169)
Végtelenül uszító, és ráadásul abszplút történelmietlen film. Ha nem keresztyénekkel teszik meg ezt a szégyent, más vallásúakkal, akkor már régen állna a bál, és nem gyõznének a készítõk sûrûn bocsánatot kérni. A díszletek, ruhák, kellékel természetesen lenyûgözõk,ahogy Rachel Weiss is, de ettõl még az egész egy végtelenül elfogult alkotás, ráadásul elfogultságán kívûl nincs is ami említésre a filmmel kapcsolatban. Azt hiszem, egy keresztyén egyedül hálával tartozhat Kyrillnek, mivel megvédte a megtestesülés tanát. Nestoriussal szemben udvariasan lépett fel (legalábbis elõször), az meg, hogy köze lett volna Hüpatia meggyilkolásához, nem több mint puszta gyanú. Nem véletlenül avatták szentté. A parabalanikat is teljesen torzan ábrázolja.... ez a csoport a szegények, koldusok és számkivetettek számára nyújtottak segítséget, lemondva mindenféle személyes vagyonról. A filmbeli megjelenítés szándékosan ferdít, radásul mai vallási indulatokra is gusztustalan mód rájátszik, amikor kvázi muszlim terroristaként ábrázolja õket, fekete fejfedõvel, hótfekete leplekben, a nyakban kalimpáló nagy keresztekkel.

Õszintén szólva nem értem a készítõk motivációját. Valóban ma a keresztyének jelentik a legnagyobb problémát?? Miben? Miért? Miért kell a döglött kutyába belerúgni még tizet? Meddig lesz ez a francia forradalom emlõibõl már rég szétspriccelt agressízv keresztyénellenesség divat, hazud módon a tudomány fejlõdése, szabadsága és védelme mögé bújtatva???


Az egész nem több, mint egy ócska egyház és keresztyénellenes propaganda. Komolyan, mintha nem is ma készült volna. Elképesztõ...
Válasz