Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Agora

16 éven aluliak számára nem ajánlott spanyol-máltai történelmi dráma, 126 perc, 2009

Értékelés:

237 szavazatból
Szerinted?
177 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

237 szavazatból
Szerinted?
177 hozzászólás
I.sz. 4. század, Egyiptom, a Római Birodalom uralma alatt. Alexandria utcáin vallási indíttatású erőszakos zavargások törnek ki, melyek a híres Könyvtárat, az akkori világ szellemi központját fenyegetik. A Könyvtárban rekedt briliáns asztronómus, Hypatia és tanítványai harcba szállnak, hogy megmentsék az ősi világ bölcsességét. Közülük ketten a nő szívéért is versengenek: az okos, kiváltságos helyzetű Orestes, és Davus, Hypatia ifjú rabszolgája, akinek döntenie kell úrnője iránt érzett titkos szerelme és a szabadság között, mely az övé lehet, hogy csatlakozik a keresztények megállíthatatlan rohamához.
Bemutató dátuma: 2010. február 18. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Rachel Weisz profilképe Rachel Weisz
Hypatia
Oscar Isaac profilképe Oscar Isaac
Orestes
Max Minghella profilképe Max Minghella
Davus
Michael Lonsdale profilképe Michael Lonsdale
Theon
Ashraf Barhom profilképe Ashraf Barhom
Ammonius
Rupert Evans profilképe Rupert Evans
Synesius
Richard Durden
Olympius

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

AGORA

További cikkek mutatása
Hozzászólások (177)

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Zachariah 2022 aug. 08. - 00:10:50
Néhány dolgot szeretnék tisztázni. A katolikus egyház bűneit nem akarom mentegetni, viszont a film készítői a ló másik oldalára estek át. Egyrészt a pogány szónak eredetileg nem volt pejoratív tartalma, a héber "gój" és a görög "ethnosz" törzset, nemzetet, elsősorban nem zsidót (illetve később nem keresztényt) jelentett.
Az alexandriai könyvtár pusztulásának pontos idejét a történészek nem tudták eddig meghatározni, de nem a keresztényekhez kötik. A könyvtár tekercseinek egy része i.e. 48-47 körül semmisült meg, amikor Julius Caesar megostromolta Alexandriát. A legelfogadottabb elmélet szerint a könyvtár i.sz. 272-ben Aurelianus császár egyiptomi hadjárata idején, vagy 297-ben Diocletianusnak a város elleni ostromakor pusztult el.
Bár ma széles körben elterjedt nézet, hogy a középkori katolikus egyház tudományellenes volt, a valóság ennél jóval árnyaltabb. A katolikus egyház nagyra értékelte Arisztotelész és Platón műveit, de elfogadták Eukleidész és Ptolemaiosz munkásságát is. Az egyházon belül is voltak tudósok, mint pl. Roger Bacon természettudós, polihisztor vagy William Ockham, akinek az "Ockham borotvája" néven ismert matematikai elvet is köszönhetjük.
De voltak magyarok is, mint Verancsics Faustus katolikus püspök, aki mérnöki tevékenységet is végzett (többek között emelőszerkezetek, szélturbina tervezése), illetve a katolikus püspökből protestáns hitre tért Dudith András, aki az üstökösökről írt könyvet. Egyébként, ha a katolikus egyház tudományellenes lett volna, hogyan építhettek katedrálisokat? (Ehhez azért szükség volt tudományos ismeretekre).
Ami Hüpatia halálát illeti, a politikai konfliktusok a római birodalomban és és a katolikus egyházban sajnos gyakoriak voltak (pl. a 3. században élt császárok többségét megölték). Azért az beszédes, hogy a tudósnő 60 évet le tudott élni egy olyan rendszerben, amely
világnézetileg barátságtalan volt vele szemben. Vagyis nem a tudományos, hanem a vallási nézetei miatt ölték meg.
Tapasztalatom szerint világnézeti jellegű konfliktusok a mai nyugati társadalomban is jelen vannak. Természetesen mindegyik fél a maga igazát védi, de azt, hogy kinek van igaza, csak az idő tudja majd eldönteni. Ez viszont már a jövő zenéje.
Válasz
offtopic
sexykex 2019 okt. 09. - 21:13:44 Előzmény József Futó
Természetesen igazad van és valószínűleg nekem is. Csak azért ironizáltam egy keveset, hogy érzékeltessem milyen szokatlan lenne egy ilyen beszélgetés férfiak között. Első látásra a szép arc és a szexi külső a fontos, a tartós kapcsolathoz, viszont kell a megnyerő személyiség és az intelligencia is. Viszont a legtöbb fiú nehezen viseli az okoskodó, vagy nála látványosan okosabb lányt. Én ezt is pontosítani akartam:)
Válasz
10/10
József Futó 2019 okt. 08. - 17:43:48 10/10 Előzmény sexykex
Te és a legtöbb kőműves ilyen, én meg emilyen vagyok - hát sokfélék vagyunk. Bizony szeretek beszélgetni és szexen kívüli programokat is csinálni nőkkel, és ha nincs eszük, akkor tömény unalom. Vannak olyan okos nők, akik helyesek, kedvesek és csinosak, szexik is. Nekem ezek érdekesek, istenem, hát nemcsak farkam van. Igen, a hellének is pogányok a keresztény kategorizálás szerint, igazad van. De azok az akkori és későbbi barbár és nomád törzsek is, akikre a mai közbeszéd (igen, a muzulmánokkal együtt) inkább érti a pogányságot - akartam némi distinkciót/pontosítást bevinni a civilizált hellének javára - lehet, hogy pontosabban kellett volna fogalmaznom.
Válasz
offtopic
sexykex 2019 okt. 07. - 19:03:09 Előzmény József Futó
- Hú, öregem, hogy ez a Zsuzsa milyen okos – mondta az egyik kőműves a másiknak.
- És mennyire művelt – tromfolt rá a másik. Hallottam, amikor elmagyarázta Józsinak, hogy a Katolikus Lexikon szerint a pogány szó nem istentagadót jelent ugyan, hanem sokistenhívőt, de az átlagember mindenkit pogánynak nevez, aki nem keresztény. Noha sem a zsidók, sem a muszlimok nem pogányok, sőt monoteista vallásúak, attól a keresztények még vígan megtérítenék őket.
- Oszt megértette a Józsi?
- Aki kapkod fűhöz-fához?
- Az hát! A vargához szaladgálós.
- Az biza nem, de Terka a felesége megértette. Te, hogy az a nő hogy tud deriválni! Istenem!
- Nem megy ki a fejemből: monoteista. De szép szó! Az asszony is tud ilyeneket. Este lefekvés előtt elmond párat. Attól aztán mindig beájulok.
Válasz
offtopic
sexykex 2019 okt. 07. - 19:01:47 Előzmény Filmgusztália
Egyenrangú szó jelentése a WikiSzótár.hu szótárban: Mással egyenlő jogú, akit a többiekkel azonos elbírálás, megbecsülés illet meg.
Ideális nő? A szépség az, ami odavonzza a tekintetet, azonban a személyiség ejti rabul a férfiszíveket.
Egy felmérés szerint a férfiak számára fontos, hogy a nő legyen: őszinte, intelligens, hűséges, megértő, kedves, megbízható, életvidám, türelmes, humoros, vonzó, szexi és nőies. Úgy gondolom, a lista teljesen rendben van. És milyen legyen a férfi? Erről feltettem egy képet, amivel a femina. hun találkoztam.
Válasz
10/10
József Futó 2019 okt. 04. - 19:54:15 10/10 Előzmény sexykex
Én a nőket bizony az eszükért is szeretem. Sőt, csak azt szeretem, amelyiknek van. Bár a férfiakkal is így vagyok. Némi árnyalás - amit (keresztény szempontból) pogány csordának neveztél, az valójában hellén vallású.
Válasz
10/10
József Futó 2019 okt. 04. - 19:49:34 10/10 Előzmény Filmgusztália
Elég érzéketlenek mind intellektuális, mind érzelmi csápjaid, ha nem ragadott magával. Remek, katartikus film.
Válasz
10/10
DcsabaS 2018 máj. 20. - 20:51:21 10/10
A vallási fanatizmus mint a politikai populizmus egyik korai megnyilvánulása. Láthatjuk, hogy hogyan, milyen lépéseken keresztül teljesedik ki az egyéni szabadság és a civilizáció lerombolása, a seregbe szervezett csőcselék felhasználásával.
Az emberiség visszatérő problémájáról van szó, amelynek gyökerében az a politikai naivitás áll, miszerint minden ember egyenlő. Ami sajnos nem igaz, mert vannak akik vezetni vágynak, és vannak akik vezetésre vágynak (kb. az 5/6-os többség - evolúciós okokból).
A szabadság, a demokrácia és egyáltalán a civilizáció csak olyan körülmények között tudnak virágozni, ahol minden vallással, minden demagógiával és minden babonával szemben vannak egyensúlyt tartó ellen-vallások, ellen-demagógiák és ellen-babonák. Mert hogy az egyszerű tömegek gondolkodása csak a "szemet szemért" és a "kutyaharapást szőrével" szintű dolgokat tudja befogadni, róluk minden magasabb szintű érvelés lepereg.
Válasz
offtopic
Filmgusztália 2018 jan. 07. - 12:55:47
Életem legunalmasabb filmje, verseng a Galdiátorral bár azon elaludtam ezt meg kikapcsoltam...

Off...szexycsokoládé, a nõk egyenrangúak csak nem egyenjogúak, illetve a férfiakat sem az eszükért szeretjük már, ha szeretjük még, mert nem sok értékelni való van bennetek.
Válasz
sexykex 2018 jan. 07. - 10:58:28
Én úgy látom az utca gyermekének 1600 évvel ezelõtti és mai viselkedése alig-alig változott. Pogány csorda, zsidó csorda és keresztyén csorda ma is létezik csak más a nevük - pl.: kemény mag, radikálisok, stb. A nõket ma sem az eszükért szeretjük és ma sem egyenrangúak. Az ölés tudománya ellenben sokat fejlõdött, de azt persze ma sem tudjuk, hogy valóban van globális felmelegedés, vagy nincs. A film a múltban játszódik, de a mának is üzen. Talán az ûrbõl készült felvételek is ezt szimbolizálják.
Mindenképpen megosztja a nézõit, ez kiderül a hozzászólásokból is. Véleményem szerint mindegy, hogy ki miben hisz. Az a lényeg, hogy ki mit tesz, hogyan él, miként cselekszik. Ebben a tekintetben viszont nincs nagy különbség ateisták és keresztények között. Bizony, bizony emberek vagyunk.
Válasz
Összes hozzászólás