Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Agora

Spoiler
Seemann 2011 júl. 23. - 02:20:06 Előzmény Girion
(70/170)
Végtelenül uszító, és ráadásul abszplút történelmietlen film. Ha nem keresztyénekkel teszik meg ezt a szégyent, más vallásúakkal, akkor már régen állna a bál, és nem gyõznének a készítõk sûrûn bocsánatot kérni. A díszletek, ruhák, kellékel természetesen lenyûgözõk,ahogy Rachel Weiss is, de ettõl még az egész egy végtelenül elfogult alkotás, ráadásul elfogultságán kívûl nincs is ami említésre a filmmel kapcsolatban. Azt hiszem, egy keresztyén egyedül hálával tartozhat Kyrillnek, mivel megvédte a megtestesülés tanát. Nestoriussal szemben udvariasan lépett fel (legalábbis elõször), az meg, hogy köze lett volna Hüpatia meggyilkolásához, nem több mint puszta gyanú. Nem véletlenül avatták szentté. A parabalanikat is teljesen torzan ábrázolja.... ez a csoport a szegények, koldusok és számkivetettek számára nyújtottak segítséget, lemondva mindenféle személyes vagyonról. A filmbeli megjelenítés szándékosan ferdít, radásul mai vallási indulatokra is gusztustalan mód rájátszik, amikor kvázi muszlim terroristaként ábrázolja õket, fekete fejfedõvel, hótfekete leplekben, a nyakban kalimpáló nagy keresztekkel.

Õszintén szólva nem értem a készítõk motivációját. Valóban ma a keresztyének jelentik a legnagyobb problémát?? Miben? Miért? Miért kell a döglött kutyába belerúgni még tizet? Meddig lesz ez a francia forradalom emlõibõl már rég szétspriccelt agressízv keresztyénellenesség divat, hazud módon a tudomány fejlõdése, szabadsága és védelme mögé bújtatva???


Az egész nem több, mint egy ócska egyház és keresztyénellenes propaganda. Komolyan, mintha nem is ma készült volna. Elképesztõ...
Válasz
adatpark 2011 jún. 23. - 11:32:56 Előzmény Girion
(69/170)
Teljes mértékben egyetértek veled.
Válasz
Girion 2011 máj. 08. - 01:59:40 Előzmény adatpark
(68/170)
A film nagyon megfogott engem. A történet végig lekötötte a figyelmemet, ráadásul olyan témára hívja fel a figyelmet mely napjainkban is oly aktuális mint legalább 1600 éve volt. Kétségtelen tény, hogy számtalan vitára ad okot a film témája. A tudomány és a vallás mindig is ellentétei voltak egymásnak. A film szerintem nem keresztény ellenes. Csak a puszta tényeket mutatja be. Három vallási irányzat jó és rossz oldalát ismerhetjük meg. A film nem állítja be sem a pogányokat sem a zsidókat jobbnak mint a keresztényeket. Hisz ezen történeten belül is a lavinát a pogányok vérengzése váltotta ki. Viszont az aki azt meri állítani, hogy a film eltúlozza a keresztények sötétebb oldalát és ezzel súlyosan megsérti vallásos emberek érzéseit. Az egyszerûen azt a tényt hagyja figyelmen kívül, hogy EZ AZ IGAZSÁG. A keresztények mindig is félre értelmezték saját tanításaikat. És sajnos a keresztény vallást és hitet mindig politikai célokra használták fel. És törekedtek arra, hogy a hívõket tudattalanságba tartsák, ugyanis olyan embereken mindig is könnyebb volt uralkodni akik sosem kérdeznek semmit. Ha az elõbb megemlített hibáktól eltekintünk akkor a kereszténység tényleg a világ legbékésebb és legjobb vallása lehetne. Gondoljunk csak bele mit mondott Jézus (Az vesse rá az elsõ követ...) Úgy látszik ezt az alapvetõ tanítást sem sikerült felfogniuk szegényeknek. A filmben csak úgy repkedtek a kövek. Biztos a püspökük átugorta ezt a fejezetet. Egy szónak is száz a vége. A film jó volt. Tükröt mutat mindenkinek, igen a keresztényeknek is. Ilyenek vagyunk emberek akár tetszik akár nem. A saját véleményem szerint a fõhõsnõ állt Jézus tanításaihoz és ISTENHEZ legközelebb. Hisz miként kerülhetnénk közelebb Istenhez ha nem úgy, hogy megismerjük a teremtés értelmét. (és ezen a téren eddig a tudomány tett a legtöbbet)
Válasz
adatpark 2011 máj. 04. - 12:08:16 Előzmény verebgy
(67/170)
"Ha valaki nem szereti a keresztény vallást, akkor vagy nem ismeri, vagy a sötét oldalon áll..."
És ha nem is akarom megismerni és a sötét oldalon sem állok? Vagy más magyarázat nincs is!?

Kedves verebgy!
Te ugyanolyan vagy, mint a filmbeli "jó keresztények". Van, ami sosem változik. Vallási fanatikus vagy.

Én most láttam a héten a filmet. Még nem tudom hova tenni. De az elsõ gondolatom, hogy elborzaszt.
Válasz
cor 2011 márc. 23. - 19:08:29 Előzmény verebgy
(66/170)
Kedves Verebgy! Én nem vagyok keresztény, és most kapaszkodj meg, de Istenben sem hiszek. Vajon mi fog velem történni? Ilyen megjegyzéseket sose tegyél, mert nem tudhatod, hogy mi áll a mögött, hogy valaki vallásos-e vagy nem....
Válasz
nil_nocere 2011 jan. 30. - 15:25:01 Előzmény peca1000
(65/170)
peca1000: valójában nem a vallás az élet megkeserítõje és megrontója, a tudomány és a fejlõdés ellensége, hátráltatója

Ezt maga a film is "bizonyítja" hiszen a pogány Hüpatia is vallásos és egyáltalán nem nevezhetõ a tudomány és fejlõdés ellenségének.

A vallási fanatizmus az, amire igaz az állításod.
Az pedig tökmindegy, hogy az a vallás "pogány", keresztény, iszlám, zsidó, hindu, sintó stb. vallás.
Válasz
9/10
Papillon 1 2011 jan. 20. - 14:13:51 9/10 Előzmény kalad
(64/170)
Kovács úr szerint „nézhetetlen”, szerintem meg igen is nézhetõ. Remek történelmi film. Persze vannak benne csúsztatások, de melyik filmben nincsen. A hithû keresztények szemszögébõl nézve jogos a felháborodás ez nem a propagandájukról szól.
Válasz
anybody 2010 nov. 23. - 07:52:35 Előzmény kalad
(63/170)
Csak nem a kiváló és volt ellenzéki Kovács Andrásról van szó? Ki az egyetemes filmtörténet qrva nagy alakja? Mert akkor mindenki vágja magát hanyatt a Nagykörút teljes hosszában.
Válasz
7/10
Sadenal 2010 nov. 07. - 10:47:59 7/10
(62/170)
Amenábar-tól kicsit jobbat vártam volna a Más világ után és sajnos nem nyert el az én tetszésemet sem....Weisz tényleg elég szimpi ebben a szerepben és nagyon felbas*ott, hogy hogy lehetnek ilyen tudatlanok az emberek.

A másik pedig: azért elég barbárok voltak ezek a keresztények, hogy tönkretették az Alexandriai könyvtárat, ami az akkor világ legnagyobbikja volt, pusztán azért, mert nem az õ vallásukhoz tartozott....Ennyi erõvel mi is lerohanhatnánk a tibeti kolostorokat, mivel buddhisták. Habár ezt mai modern fejjel könnyen lehet kritizálni, mégis.....Szerintetek?

7/10
Válasz
moczobence 2010 okt. 23. - 22:07:55 Előzmény koszorud
(61/170)
Már ne is haragudj, de nem értem az összefüggést a két dolog közt, ha valaki igen kérem magyarázza el! elõre is köszi
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2010 okt. 11. - 23:20:32
(60/170)
Nyoma sincs már a dicsõ Római Birodalomnak.
A kereszténység a hatalmaskodás és erõszak eszköze.

Felkavaró,kiábrándító,zavart okozó film...
Válasz
Rahel 2010 okt. 01. - 17:47:21
(59/170)
-A film egy igazán ellentmondásos történetet mesél el, amiben szerelem, vallás, szabadság, és a tudományok egyvelege található meg!
-Az Alexandriában kitört zavargások miatt veszélybe kerülõ könyvtár védelmezõinek, Orestesnek, és Davusnak döntenie kell a szabadságot kínáló kereszténység, és a szerelmük, Hypatia között, aki a tudományok elkötelezett híve!
-Az alkotás, pedig pont ezért hagy némi keserû ízt a szájban, mert ez a vallás nem kimondottan kultúra, és szabadságellenes, és így érthetetlen a könyvtár lerombolása, és a kereszténység nevében folytatott heroikus küzdelem!
Válasz
reichel 2010 okt. 01. - 14:23:33 Előzmény koszorud
(58/170)
Azért elég viccesnek tûnik, hogy az aki "megérti" az agorát, a harry pottert épp nem érti meg.
Az sem olyan felszínes mint amilyennek elsõ látásra tûnik.
Válasz
8/10
beo71 2010 szept. 18. - 13:51:14 8/10
(57/170)
Vallásháború,szerelem,tudomány és a világ legnagyobb demagógiája,az emberek õsi gyengesége,mindez megdobva a gyönyörû Rachel Weisz-szel...aki erre nem nyitott,annak tudom ajánlani Van Damme összest,azon biztos nem alszik el,hiszen sírás közben nehéz elaludni.
A bõsz Amenábar fikázóknak és a megmondó embereknek pedig csak annyit:a rendezõ ilyen-olyan,csak egy apró momentum szól totálisan mellette:a TÉNYEK:8/10.
Válasz
koszorud 2010 aug. 30. - 18:10:25
(56/170)
Jó film bizony. De nem mindenkinek. A harry potter olvasók úgysem értik...
bocs
Válasz
1/10
graw2 2010 aug. 22. - 20:58:49 1/10
(55/170)
Felesleges idõpocsékolás volt ez a film, ki s is hajítottam a dvd-t a pics.ba...
Válasz
az utolso szamuráj 2010 aug. 19. - 20:50:12 Előzmény Adrastheus
(54/170)
Köszönöm.
Mégha az elemzés tõlem is származik,a hölgy egyszerûen átmásolta.
Válasz
10/10
tóbiás111 2010 aug. 04. - 16:00:48 10/10 Előzmény NADALFAN
(53/170)
Nagyon sok kritikát és elemzést olvastam a filmrõl, annyi mindent összeírkáltak, hogy most nekem is szabad:)
Hogy ki mennyire teheti bele a véleményét, Istenhitét vagy ateizmusát a saját filmjébe, az tényleg nem vita tárgya: amennyire és olyan mértékben, ahogyan csak akarja. Más kérdés, nem kell egyetérteni vele, de a filmek nem is ezért készülnek. Jó ha beszélgetésre, vitára késztetnek. Valakinek orvosság, másnak méreg. Amikor hívõ emberekkel beszélek ilyen vagy hasonlóan vallási kérdést feszegetõ filmekrõl, valahogy annyira szûklátókörûnek mutatkoznak. Ez a film, pl. egyáltalán nem azt üzente: Isten nem létezik. Szerintem ebben egyáltalán nem foglalt állást, csak azt mesélte el, milyen az, amikor hatalmi érdekek miatt okos és törtetõ, gonosz emberek kiárusítják, eltorzítják a hitet, Isten igéjét. Ha bárki, aki pl. "igaz katolikusnak" vallja magát és magába néz: ugye csak azért nem ad igazat a filmet kritizálóknak, mert valaki leírta egy kritikában, hogy a rendezõ ateista és a film katolikus hit ellenes? Ha pl. egy videoklippben, egy zenecsatornán, egy lengén öltözött, közösülésre és egyéb ínyencségekre bíztató, egy szál tangában vonagló "hölgy",aki amúgy valamilyen vallási jelképet visel a nyakában, azért ugye még nem lesz "igaz hívõ"? Mert szerintem aki kérdéseket tesz fel és nem hisz vakon, az sem "igazi ateista", csak "keresõ" ember.
Szerintem Woody Allen-nek igaza volt, amikor a vallásokról beszélt :..még idõben belénk nevelik, hogy zsidók vagy katolikusok vagy bármilyen vallásúak legyünk, hogy tudjuk kiket kell utálnunk..bocsánat, szóról-szóra nem tudom idézni, de ez a lényege.
Persze a végsõ konklúzió az kell legyen: "Több bennünk a közös, mint ami elválaszt"
Üdvözlet minden hívõnek (függetlenül hovatartozásától), nem hívõnek és minden útkeresõ embernek!
Válasz
8/10
NADALFAN 2010 júl. 18. - 23:10:32 8/10 Előzmény Wilde
(52/170)
jó film volt ,igényes rendezés -a történelmi háttérrel nam vagyok tisztában de olvastam a magasröptü elemzéseket és nagyjából egyetértek velük:))tény nics az a legmasabb szintü eszmeiség amit az emberi gyarlóság ne tudna beszennyezni.
Válasz
Wilde 2010 júl. 05. - 22:53:17
(51/170)
Úgy szeretném lezárni ezt a tényleg elmés beszélgetést, ahogy kezdtem:
"Igazából ez az a film,amit ki-ki nézetei és meggyözõdése ,saját egyéni ideologiája alapján fog osztályozni."
De tudásomból többre nem igazán tellik...:((
Válasz