Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Agymenõk

Spoiler
Kit Fisto 2018 márc. 26. - 10:07:24
(432/552)
Leonard egy álmát meséli el: Egy barlangban voltam, egy babát rimgattam és a babának Sheldon feje volt! :DDDD Ez ütős!
Válasz
anonemde 2018 febr. 27. - 06:24:17 Előzmény vino-et-veritas
(431/552)
Tökéletes látlelet!
Válasz
Kit Fisto 2018 febr. 22. - 20:57:09
(430/552)
Ez az egyetlen mûsor (mivel L'art pour L'art mûsorok mostanában nemigen vannak), ami meg tud nevettetni. Még az olyan poénokkal is, amit pedig láttam már. Ilyen pl. amikor Leonard és Priya a neten keresztül táverotikáznak. Megjelenik Priya képe Leonard kijelzõjén, mire Leonard elkezdi neki mondani, mit akar csinálni. Priya közbeszól:
- Leonard!
Mire Leonard:
- Igen, mondd ki a nevemet!
Majd folytatja mit tenne Priyával, mikor Priya újra közbeszól:
- Leonard, itt vannak a szüleim is..
A két szülõ benéz jobbról-balról a képbe. Megszólal Priya apja:
- Leonard, ha ezt mondhatom én is... :D

vino-et-veritas : A liberális régebbi neve az utópista.
Válasz
vino-et-veritas 2017 nov. 27. - 19:52:15
(429/552)
OFF OFF OFF

Az, hogy valaki hogyan definiálja magát és mit tesz, miért is esne egybe ("politikai marketing")?

Elhitetni semmit sem kell, mert anélkül is jól látható, hogy egyik "oldalnak" sem volt és van megoldása a legtöbb problémára.
A gond leginkább a magyar társadalom alulfejlettsége, ami sohasem jutott el a szabadság fejlettebb szintjére, mert egyszerûen nem volt rá lehetõsége, nem tanulhatta meg, mi is az ("majd felülrõl megmondják"). Elsõsorban az elmúlt +100 évben az egymást váltó "elitek" ilyen irányú - ebben nagyon is hatékony - politikája miatt (teljesen mindegy ebben az "oldaliság").

Attól még, hogy lehet négyévente "választani" (a diktatúrák egy része is fenntart ilyen látszatot) vagy, hogy az elsõ reakció nem a gumibot, az még nem demokrácia.
Sokkal másabb (persze gyakran egyre durvább) eszközök látszódnak a gazdaság, a média, az információk megosztása/manipulálása, az oktatás, stb. területén (de ez nem egyedi magyar jelenség).

Autokrácia? Szûk hatalmi "elit" politikai és gazdasági hatalma? Á, ilyenrõl szó sincs sohasem...

Hogy is lehetne a szövegekben folyamatosan visszaköszönõ aktuális agitprop és brossúraszövegekkel (hamár szóba került a "zagyvaság", meg a "múlt rendszer" - eleget olvastuk azokat az "átkosban" is) polemizálni?
Ezekbõl úgyis világosan kiderül,, hogy „Az adott világ a lehetséges világok legjobbika,..."
Legalábbis mindig az éppen regnáló "elit" és persze szervilis követõi szerint...

Ugyan...
Válasz
offtopic
Kit Fisto 2017 nov. 26. - 18:41:47 Előzmény jani-wan
(428/552)
Én nem beszéltem olyan szintû meghatározásokról, hogy milyen színû legyen az autód, vagy milyen frizurád legyen. De alapvetõ társadalmi szabályokra szükség van. Nem csinálhat bárki bármikor azt, amikor és amit csak akar. Ez nem szabadság lenne, hanem káosz. Ha együtt élsz másokkal egy közösségben, tekintettel kell lenned rájuk. Nem mászkálhatsz meztelenül, nem bömböltetheted éjjel a hifit, nem mehetsz tetszés szerinti sebességgel az autóddal. Törvényekre szükség van, és erkölcsi normákra is. Nem értem, ezen mit nem lehet érteni. Léteznek hagyományos értékek is, amiket a legtöbb ember sokra tart, pl. a házasság, vagy az anyanyelv, a nemzeti identitás, kultúra. Így ezeket sem lenne szerencsés megbolygatni. És itt jönnek be a képbe a liberálisok, akik bizony pont ezt teszik. A te liberálisaid franciaországban leszedik a keresztet a II. János Pál pápa tiszteletére emelt szoborról! A katolikus egyház legnépszerûbb pápájának szobráról leszedni a keresztet, amit õ olyan sokra tartott? És mindezt azért, hogy az ott lecsapódott migránsoknak ne zavarja a kis lelkét!? Egy általános iskolában a hülye liberális tanár megtiltaná a lánygyermekeknek a szoknya viselését, hogy az odajáró néhány migráns kölyöknek ne bántsa a látvány a szemét? Vagy az "összeházasodó" gay férfiak, akik örökbefogadhatnak fiúkat, szerinted ez rendben van? Nem kéne nekik normális családban felnõniük, a normális nõi és férfi szerepet látva? Szerintem ehhez joga van egy gyereknek. Joga van egészségesen fejlõdni testileg és lelkileg.
Én nem mondtam, hogy olyan rendre gondoltam volna, mint a fasisztáké, vagy a kommunistáké. Én egy demokráciában elvárható rendre gondoltam. Törvényekre, szabályokra, társadalmi szokásokra, hagyományos emberi értékekre és azok tiszteletére.
Hülyeséget írtál, miért ne lennének liberális bürokraták? Szerinted Brüsszelben kik ülnek, virágkötõk? Az EU bürokratái. És azt mindenki tudja, hogy az EU liberális vezetés alatt áll. Nekik köszönhetõ Európa migránsokkal való elárasztása, ami tehát az õ kívánságuk szerint zajlott, Merkel személyesen hívta õket, kijelentette, hogy nincs felsõ határ a szíriaiaknak, (ami ostoba dolog volt, mert így minden migráns szíriainak mondta magát) aztán mikor besokalltak, úgy téve, mintha ez valami tõlük független természeti katasztrófa lenne, a "szolidaritás"-ra hivatkozva szét akarják osztani a felesleget a többi tagállam között! Milyen szolidaritás? Abban, amit õk okoztak maguknak készakarva? És hogy gondolják azt a liberálisok, hogy embereket lehet csak úgy szétosztogatni? Ha befogadták õket, úniós állampolgárok, akiknek jogai vannak. Õk nem ide akarnak jönni. Hogy gondolják, hogy ha mégis idehozzák õket, itt maradnak? Talán õrizzük õket? Az egész kvóta dolog egy embertelenül nagy hülyeség, és teljesen jogtalan, hogy ránk akarják kényszeríteni. Ezek a te liberális barátaid. És igen, már a nyugat-európaiak között is egyre többen ellenzik az únió migráns politikáját, és a liberálisoknak is leáldozóban van.
Válasz
Kit Fisto 2017 nov. 26. - 17:26:37 Előzmény vino-et-veritas
(427/552)
Nem a konzervatívizmus, a nemzeti jobboldal. A FIDESZ a republikánus eszmékhez áll a legközelebb, bár hivatalosan nem az. Szépen leírtad az elõzõ kormány néhány jellemzõjét, és azt, hogy veled is sikeresen elhitette a baloldal, hogy a mostani kormány az ilyen. Ez a módszerük. Minden bûnüket tagadják, illetve ráfogják(!) az ellenfélre.
Ha ez neked autokratikus rendszer, akkor milyen volt az elõzõ? Látom már, hogy fogalmad sincs róla, miket zagyválsz össze. Parlamentáris demokrácia van. Szavazhatsz pártokra, képviselõkre, a választott képviselõk pedig mindenrõl szavazhatnak a parlamentben. Ez más demokráciákban is így van, a politikus pedig sehol sem szent, azok nem politikusnak mennek, hanem valami jószolgálatnál osztogatják a kaját és pokrócot. Az megvan, hogy a mostani kormány alatt sosem volt rendõri agresszió tüntetõk ellen? Hát milyen önkény van itt? :D
Válasz
10/10
tombenko 2017 okt. 08. - 18:37:12 10/10
(426/552)
Az alkotógárda változásáról nem tudok. Sheldon "humanizálódása" apróság, a többivel sokkal több gond van, nekem leginkább fájó Penny felokosodása, így az egyik legfontosabb részlet veszett ki a sorozatból, pedgi még bõven lehetett volna mit kihozni a szereplõkbõl.
Válasz
vino-et-veritas 2017 okt. 08. - 09:13:01
(425/552)
Kifáradt, kész.
Amúgy sincs ebben a felállásban annyi, hogy évtizedekig bírja.
Pont a szereplõk erõsen meghatározott alapkaraktere miatt, amin nemigen lehet gyökeresen változtatni (na jó, azért Sheldon valamivel "emberibb" lett).

Amikor elindult, üdítõnek hatott, mert részben én is "tudósokkal" dolgozom és rengeteg dolog visszaköszönt a viselkedésükbõl, gondolkodásukból...

Annyira azért nem követtem a sorozatot, az alkotógárda is változott-e, mert lehet az is a háttérben?
Válasz
10/10
tombenko 2017 okt. 07. - 20:28:13 10/10
(424/552)
Na ja. Az elsõ ~három évad nagyszerû, azok miatt szerettem meg a sorozatot. A legutóbbi részek viszont egy török szappanoperába oltott, magát kockának vélõ hülyegyerek erõlködésének tûnnek. Így már nincs ingerenciám hozzá. Kár volt a három nõ behozása a sorozatba, Penny tökéletes külsõ megfigyelõ volt, amíg pincérnõ volt. Bernadette egy erõszakos punci, Amy meg egy teljesen irreális, értelmetlen szereplõ. Pedig õ indult a legjobban, lehetett volna egy igazi kockanõ. Fáj a szívem a sorozatért.
Válasz
vino-et-veritas 2017 okt. 07. - 19:10:11
(423/552)
A sorozat erõsen lejtõn van, a kezdeti "tudós-kocka" vonal szinte teljesen meghalt, önismétlõ nyavalygás uralja az egészet...

OFF

Végre! Már ide is be lehetett tolni egy kis "sorosozást". Gratula.
Válasz
agarik 2017 okt. 07. - 15:48:58 Előzmény HarleyQuinn
(422/552)
Tökmindegy ki a célközönsége, Howard karaktere miatt ha nem nézed antiszemita vagy.
Ha nézed és (kinyilvánítod hogy) nem tetszik, antiszemita vagy.

Ennyi.
Válasz
10/10
valleyresearchers101 2017 okt. 01. - 17:40:03 10/10
(421/552)
\"The Big Bang Theory\", óriási sikert Chuck Lorre számára.

\"BBT\" követi Leonard és Sheldon szellemes és szarkazmásan áztatott kalandjait, két szociálisan kínos tudós a teljes kényszerítõ erejõvé teszi a normál sitcom történetvonalakba - többek között az elutasítás, a barátság és a büszkeség témáit. A legfontosabb dolog az, hogy a hagyományos sitcom történeti vonalak évtizedek óta elõször érzik magukat újdonságnak, fõként azért, mert a mérföldes-perces párbeszéd mostantól dicsõségesen érthetetlen techno-babble és magas szintû zsargonnal érkezik, amely Kissinger-et kiabálhat egy szobából.

Ez lényegében leáll. A spot-on írók és rendezõk egy spot-on leadot adnak spot-on helyzetekben. Azok közül, akik kikapcsolják a közönség nevetését a mûsorokból, a valóságnak ez a rendkívül jelenlévõ tömeg-örömét egy nagyon szükséges szintet növeli.
Válasz
1/10
Eddyboy 2017 szept. 16. - 14:47:38 1/10 Előzmény HarleyQuinn
(420/552)
"...A tévétörténelem egyik legtúlértékeltebb sorozata..."

Inkább fogalmazzunk úgy, nagyon enyhén szólva, hogy a tévétörténelem egyik legrosszabb sorozata.

10/0

Olyan, mintha a rendezõ megunta volna a filmet, és ez a 6 balfék meg csinál amit akar, vagy ami épp az eszébe jut.
Iszonyat erõltetett, nulla poén, mindenki csak szenved jobbra-balra.

Úgy viselkednek benne a "színészek" , mint valami 6 éves hülye gyerekek.
Válasz
1/10
HarleyQuinn 2017 aug. 24. - 20:10:40 1/10
(419/552)
A tévétörténelem egyik legtúlértékeltebb sorozata. Régen szerettem, mindig vártam az új évadot, de már száznegyvennyolcadszorra ugyanazok a poénok meg szituációk elég unalmasak. Eleinte még humoros volt, hogy mindenkinek van valami defektje, de egyre erõltetettebb az egész. Az összes karakter, a poénok... most már nagyon túljátsszák. Nem tudom elképzelni, kikbõl áll egyébként a fõ közönsége, a gyerekek a felét nem értik, felnõtt emberekbõl meg nem nézem ki, hogy ezen õszintén nevetnek. Nem leszólni akarom, régen én is viccesnek találtam, de valahogy nem értem, hogy lehet valakinek kétszázadszorra is humoros ugyanaz a kényszerbetegséggel való viccelõdés, vagy pl. Sheldon kioktató stílusa, esetleg Howard ordítozása. Különösebben nagy sztori nincs mögötte, a 10 évad alatt történt kb. 2-3 valamennyire érdekes esemény, egyébként semmi más nem történik, csak egymást osztják ugyanabban a stílusban, ugyanabban a hangnemben, ugyanazokkal a \"poénokkal\". Újra és újra, egyre jobban túltolva a saját szerepüket, amitõl baromi bosszantó lesz. Sõt, életszerûtlen, mert bár a valóságban sem tökéletes senki, fõleg a kockák, de azért ezek a karakterek már nagyon bénák. Valahogy nem tudok átszellemülten szurkolni annak, hogy egy magas, girnyó, mentális problémákkal küzdõ szociopata meg egy öregasszonyruhákban járó, férfihangú, férfiarcú nõ évente egyszeri szexuális aktusa megtörténjen. De a többiek párkapcsolata is pont ilyen elszabott. Kb. nulla romantika sugárzik az egészbõl.
Egyébként az Így jártam anyátokkal szoros versenyben van ezzel a sorozattal, elsõre, sõt, másodikra is egész vicces volt, de utólag visszanézve pont ugyanilyen erõltetett, túljátszott, gagyi poénokkal teletûzdelt förtelem, borzasztóan irritáló karakterekkel.
Válasz
10/10
Cisco 2017 máj. 17. - 21:03:42 10/10
(418/552)
Nagyon alul van pontozva.
Jóval többet érdemelne!
:D
Válasz
1/10
Ahmed Taha 2017 máj. 17. - 20:45:26 1/10
(417/552)
9.2 pont erre a nézhetetlen baromságra!?
Mindegyik évadból próbáltam végignézni pár részt,de nem bírtam tíz percnél tovább.
Katasztrófa.
Válasz
9/10
offtopic
jani-wan 2017 márc. 16. - 19:04:01 9/10 Előzmény Kit Fisto
(416/552)
"Ez kb olyan, mintha azt akarnám elmagyarázni, hogy a piros szebb szín, mint a kék."
Nem olyan.
Egyáltalán nem. Sõt semmi köze sincs a kettõnek egymáshoz.
Az hogy kinek milyen szín tetszik, az szubjektív és nem szorul sem magyarázatra, sem indokolni nem kell sehogy sem, pláne nem kell elmagyarázni, hogy valaki szerint miért szebb az egyik mint a másik.
Ellentétben azzal ha valaki meghatározza másoknak, hogy melyik szín a szép és melyik nem, és azt KELL szeretnie.
(lásd: Észak-korea)
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130222-eszakkoreaban-a-frizuradivatot-is-az-allam-diktalja.html
Ez egy rendkívül ostoba és értelmetlen összevetés volt részedrõl.

"Sajnos ilyen különbség lehet más gondolkozásban is"
Szerinted sajnos. Szerintem meg jó hogy nem minden autó kötelezõen sárga, és mindenki más megválaszthatja magának milyen színût vesz.

"Te totálisan nem azt látod, amit én"
Na az egyszer biztos.

"Mindenki szavazzon úgy, ahogy a lelkiismerete mondja."
Na most akkor mégis liberális vagy?
Egyébként szó nem volt eddig semmiféle szavazásról.

"Késõbb másként fogod látni, a nagy szabadosságot is ..."
Valamilyen általam ismeretlen módon te tudod hogy ki vagyok, és mit fogok gondolni a jövõben. Ki volt a mestered, Yoda?

"majd rájössz, hogy semmit sem lehet mérték nélkül csinálni."
Már mégis milyen, csak a te fejedben létezõ információ alapján jutottál arra a következtetésre, hogy erre még rá kell jönnöm? Vagy te ezt valamiért elhitetted magaddal?

" tudni kell felállítani a határokat is"
Már fel vannak állítva, csak idõnként elmozdul egyik-másik irányba.

"Pontosan azért tart itt Európa, mert nincs meg ez a rend."
Pedig volt már rá próbálkozás Európában is, legutóbb az 1930-as 40-es években. Nem mûködött.
És ott volt a nagy vörös színû próbálkozás "erre a rendre", ami szintén nem mûködött.

"Ide vezetett a liberális bürokraták felelõtlensége."
Kicsodák? Azt sem tudod mit beszélsz, úgyhogy ezt muszáj szó szerint idéznem:
"bürokrata: az ügyeket lélektelenül, az elõírásokhoz mereven ragaszkodva, szõrszálhasogató módon intézõ hivatalnok"
http://www.kislexikon.hu/burokrata.html
Egyértelmûen a legkevésbé sem liberális.
Tehát a szóösszetétel hogy "liberális bürokrata" az egy oximoron, azaz két egymásnak ellentmondó fogalom. Olyan mint a becsületes bûnözõ. Nem létezõ.

"De talán már kezdetét vette a változás, vannak rá utaló jelek."
Kiadták újra a Mein Kampf-ot?
Válasz
vino-et-veritas 2017 márc. 14. - 20:44:32
(415/552)
Alapvetõen nincs ezzel a sorozattal nagy gond, csak idõvel - mint minden hasonló - kezd kifáradni.

OFF

Viszont ez jó!

Végre a gonosz "liberalizmust" leváltja a jó "konzervativizmus" ("...vannak rá utaló jelek.").
Jó és megnyugtató, hogy végre kétes "ingatlanmogulok", gátlástalan harácsolók, "jóbarátok", köpönyegforgató népszónokok, gerinctelen mikrofonállványok, volt "titkosszolgák", stb., mondják meg mi az "erkölcsös" és hogyan kell viselkedni, stb., miközben gyakran hasonló mentalitású "ellenfeleikbe" rúgnak bele vagy törlik a lábukat...
Az ilyen "rendszerváltozások" K-Európában általában azt jelentik, hogy az egyik "világmegváltót" egy másik cseréli le 20-25-50 évente, s az egyik autokratikus rendszer szépen átmegy a másikba.

Nekünk átlagembereknek meg kb. egy életünk van minderre....
Válasz
Kit Fisto 2017 márc. 13. - 16:24:04
(414/552)
Igaz, de Amy simán belefér egy kocka mellé :) De ha mindhárom lány béna lenne, úgy tényleg kevésbé lenne érdekes, nem? Kellenek a lányok, feldobják a mûsort. Azért Amy kicsit lehetne jobban öltözött, ez tényleg kicsit túl van ábrázolva. Mint egy viktoriánus vénkisasszony, aki orgonázik a templomban..
Válasz
offtopic
Kit Fisto 2017 márc. 13. - 16:13:28 Előzmény jani-wan
(413/552)
Ez kb olyan, mintha azt akarnám elmagyarázni, hogy a piros szebb szín, mint a kék. Akinek a kék tetszik, a büdös életben nem fogja fel, hogy nekem miért szebb a piros. Sajnos ilyen különbség lehet más gondolkozásban is. Te totálisan nem azt látod, amit én. Nincs értelme vitatkozni. Mindenki szavazzon úgy, ahogy a lelkiismerete mondja. Késõbb másként fogod látni, a nagy szabadosságot is, majd rájössz, hogy semmit sem lehet mérték nélkül csinálni. És ha ezt már tudod, tudni kell felállítani a határokat is.
A társadalomban rend kell legyen, nem káosz. És az emberek fejében is. Pontosan azért tart itt Európa, mert nincs meg ez a rend. Ide vezetett a liberális bürokraták felelõtlensége. De talán már kezdetét vette a változás, vannak rá utaló jelek.
Válasz