Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Álom doktor

Spoiler
2/10
sexykex 2021 jan. 08. - 12:08:23 2/10
(32/52)
Atya! Úr! Isten! Ritkán mondok filmre ilyet: ez förtelmes. Maga a történet a parahülyeség csimborasszója, szinte már fokozhatatlan. Ha a világ természetgyógyászai befognák az összes tücsköt, bogarat, békaslejmet, csigacsipát, hüllőhányást, gekkók gennyét, kígyók könnyét jól megfőznék és lenne benne nyűvek nyála, métely mája, vércse vére, meg méhek méhe; ordas ondója és pióca petéje kis hiúz húggyal nyakon öntve, féreg farokkal felkeverve, na az lenne ilyen beteg. Beléndek bél ízű, mint a köldök köpet vagy a gabona gané. Már a XII. század elején Könyves Kálmán kimondta: "Strigákról pedig, akik nincsenek, semmiféle említés ne essék." Igazán sajnálatos, hogy a XXI. században Stephen Kingnek és Mike Flanagannek nincs erről tudomása.

Most nézzük, mit ír a filmről az HBO: Dan Torrance az elszenvedett trauma után próbál békére lelni, de annak a látszata is szertefoszlik, mikor találkozik Abrával, a bátor tinilánnyal, aki szintén rendelkezik a „ragyogásnak” hívott extraszensz képességgel. Ösztönösen felismeri, hogy Dan is „ragyog” és elkeseredésében hozzá fordul, hogy védje meg Kalapos Rose-tól és az Igaz Kötés nevű szektától, akik az ilyen gyerekek ragyogásával táplálkoznak a halhatatlanság után kutatva.
Próbáljuk meg lefordítani: „Az extraszensz bioenergetika kifejezés az angol érzékszerveken kívüli érzékelés fogalomból ered. Az érzékelés során a testünkben és a testünket körülvevő energiamezőt, az ún. aurát vizsgáljuk. Sajnos egyre nagyobb a zavar. A „párazabálók” valóban aurát esznek, vagy lelket? Mi az aura? „Az aura az azonos nevű latin szóból származik, amely eredetileg leheletet jelent, tágabb értelemben pedig emanációt, kisugárzást. A keleti hagyományban, egyes vallásokban és a mai ezoterikus irodalomban az aura az élő és az élettelen testekből kisugárzó, azokat fátyolszerűen körbevevő energiamezők együttese. […] Ez az energiatér, mely körülveszi a fizikai testet, az ember esetében a fizikai testet tojás alakban és fátyolszerűen körülvevő energiamezők formájában jelenik meg. Az egészséges felnőttnél ez a kisugárzás általában hét rétegű.”

Ez után a rövid kitekintés után ki merem jelenteni, hogy a forgatókönyvet is jegyző Flanagan egy fajankó, semmi több. Profi horrorfilmes, aki tudja mitől paráznak a népek és nagy ívben tesz minden egyébre. King írására, Kubrick filmjére, a bioenergetikára, az összes valós és áltudományra. Összekeveri a szezont a fazonnal, de legalább talált egy jó nőt – Kalapos Rose formás és kellőképpen gonosz portéka.
Válasz
7/10
trikolor 2021 jan. 02. - 16:56:26 7/10
(31/52)
Horror kategóriában nagyon nehéz igazán szórakoztató, jó filmet késziteni. Szerintem ez egy egészen jól sikerült darab. A néha idegesítő kislány figuráját kivettem volna, teljesen felesleges volt két főszereplőnek vinni a gonosz elleni harcot, de az alapmű nyilván kötötte a forgatókönyvíró kezét. A sztorit be lehetett volna sűríteni két órába, néha elveszett a rendező a részletekben. A Ragyogás-hoz hasonlítani szerintem nincs értelme, nem is volt cél, hogy a kultikus előzményt felülmúlják. Egy jó kis rettegős horrort azonban sikerült összehozni, nálam ezért egy erős hetes. 7/10
Válasz
kékibéla 2021 jan. 01. - 00:19:02 Előzmény Spilotro
(30/52)
Kizártnak tartom. Kubrick filmnek folytatást készíteni... Súlyosabb, mint szinkronizálni azokat.
Válasz
1/10
Kvcsdnl 2020 jún. 15. - 09:28:58 1/10
(29/52)
7,2pontot kapott ezert adtam neki egy eselyt, de kar volt.. nem artana lehuzni, mert egy szar film.. 5pont lenne realis. Tipikusan az a folytatas ami az eredeti sikeres filmrol akar lehuzni meg 1bőrt (ragyogas) de gyenge es erolkodo. Nem kene annyira pontozni.. vagy ennyire leadtak a szintet az emberek new generation meg ilyenek?
Válasz
4/10
beubhd 2020 máj. 07. - 09:38:44 4/10
(28/52)
Irtó vontatott... Egyes kommentelőknek nem ártana elfogadni, hogy vannak ilyen és olyan vélemények is. Egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. 4/10
Válasz
10/10
Spilotro 2020 máj. 03. - 23:03:08 10/10
(27/52)
Hatalmas pozitív meglepetés. Méltó folytatása a Kubrick féle Ragyogásnak...
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz 2020 ápr. 12. - 14:20:33 10/10 Előzmény DeathAdder
(26/52)
az nem baj , hogy összemosod különböző emberek véleményét, és egyként kezeled?
Válasz
8/10
Hekaté 2020 ápr. 07. - 07:53:45 8/10
(25/52)
Nagyon jó, de valami mintha hiányozna nekem a filmből. Nem tudom, mi az, csak olyan "nem teljes" -érzésem van. Pedig tényleg jó. Nagyon tetszik pl. az összekötés a régi résszel, amikor megy az úton, és az a belassítás, ami at első részre jellemző! Végig éberen tart, és feszült, de valahogy mégsem. Valahogy olyan, mintha egy amatőr akarná elkészíteni egy cukrászmester művét. Lehet, hogy minden benne van, és az íze is pazar, de valahogy mégsem sikerül igazán "szépre". És itt nem arra gondolok, hogy King a zseni, meg Kubrick, mert nem erről van szó részemről (nekem Tarantino és Scorsese a zseni), hanem csak egy érzésre, hogy minden adott, de mégsem áll össze. De még így is izzadságmentes 8 csillag!
Válasz
DeathAdder 2020 ápr. 05. - 20:45:41
(24/52)
Hát én ezt tényleg nem értem.... több mint 2 órás filmből semmit nem tudunk meg, egy nagy nulla a történet, nullák a diskurzusok, érdemi cselekmény nem történik. Látjuk hogy a sikátorszökevény lakókocsis banda szippantgatja kulacsból a párát, de semmi nem derül ki, hogy mit akarnak hozzátenni a cselekményhez, de legalább beraktak egy jó nőt, hogy lehessen rá recskázni, ha mást nem... amit meg az utolsó fél órában csináltak ahhoz tényleg vastag pofa kellett.

El vagytok ájulva ettől a filmtől, míg pl. a Jokerre szórjátok az egyeseket, ami nem kell hogy mindenkinek tetsszen, de az legalább egy nagyon komoly társadalmi dráma, ahol a karakter részletesen, és alapossággal meg van indokolva, fel van építve, meg van értetve a nézővel, hogy hogyan vállt azzá amivé, és hát igen velősen meg lehet indokolni, hogy mitől jó. Ezt még senki nem tudta megmondani, hogy mitől jó, csak annyit hogy méltó folytatása egy 40 éves filmnek úgyhogy 10/10.

Öregeknek biztos érdekes a Ragyogás film nosztalgiája kapcsán, ezek azok akik most a Magnumot is előszeretettel fogyasszák, miközben visszasírják a gyerekkorukat.

Tényleg nem értem, ha egy Harry Pottert bugyuta, értelmetlen, gyerekesnek tituláltok, amiben legalább vannak karakterek, van cselekmény, dramaturgia, párbeszéd, dráma akkor ez mégis mi?
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz 2020 márc. 29. - 11:53:57 10/10 Előzmény Hellas 1903
(23/52)
de van a rendezőiben valami érdemleges?
Válasz
8/10
Hellas 1903 2020 márc. 28. - 14:18:58 8/10 Előzmény tesz-vesz
(22/52)
Én is azt láttam , különben vedd meg a blu-rayt rajta van a rendezöi változat feliratosan !
Válasz
10/10
tesz-vesz 2020 márc. 22. - 00:29:59 10/10
(21/52)
kár hogy Puzsérékat a pontozás után hallgattam: https://youtu.be/tB_yImowQHs
Válasz
10/10
tesz-vesz 2020 márc. 21. - 22:42:27 10/10 Előzmény SKingrajongó1
(20/52)
azért mert a komoly drámákban van értékvesztés. ne legyen cél a olyan könnyű és súlytalan. teljesen jó volt így a befejezés. tökéletes volt a befejezés, engem csak a néger lány irritált helyenként.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz 2020 márc. 21. - 21:47:20 10/10 Előzmény k11zoltan
(19/52)
és azt hol láttad? és abba mi van?
Válasz
10/10
tesz-vesz 2020 márc. 21. - 21:20:34 10/10
(18/52)
"Ez gyógyszer.
Az ital orvosság,
gyógyír minden bajra.
Teleírt tábla vagyunk
és ez, ez a szivacs.

A férfi gürcöl, pénzt keres, a sok éhes szájnak
mert ott a család, a feleség, a gyerek
falják az időnket, az időnket itt a földön.
Felfalnak minket.
Ebbe az ember belebetegszik
és ez, ez az orvosság.
Halljam kisfiam,
beveszed végre a gyógyszeredet?"
Válasz
10/10
tesz-vesz 2020 márc. 21. - 20:58:17 10/10
(17/52)
Gond nélkül elrepül ez a két és fél óra, mintha regényt olvastam volna.
Mielőtt az utolsó félóra helyszíne jött volna filmnézés közben, azt gondoltam egész jó kisfilmecske, milliószor jobb, mint akármelyik Marvel-film, kivéve a néger kiscsajt, meg a fehér anyját (miért nem lehetett fehér kislányt, vagy néger anyát választani? miért kell hergelni a dekadens korszellemmel?)
de az utolsó helyszín újra szinte zseniális lett, a csapos apával, a filmvégi zuhany jelenettel, kis magyarázattal, máris érthető lett a Ragyogás is, nagyon jól sikerült könyvfeldolgozás, de én elfogult vagyok Stephen Kinggel, ezért adok rá 10-est. Nagy Kubrick-Ragyogás rajongó vagyok, ahogy abban szenzációs volt a biciklis kisgyerek követése a kamerával, itt az volt nagyon szép képi megoldás, ahogy az energiavámpír berepül a kislány házába fejjel lefelé, ahogy a Borzalmak városában is fejjel lefelé jelenik meg Ralphynak a vámpír az ablakában, ha jól emlékszem (vagy Ralphy volt a vámpír?).
Kicsit hiányoltam, hogy a kislány nem mondja el, mit olvasott a főgonosz agyában, lehetett volna jobban belemerülni a mitológájukba, motivációjukba, meg hogy mik is ők tulajdonképpen, a könyvben mit írnak erről?
Válasz
armedtel 2020 márc. 02. - 18:51:43 Előzmény AdiRicka
(16/52)
jézus
Nem tudom, a Stanley Kubrick film vagy ez áll közelebb a regényhez"

ennek a regénynek nincs kubrick-változata, ez az első megfilmesítés

Valójában azért volt rá szükség, mert Kubrick filmjének hatalmas rajongótábora van "

ezért lett viszonylagos bukás a film... van egy szűk rajongótábora, ennyi. hatalmas nincs, az illúzió

Enélkül kb 5 ponton állna az IMDB-n"

pont a kubrick-rajongók nem szerették, sokkal inkább a többiek húzták fel, érdemes a véleményeknek utánanézni
Válasz
5/10
AdiRicka 2020 márc. 01. - 22:30:50 5/10
(15/52)
Jópárszor elaludtam rajta, rettentően unalmas volt. Nem tudom, a Stanley Kubrick film vagy ez áll közelebb a regényhez, de tény, hogy a Ragyogás zseniális, ez pedig felejthető. A Ragyogásban sok más dolog mellett az volt a zseniális, hogy magyarázat nélkül maradt, ettől volt valóban misztikus és félelmetes. Ebben a filmben mindent a végletekig profanizáltak, szánkba rágták az egészet és az összes misztikus eseményből szinte fizikai aktust gyártottak. Ez a párazabálás, amin az egész történet alapul rettentően fantáziátlan és gyerekes. Azt sem értem, hogy mi értelme volt ezt hozzákötni Stanley Kubrick filmjéhez. Szinte semmi köze hozzá, zabálhatnák a párát anélkül is, hogy 30 éve mi történt egy hotelban, nem lett volna rosszabb film, de jobb sem. Valójában azért volt rá szükség, mert Kubrick filmjének hatalmas rajongótábora van és az ő általa megalkotott zseniális képsorok beleégtek az emberek tudatába. Az összes ilyen emlékezetes képsort újra legyártották és berakták a trélerbe ezért, szerencsétlen rajongóknak muszáj megnézniük a filmet. Zseniális üzleti húzás. Enélkül kb 5 ponton állna az IMDB-n, szerintem annyit ér.
Válasz
10/10
arjoci197 2020 febr. 24. - 19:25:41 10/10
(14/52)
Szerintem nagyon is nézhető jó horror...
Válasz
10/10
wolfy83 2020 febr. 22. - 20:34:07 10/10
(13/52)
Akinek ez unalmas,az nézzen Marvelt
Válasz