Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Artúr király

Spoiler
offtopic
imrenyibalazs 2012 máj. 11. - 08:41:24
(182/222)
Bocs, ha igénytelenül válaszolok. Lehet benne Spoiler!
A G.I.Joe-k kapcsán írnám, hogy tényleg eléggé arról szól ez az Arthúr király-film, hogy meg kell fékezni a gonosz, népirtó szászokat... - Ahhoz hasonlóan, ahogy a Riddickben a Lord Marshalt, de akkor ott van a Gázoló, mely filmnek a címszereplõje igen szélsõségesen pusztít (csak kevesebbet, õ az autójával); a Riddickben a Lord erõszakosan térít és nagyon militarista; de pl. a DOOM3-nak, mely most már magyar szinkronnal is játszható, vannak jó szörnyei, kíváncsi leszek majd a 4-re. A DOOM3-ban "jól csúszik" a szörnyek elleni harc, azok ott elég gonoszak, ellenszenvesek; (Spoiler) fõleg Malcolm Betruger.
Majd írok még, de az Arthúr király, ami amúgy nem kis költségvetésû film;... - és amiben a hatásvadász elemek dominálnak és a tényleg jó zene, ha ez valakinek nem tetszik, annak az egész film rossz lesz - (Ez is Spoiler) még arról szól, hogy a rómaiak a keresztény vallás mögé bújva sanyargatják a népet és rettentõ demagógok... De visszatéve, ebben a filmben G.I.Joe-s akció nem igazán lehet a történelmi téma miatt, (megint Spoiler) a katapultok is erõltetettek; Riddick-remake sem lehet természetesen ez a film. Bocs, hogy most ügyetlenül fogalmaztam, de szóval ha azt mondom, hogy ha ennek a filmnek az érzelmi oldala nem fogja meg az embert, akkor tényleg rossz lehet.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 28. - 12:32:43
(181/222)
még azt nem értem Antoine Fuqua, hogy tudott ilyen pocsék filmet készíteni, mert az "Orvlövész" egészen jó filmje volt? Lehet, hogy csak a mai amerikai katonai környezetben van otthon és azt ültette át a kora középkorba? Oda pedig nem nagyon passzolnak a GI Joe-k.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 28. - 12:24:39
(180/222)
Bocsánat tévedtem, az egy másik változat volt, egy vagy két napja. Ezt végignéztem. Nem Clive Owen-nel volt baj. A film volt ultragagyi.
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 28. - 12:21:29
(179/222)
3perc 10 másodpercig bírtam nézni. Honnan lett elõkaparva az a vizenyõs szemû imbecil, aki Artúrt játszotta?
Nem tudom a filmet minõsíteni, mert nem ütötte meg a zs-kategóriás szintet sem.
Válasz
lotto 2012 febr. 28. - 12:09:46
(178/222)
Ez movie egy történelmi eseményekben is zavaros unalmas baromság!
Nemis lehet követni igazán a cselekményszálakat,
vannak tréé történelmi filmek, ez is azok közé tartozik, habár jót akartak kihozni belõle azt érezni lehet, de nemigazán sikerült.!!
Válasz
3/10
szorokin 2012 febr. 27. - 23:52:51 3/10
(177/222)
röviden: nagy rakás szar

bõvebben: hatalmas nagy összelapátolt összetákolt szartákolmány.

pl.: artúr miután befejezte logisztikai feladatát (egy kiskölök kimenekítése a gonosz földjérõl), ott marad, csak úgy, hogy harcoljon;
csak azér', hod egy látványos csatával lehessen befelyezni a filmet;
amiben minden lángol, ami csak lángolhat;
(valahonnét hülye katapultok is elõkerülnek, amibõl szintén lángoló izéket lõdöznek).
mint kiderül a csatát a "szabadságért" vívták, illetve gyõzték artúrék.
Gyõzött ismét a "liberty".
Ja és mindvégig az "angolszászok" voltak az ellen.
artúrék angolszászok, de sebaj, harcolni kell.
Ja és artúr a film során többször is hangoztatta az egyenlõség eszméjét ("egalité").
Így a szabadság és egyenlõségpárti angolszászok csaphattak össze az egyéb angolszászokkal.

A "gonosz", azaz az egyéb angolszászok valamilyen okból minden falút/települést felégettek és lemészároltak, nem számít, h a fal északi oldalán, azaz az angolszász területen írtották az angolszászokat.

Mindennek lehetne értelme, ha több csoportosulás lenne az angolszászok közt, amelyek egymás ellen harczolnak,
de itt nagyon Ámerikásan le köllött butítani az egészet:
artúr = a szabaccság és egyelõséég VS a saját népét írtó barbár angolszászok, - és kész, ez is túl bonyolult egy konzumidiótának.

pfffff.
Válasz
Rhaegar 2012 febr. 03. - 21:53:17
(176/222)
Egyszer már megpróbáltam végig nézni ezt a filmet... akkor nem sikerült.

Most erõt vettem magamon, és megtettem.
Részben sikerrel jártam, de néhol bele kellett tekernem, mert nem bírtam, annyira sz@r volt.

Túlzás nélkül állíthatom, hogy ez a leges-leges-legsz@rabb "artúr" feldolgozás, ami valaha készült.
Ennél nincs moslékabb Arthur film...

Nehéz pozitívumot írnom a filmmel kapcsolatban. Mert... egyszerûen nincs benne pozitívum. (szvsz)
Vontatott, bugyuta, hatásvadász jelenetek ultragáz tömkelege. Ha az ember végig gondolja az egész filmet, akkor rájön, hogy kb az elsõ 1 óra nem szólt semmirõl...

A három fél közül: "csellengõk", Arthur (és nem Artúr) csipet csapata illetve a szászok.. nos e 3 közül, még a szászok voltak a legszimpatikusabbak. Nekik drukkoltam már az elejétõl kezdve.

Spoiler lehet:
A harci jelenetek közül az utolsóra tudom azt írni, hogy nem volt rossz. Miután a szász vezér nagyon szép duelben kinyírta Arhur egy lovagját, kezdtem örülni, hogy esetleg Arthur-t is sikerül majd neki átküldeni a túlvilágra.. de sajnos nem így lett.

Na jó, ha jobban belegondolok, a szász vezér stílusa az nagyon menõ volt. Hidegvérû, hitman volt az ember. Ez az egy dolog volt, ami tetszett a filmben.

Kár is tovább ragozni, ez a film úgy, ahogy van, egy vödör lósz@r.... - t nem ér.

10/2
Válasz
9/10
alien1976 2011 dec. 08. - 05:46:46 9/10
(175/222)
Tetszett a film. Egy - két helyen vontatottnak tûnt, s a párbeszédeket keveseltem, de ezen kívûl megfogott a film.
A zenéje nagyon tetszett. Teljesen beleszõtte magát a filmbe, mindig jól, és úgy változott, ahogy a film cselekménye kívánta.
Kimondottan akciódús volt, s azok a jelenetek teljesen jól fel voltak pörgetve. Mozgalmasak voltak.
Válasz
Ford Mustang 2011 nov. 02. - 19:50:07
(174/222)
Jó film, egyszer érdemes megnézni mindenképp.
Válasz
offtopic
imrenyibalazs 2011 aug. 28. - 14:12:47
(173/222)
Bocs az igénytelen megfogalmazásokért; Lancelot karakterérõl már sok mindent leírtak, én annyit tennék hozzá (azonkívül, hogy én is bírom), hogy az õ karakterétõl Háry János-remake-íze (mármint a rajzfilm, én olyat láttam) van a filmnek.
Válasz
offtopic
imrenyibalazs 2011 aug. 28. - 14:00:29 Előzmény Kisherczeg
(172/222)
Valóban, a port-on Stellan Skarsgard (a szász vezért alakítja) nevét még mindíg nem tüntették fel, pedig van neve a filmszakmában; majd még írok...
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 06. - 23:11:45
(171/222)
Igen. ;)

Oké, én meg aláírom azt. ;D
Válasz
offtopic
marslakólajos 2011 júl. 06. - 22:21:40
(170/222)
Lehet, hogy megijedt az öt fejemtõl és a csápjaimtól. Kispolgár!
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 06. - 12:09:45
(169/222)
Rickman-nek pedig nagyon jó Tahi-Tóth, de még Helyey is.
Válasz
marslakólajos 2011 júl. 06. - 08:07:46
(168/222)
Helyesebben: Freudlein.
Válasz
offtopic
marslakólajos 2011 júl. 05. - 22:55:05
(167/222)
Ha nem, hát nem...
Válasz
offtopic
marslakólajos 2011 júl. 05. - 17:32:15
(166/222)
Hát akkor lepjél meg légy szíves! Nem tudom mire gondolsz. Különben levegõ nélkül csak az elsõ 5 perc kellemetlen.
Válasz
offtopic
marslakólajos 2011 júl. 05. - 16:39:53
(165/222)
De még mennyire. Elõször is meg kell mászni az Olympos Mons-t. Aztán meg kell tanulni levegõ nélkül élni. Hozzá kell szokni a kissé szélsõséges idõjáráshoz.
Válasz
marslakólajos 2011 júl. 05. - 11:35:44 Előzmény Prüntyütyû
(164/222)
Jó! Akkor Veled költözöm össze. Biztos világos a szemöldököd.
Válasz
offtopic
Prüntyütyû 2011 júl. 04. - 22:40:04
(163/222)
Olyan cuki vagy:)
Válasz