Programkereső

Téma: Az Angyal

Spoiler
felica 2012 márc. 03. - 16:36:42
(58/78)
A leírás alapján a szokásos amerikai világmegváltó sémára épül, amibõl nem hiányozhat egy kis romantika sem. Jobb híján megnézem, hátha kellemes csalódás ér.
Válasz
Ragika 2012 márc. 03. - 10:58:03 Előzmény stomachh
(57/78)
Azokban az idõkben, amikor Val Kilmer Batman volt, ez is elég volt a szórakozáshoz, sõt, talán ez volt a szórakozás csúcsa. Tök mindegy hogy mi, ha Val Kilmer benne van, nem lehet rossz. Így született a következõ Batman folytatás is. Volt egy ilyen korszak George Clooney-val is, és láss csodát, akkor is született egy Batman.

Egyébként tv csatornák szinte egyáltalán nem tûzik mûsorra Val Kilmerrel a Ghost and the Darkness-t. Ragadozók talán? Na viszont most lesz, (vagy már volt) a Viadat3-on. Na azt nézzétek meg.
Válasz
5/10
stomachh 2011 júl. 11. - 21:18:00 5/10
(56/78)
Teljesen közepes színvonalú akciófilm. Ezzel az angyal címmel csak csalogatták a nézõt. Persze nem vártam tõle sokat, azt is nehezen hozta, izgalom alig volt benne. Kár érte.
A filmzene nem volt jó, a szinkron meg... Gergely Robit le kéne tiltani a szinkronról. Motyog, érthetetlen. Figyeljétek meg: tisztán kezdi a mondatot nagy levegõvel, és ahogy fogy a levegõje úgy halkul, moty-moty-moty, de még lenne mondanivaló. Érthetetlen sokszor. A szinkron miatt is csak 5/10.
Válasz
10/10
Seven7Crown 2011 júl. 10. - 17:26:06 10/10 Előzmény bestboy
(55/78)
Egyetértek!
Válasz
Sorozatfüggõ 2011 júl. 10. - 15:26:53
(54/78)
Könnyed, nézhetõ szombatesti szórakozás volt, végig szurkoltam nekik, hogy bízzanak meg egymásban és legyen hepiend. Csak Kilmer szinkronja volt gyenge, néha olyan motyogva beszélt, hogy felét nem értettem.
Válasz
bestboy 2011 júl. 10. - 09:18:17
(53/78)
Azt még megértem,hogy a reklámok miatt szétvagdossák a filmet.De ahogy megvágják ,az katasztrofális!Ezt a sok dilettánst honnan tudta a TV2 beszerezni azt nem tudom,de javasolnám nekik,hogy azok közül a szakemberek közül akik most a munkaerõ piacra kerültek a közmédiákból, szerezzenek meg egy néhányat. Õk biztosan nem fognak dialóg,svenk,varió,stb közben vágni.Én villanyszerelõ vagyok,de hasonló súlyú szakmai hibákért biztos,hogy már börtönben ülnék!
Válasz
offtopic
agarik 2011 júl. 10. - 08:02:24
(52/78)
Áh, csak itt az utcában lakik kettõ :D
Válasz
10/10
Seven7Crown 2011 júl. 09. - 22:57:52 10/10
(51/78)
Simon szerepét,Kilmer kimondottan jól alakította,és ügyesen lett felépítve a tolvaj sztori,az egyébként intellektuálisnak tûnõ szentes aláfestésre,így még az sem zavart,hogy az akciók,a mese világ szintjét súrolták.:)
Válasz
1/10
Hidetoshi Nakata 2011 júl. 09. - 21:26:09 1/10
(50/78)
1pont
Válasz
1/10
greghouse 2011 júl. 09. - 20:51:18 1/10
(49/78)
Az én szempontomból meg az egész film lényegtelen.
Válasz
thomass31 2011 júl. 09. - 20:50:41
(48/78)
Valószínû annyit utaltatott át a könyvelõvel ami épp kell. :)

A történet szempontjából lényegtelen hogy jön össze.

Szerintem ez egy zseniális film, akárhányszor megy szinte mindig megnézem.
Válasz
1/10
greghouse 2011 júl. 09. - 20:50:38 1/10
(47/78)
Jaj, te olyan vagy...
A végén még azt sem hiszed majd el, hogy van Mikulás....:-))
Válasz
agarik 2011 júl. 09. - 20:44:52
(46/78)
Namost kivételesen figyeltem a számokat. Tehát:
- a microchip ellopása után 42milló pénze volt
- kapott +1milliót a reptéri találkozóért = 43 millió
- 43millió szerepelt kezdõösszegként a képlet ellopõásakori tranzakció után
- a reptéren Herr Engel 3milliót kért a képletért
- késõbb felalkudta a duplájára = 6millió
- a képletért járó átutalás után azt mondta a nõnek "8millió okom volt hogy eláruljalak"
- a képletért járó átautalás után 5,3millió figyelt a bankszámláján, ami kb. 7milliós átutalásnak felel meg.

Szóval hogy is van ez?
Válasz
1/10
greghouse 2011 júl. 09. - 20:12:01 1/10
(45/78)
Félreértés ne essék, nem az akciófilmekkel van bajom, aki szereti, nézze, van például aki a nyers birkaszemet is megeszi (az elõbb láttam a Fókuszban).
egészségére.

Mert semmi bajom a Beverly Hillsi zsaruval, vagy a 48 órával, vagy a Halálos fegyverrel vagy a Drágán add az életeddel. Azokat élveztem, és még sorolhatnék többet is.
De ez a mûfaj nekem uncsi.
A fõ gondom az, hogy a világon semmi köze az eredeti Angyalhoz. A Bond maradt Bond, a többi is maga maradt ami volt, de ennek mi a fene köze van a sármos, eszével és nem technikával "harcoló" Angyalhoz... miért nem kreáltak Val Kilmernek egy saját akcióhõs figurát?

Inkább Bruce Willis a 16 utcával vagy a Harry és Sally, mindkettõ késõbb. Addig töltött paprika.
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 júl. 09. - 20:05:07
(44/78)
Na, nekem most lett elegem. Be sem fejezte a mondandóját a nõ, elvágják a reklámmal...
Válasz
1/10
greghouse 2011 júl. 09. - 20:00:20 1/10
(43/78)
Jó szórakozást. Nekem elegem van, unom.
Ha nem tudnám a címét, teljesen behelyettesíthetõ a mai James Bondokkal, vagy Mission Impossible pasival (nem tudom mi a filmbeli neve, nem is érdekel), jóképû pasi, teli hiper elektromos kütyükkel meg jó nõkkel, átver mindenkit és megver mindenkit. Ennyi.
Kicsit túltermelés van ezekbõl.
Majd a Harry és Sally, Meg Ryan legalább szép. Ha meglátok még egy fekete gumiruhás ugróbékát harmincadik századi elektronikus izékkel, kiütést kapok.
Válasz
Léli 2011 júl. 09. - 19:35:18 Előzmény greghouse
(42/78)
Az biztos, hogy nagyon másmilyen. A két alapkarakternek nem sok köze van egymáshoz. Csak a név. Ha azt várod, hogy azt kapod, amit Roger Moore-tól, akkor csalódni fogsz.
Válasz
dudusch 2011 júl. 09. - 18:28:34
(41/78)
Aki Sir Rogerrel próbálja összehasonlítani, biztos, hogy csalódni fog. Mert ebben Val Kilmer játszik a maga zseniális módján :)))
Válasz
Ford Mustang 2011 júl. 09. - 13:57:22
(40/78)
Én is kíváncsian várom. Lehet, hogy nem fogunk csalódni. Legalábbis én remélem.
Válasz
1/10
greghouse 2011 júl. 09. - 09:40:51 1/10
(39/78)
Mivel ezt a filmet még nem láttam, kíváncsian várom, hogy tud felnõni a Sir Roger Moore (és felejthetetlen magyar hangja, Láng József) filmjeihez. Hiába mondja bárki, hogy "nem szabad összehasonlítani", az ember úgyis hasonlítja. Szerintem ezt a színészek is tudják. ("nem néztem meg elõtte az eredetit....nem olvastam el a könyvet....stb" duma.)
Kíváncsian várom egyelõre.
Van olyan,hogy a feldolgozás, új szereplõ, stb. jobb.
Mint ahogy olyan is van, hogy a film jobb, mint a könyv, ha ritkán is.
(Ma este példa erre a Tortúra, a Stephen King regény itt kivételesen nincs olyan jó, mint a film Kathy Batesszel és James Caannal).
Válasz