Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az első ember

Spoiler
10/10
Hematit1 2021 júl. 24. - 23:21:08 10/10 Előzmény tesz-vesz
(149/169)
Sajnos te nagyon élvezed a hangodat! Nézz már tükörbe és dugulj el!

A filmről: Nekem tetszett. Nem tudományos okoskodással kell filmet nézni! Ezt a filmet szívvel nézi az ember ! 9 pontra is érdemes.
Válasz
10/10
Jill Valentine 2021 júl. 24. - 21:13:50 10/10
(148/169)
Az évfordulón olvastam az életéről. Akkor is rendkívüli embernek tartottam, legalább mint Kolumbuszt, tartja az utókor.
A filmet nézvén, pedig egy rendkívüli színész által, lesz kézzelfogható, hogy ezek a mindenki által lenézett amcsik, valami nagy dolgot csináltak..
Nem unalmas.
Inkább megrendítő, ahogyan az is, hogy élete utolsó éveiben volt igazán boldog.
Válasz
4/10
tesz-vesz 2020 dec. 20. - 21:51:35 4/10 Előzmény stupek2
(147/169)
ja, ahelyett hogy egy kis tud. előadást hallgatnánk, ahelyett egy hisztiző hülyegyereket kell nézni, csodás... engem is idegesített a gyerek, de szinte minden magánéleti jelenet is. kicsit debil ötlet a rendezőtől.
Válasz
4/10
offtopic
tesz-vesz 2020 dec. 20. - 21:47:31 4/10 Előzmény laszlo-1
(146/169)
egyem a kis szívedet, röntgen szemeid vannak? biztos káromkodtál , személyeskedtél, azért moderáltak.
hülyeségért nagyon nem szoktak
Válasz
4/10
tesz-vesz 2020 dec. 20. - 21:33:26 4/10
(145/169)
és persze semmi se dobott a kraterbe, nemhogy a lánya karkötőjét, ócska egy klisé, már a whiplash is szemétrevaló film.
Válasz
4/10
tesz-vesz 2020 dec. 20. - 20:57:50 4/10
(144/169)
nagyon irritáló volt a felesége, nem véletlen hogy Armstrong el vált tőle 95 -ben. még szerencse hogy a Netflixen lehet előre is tekerni, teljesen kihagyható a magánéleti szál, durvábban meg lehetett volna vágni. teljesen hiteltelen hogy a 60-as években a feleség bemegy a NASA fejeseihez, és kisgyerekeknek titulálja őket ordítva... édes istenem, értem én hogy kellett a "drámai" magánéleti bonyoldalom a felszínes csitriknek, de ne így legyen már ez.
Válasz
9/10
offtopic
Nótárius 2020 okt. 26. - 20:42:42 9/10 Előzmény FDanny
(143/169)
Természetesen egyáltalán nem előítéletes, egyrészt mert az alkatilag is merőben távol áll tőlem; másrészt mivel "nem láttam ezeket", mindegyiket az adott film Port-os ismertetőjéből olvastam ki. Sőt, a Plasztik szerelemnél, az egyik szakterületi végzettségem elfogadott szóhasználata szerint megfogalmazva írtam körül.
Sajnos, amíg nem érti meg, hogy mi a fontos jelentésbeli különbség a "fajsúlytalan" és a "fajsúlytalanabb" között, addig tényleg nem tudunk érdemben szót váltani a továbbiakról. Ebben próbáltam példával is illusztráltan segíteni; tehát nem "kiértékeltem" (?), és főleg nem a "fajsúlyos" szót! Erre aztán semmit nem reagált. Mivel a példázatos egyszerűségű összevetésemet ekként teljesen figyelmen kívül hagyta, érthető az abbéli téves vélekedése is, hogy valamilyen a témánk szempontjából lényeges (!) dologra az említett filmekből kellene rájönnöm. (?) Ez már csak azért is különös elsuhanása mellettem, mert az általam eredetileg leírtakat nem megkérdőjelező filmes ajánlóit, egyébként már a korábbi hozzászólásomban teljesen nyitottan, köszönettel fogadtam. 🤔
Válasz
FDanny 2020 okt. 26. - 18:20:26 Előzmény Nótárius
(142/169)
"Természetesen egy drogos történelemtanár, vagy egy szobafestő (?), avagy egy műnővel vigasztalódó, mentálisan akadályozott személyiség megformálása is lehet rendkívül fajsúlyos"
ez így elég előítéletesen hangzott...., főleg úgy hogy nem láttad ezeket. És! bizony lehet fajsúlyos! Kár is ennyire kiértékelni ezt a fajsúlyos szót addig. Egyszerűen nézd meg és kész. Utána rájössz. Vagy nem. Hidd el én szeretem a nem hétköznapi filmeket, főleg ilyen színészekben csalódok kellemesen ilyenkor mint R. G. aki egyébként nem tartozik a kedvenceim közé.
Válasz
9/10
offtopic
Nótárius 2020 okt. 26. - 12:00:23 9/10 Előzmény FDanny
(141/169)
Pontosítással kezdve: a "fajsúlytalan" az mást jelent, mint a (szinte mindig) "fajsúlytalanabb". Például már két tetszőleges, nagyon fajsúlyos szerep közül is az egyik (vagy a másik) joggal mondható fajsúlyosabbnak; kivált a szubjektív ítélet alapján. Természetesen egy drogos történelemtanár, vagy egy szobafestő (?), avagy egy műnővel vigasztalódó, mentálisan akadályozott személyiség megformálása is lehet rendkívül fajsúlyos, de egymáshoz képest már ezek közül is, kinek-kinek melyik-másik szintén fajsúlyosabb. Viszont más megközelítésben, a filmbeli karakterek társadalmi, történelmi jelentőségének szempontjából, az említetteknél mindenképpen sokkal fajsúlyosabb a "történelem egyik legveszélyesebb küldetésének" parancsnokaként az elsőként Holdra-lépő ember. Egyébként az említett három filmet valóban nem láttam, de ez mit sem változtat a fenti általános érvényű és konkrét megállapításomon. Mindazonáltal, megköszönve a figyelemfelhívást, attól függetlenül is, ideje-sorával feltétlen sort kerítek rá, hogy megnézzem Ryan Gosling lehetőleg minden "filmjét" (is). ;)
Válasz
FDanny 2020 okt. 26. - 00:17:22 Előzmény Nótárius
(140/169)
Fajsúlytalan? Blue Valentint láttad már? Fél Nelson? Plasztik szerelem? Szerintem nem....
Válasz
9/10
SUKITIRKMEN 2020 júl. 22. - 00:47:50 9/10
(139/169)
A filmben voltak hibák kétségtelenül, én van, amit kicsit másképp csináltam volna. Az, hogy mennyire valósághü, vagy sem, viszont engem különösen nem zavart. Az érzelmi szál megérintett, a zene nagyon kellett hozzá, sőt, talán az tette teljessé, mint élményt. Azért nem egy tipikus "ürhajós film", aki SW-be, vagy Star Trek-be illő képsorokat vár, az csalódni fog. DE nem is kell ilyen legyen. Ebbe a filmbe egy lélek drámája lett becsomagolva, a Holdra szállás csak köntös az egész körül. És ez így van jól. Talán jobban is ki lehetett volna kicsit dolgozni ezt a vonalat. Hiányoltam még egyes karaktereknél a kidolgozottságot, a motivációjuk bemutatását.
Összességében azért amit elvártam, azt hozta a film. Nem mondom, hogy évente újra fogom nézni, és hogy nagyon mélyen megérintett, de lekötött és elgondolkodtatott, és ez a mai film-repertoárt tekintve már jó.
Adnék rá egy jó nyolcast, de a zene miatt kilenc.
Válasz
offtopic
fourdogs 2020 jún. 03. - 23:18:49 Előzmény sexykex
(138/169)
Valószínűleg az lenne, ha annyit és úgy repülhetnének, amennyit akarnak. Ennek azonban a töredéke jut nekik (most Mo.-ra gondolok). Amikor a '90-es évek elején leépítés történt a honi "vadászoknál" (mert nem jött el a várva várt kánaán), a szerencsésebbeknek 30 óra is jutott. No nem havonta, hanem évente. Ez kevés volt az életben maradáshoz (a biztonságos repüléshez), a meghaláshoz pedig nagymérvű pazarlás. Ám a politikusok így döntöttek (mert nem volt köztük hosszú farkú, szürkés puha-pihe szőrű, gombszemű teremtés).
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2020 ápr. 26. - 15:05:25 7/10 Előzmény fourdogs
(137/169)
No, jó! Nem értek a vadászrepülőkhöz. Úgy gondoltam az egy stresszes, az emberi szervezetet nagymértékben igénybe vevő, huzamosabb idő után túlterhelő munka. Ezek szerint nem az. Remélem az élsportolókkal kapcsolatban nem tévedtem.
Válasz
offtopic
fourdogs 2020 ápr. 26. - 12:31:12 Előzmény sexykex
(136/169)
Nem tudom, melyik túlterhelésre gondol.
Van egy fizikai túlterhelés (ezt g-vel jelölik, azaz a földi gyorsulás mértékegységével), és műrepülés közben keletkezik. Hasonlóan a hullámvasút lefelé tartó szakaszának a végén, amikor a pálya kezd ellaposodni, és átmegy emelkedésbe. Nagyon régen ültem hullámvasúton, de emlékeim szerint ott nem haladta meg a 1,5 g-t, ami annyit jelent, hogy a testünk súlya másfélszeresére nő. A mai "korszerű" tákolmányokon valószínűleg eléri a 2 g-t. Időtartama 1-2 mp. A vadászpilóták műrepülés (légiharc) közben 5-8 g-t is létrehoznak ugyanannyi mp-ig. Jó, rajtuk van speciális, túlterhelés elleni védőruha, ami a túlterhelés mértékében levegővel fújja fel a hason és lábon található "légzacskókat", megakadályozva a vérnek az altestben történő felgyülemlését, és biztosítva az agy és az érzékszervek megfelelő vérellátását. Ez a fajta túlterhelés önmagában nem okoz fiziológiai elváltozást.
Ezenkívül van egy pszichikai terhelés is, amit ki így, ki úgy visel el. De ami a legfontosabb, hogy nagyon szigorú előírások vannak a pihentetésre, nem úgy, mint az orvosok jó részénél, aminek következtében az utóbbiak átlagéletkora alacsonyabb a pilótákénál. A többivel egyetértek.
A hosszú élet titkának megfejtését másra hagynám.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2020 ápr. 25. - 20:14:37 7/10 Előzmény fourdogs
(135/169)
„Az elérhető magas életkort inkább a gének és a kevés stressz biztosítja. És még egy igen fontos faktor: a többoldalúság.” Ezzel maximálisan egyetértek, de mivel nem lehet mindenki fafaragó birkapásztor, hozzátennék még egy-két dolgot. Jól jöhet némi szerencse, az egészséges táplálkozás, a megfelelő mennyiségű mozgás és egy jó házastárs.
Azzal már kevésbé tudok azonosulni, hogy vannak idős sportolók és idős pilóták. Természetesen vannak, de ők a kivételek. Arra akartam utalni, hogy a szervezet tartós túlterhelése még a legegészségesebbeket is megviseli és az átlagéletkor ezekben a csoportokban sem térhet el gyökeresen a többi emberétől.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2020 ápr. 25. - 20:13:48 7/10 Előzmény John Falcon
(134/169)
Majd 20 év múlva megmondom, hogy valóban TUDTAM-e a titkot.
Válasz
offtopic
fourdogs 2020 ápr. 25. - 02:49:35 Előzmény sexykex
(133/169)
Tán meglepi, hogy én válaszolok, de mit tegyek, hogy nyugodtan aludjon?
A vadászpilóták is emberből vannak, éppen úgy, mint az orvosok vagy a bányászok.
A képen látható úriember 91 éves, és köszöni, jól van. MiG-21-esen fejezte be a repülést (ez volt a MN-ben az egyedüli szuperszonikus vadászgép a '60-as, '70-es években, és alig volt olyan év, hogy ne zuhant volna le néhány közülük.)
Az elérhető magas életkort inkább a gének és a kevés stressz biztosítja. És még egy igen fontos faktor: a többoldalúság. Az a képesség, hogy a (vadász)repülés befejezése után ne forduljon befelé, legyen más elfoglaltsága (nem a piára gondolok ), mert a repülés megvonása olyan a pilóta számára, mint amikor egy élcsapatban játszó focistának örökre megszűnik a játék lehetősége.
Sz. J. (a neve kívülállóknak úgy sem mond semmit) a tudomány felé vette az útját, doktorált, és néhány éve még több főiskolán is oktatott. Mások a kisgépes repülést választják, vagy szakmai visszaemlékezéseket, könyveket írnak, esetleg kertészkednek, mezőgazdálkodnak, vállalkoznak, más irányú tanulmányokat folytatnak, stb., stb. Azaz le tudják zárni a pilóta életüket, és egy más fajta életet élnek. Aki ezt nem teszi, az ritkán lesz hosszú életű.
Sportolók: Tarics Sándor, Székely Éva, Keleti Ágnes. Mind olimpiai bajnokok, és tessék megnézni, hány évet éltek.
Válasz
10/10
offtopic
John Falcon 2020 ápr. 24. - 20:03:48 10/10 Előzmény sexykex
(132/169)
Szia! Én meg már jócskán elmúltam 70 is. És tudom, hogy mi az a titok. És szerintem te is TUDOD, csak nem HISZED! :)
Válasz
10/10
John Falcon 2020 ápr. 24. - 19:56:01 10/10
(131/169)
A pontszám, amit adtam, a filmnek és alkotóinak szól! Nekem akkor is tetszett volna, ha nem lenne semmiféle történelmi alapja.
Nem tudhatom, hogy mennyi a valóság abban, ahogy itt Janet Armstrong hozzáállását ábrázolták, de nem lennék meglepve, ha ez éppen így lett volna.
Hofit idézve: "A zasszony, mindig a zasszony!"
Hát igen. Nélkülük az emberiség már rég nem létezne, ez kétségtelen. De az is igaz, hogy az "alomvédő" génjeik igyekeznek megakadályozni minden felfedezést, minden találmányt. Csak maradjon minden így, ez most jó és biztonságos!
Persze vannak kivételek, pl. Maria Sklodowska Salomea (vagy inkább ahogy ismerjük: Marie Sklodowska Curie).
Hozzá kell fűznöm, hogy mélyen tisztelem és szeretem a nőket, de a tény az tény... :)
Válasz
10/10
offtopic
Hekaté 2020 ápr. 20. - 22:40:12 10/10 Előzmény lessmessino
(130/169)
El tudom fogadni a véleményedet, és valahol még egyet is értek veled abban, hogy mindenből egy kicsi, de semmiből sem egy egész. Talán annyi előnyöm volt - és talán emiatt is tetszik nekem jobban -hogy nem voltak elvárásaim a filmmel kapcsolatban, és miután megnéztem, csak azután olvastam utána 1-2 dolognak. Köszi a választ.
Válasz