Programkereső

Téma: Az Este

Spoiler
drProktor 2012 márc. 06. - 00:37:21 Előzmény dantonb
(1603/1683)
Már elõre röhögök, hogy az lesz a vége,
hogy Hunvald egy rakás zsozsót fog kártérítésként kapni.
Persze az is a közpénzbõl fog menni, de elsõ eset, hogy nem sajnálom majd:
egy kis tandíj a Vezírnek és pereputyának.
Válasz
oncogito 2012 márc. 03. - 00:01:28
(1602/1683)
Az Eu nem hazánkat, csak a nagyvezírt köti gúzsba. Nem teheti azt, amit akar, kínos, hogy neki is szabályokat kell betartani, nem csak hozhatja azokat.
Válasz
1/10
dantonb 2012 márc. 01. - 20:17:40 1/10
(1601/1683)
Ahhoz képest hogy milyen nyomás volta bíróságon a kormány részérõl ,aki a Hunvald ügyet egy emblematikus pernek állította be ,hogy maffia és bûn szövetség hogy ellopták az ország szemét.Éshát tudjuk hogy ZUschlag is drákóit kapott azért ,amiért pl Szíjártó semmit sem.Ehhez képest maradt ahûtlen kezelés ,ami szerint nem tudott a nagy semmirõl és másfél év.Várhegyi A. többet kapott és ráadásul jogosan csak ott nem verte ahabot amédia a Fidesz és az ügyészség ,és sorolhatnám a Fidesz ügyeket sorban elkenték azokat.
Apropos seggnyalók fazekas ügyész mellé miért nem hívtátok be pl Hunvald ügyvédjét ? He? Szapora a nyelvcsapásotok:)
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 28. - 22:40:23 1/10
(1600/1683)
Még hány csatornán ismétlik meg ezt a remek mûsort rendszeresen ? Egyszer nem elég a szeminárium? Ez olyan mintha a Rákosi alatt a Szabad Nép tízpercet ebédszünetben és fájront elött is végig kellett volna szenvedni az agymosott dolgozóknak.Dehát mint tudjuk akkor sem sok eredménye volt ,merthát jött 56 .A Fidesz sem lesz örökéletû.
Válasz
offtopic
drProktor 2012 febr. 24. - 10:15:20 Előzmény dantonb
(1599/1683)
Mivel KálmámOlga mûsorához nem lehet hozzászólni,
itt hívom föl a figyelmet Giro-Szászra, aki maga fölér egy Heti hetessel
(Egyetlen eltérés, hogy föltehetõleg nem fogják betiltani.)

Én rendszeresítenék KO helyében ennek a köcsögnek egy cserépköcsögöt,
s valahányszor azt mondja, hogy „Ne haragudjon” – bedobatnék vele egy huszast.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 23. - 19:53:27 1/10 Előzmény drProktor
(1598/1683)
:) Elég dörzsöltek ,amikor simlisnek kell lenni,ezért inkább arra hajlok hogy gátlástalanul hazudoznak ,bár tisztelet a kivételnek vannak köztük hülyék is.
Apropos a mai felkonfot olvasva azon töprengek hogy vajh ki képviselhet egy másik álláspontot,mint a kormány ? netán Gíró-szász vagy Pogácsa vagy Törõ et? vagy tekintsük úgy a köztv hiradásait,elemzéseit mint Szabad Nép tízperceket anno? Szánalmas és egyben felháborító.
Válasz
drProktor 2012 febr. 23. - 00:15:15
(1597/1683)
Ahogy mostanában elnézem, az a benyomásom, õrá már nem nagyon lehet alkalmazni azt a kitételt,
hogy "nem lehet annyira hülye", szerintem õ minden határon túl is tud hülye lenni.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 22. - 19:49:01 1/10 Előzmény drProktor
(1596/1683)
Ezzel õ is tisztában van gondolom ,mármint Kovács,mert annyira hülye nem lehet hogy elhiggye saját szövegét .Csupán a nyájas nézõt a szavazópolgárt és Kálmán Olgát nézi hülyének.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 22. - 19:46:57 1/10 Előzmény drProktor
(1595/1683)
Tuti hogy ugyanaz a személy ,gondolom a sürû bannolás miatt egyszerûen átszámozza magát.Pedig visszafogja magát elõzõ klónjaihoz képest.
Válasz
drProktor 2012 febr. 22. - 13:09:03
(1594/1683)
Ébredés1 és ébredés2 két külön személy?
Én mint ha egy számozás nélküli ébredést észrevételeztem volna.

Mindegy is, az a lényeg, hogy nyilván az objektivitás csalóka büszkeségével tölt el valakit,
ha egy minden szempontból(külsõleg és belsõleg!) silány személyt ajnároz.
Nehogy már valaki kritizálja!
Válasz
drProktor 2012 febr. 22. - 12:56:39
(1593/1683)
Igen, ez a Kovács mostanában nagyon szerepel.
Azt nem értem, hogy KO miértnem égeti le?
Már sokadszor jön ezzel a nyálcsorgató idiotizmussal,
hogy a leendõ fõbírónõ(Szájerné) személyes jótulajdonságai alapján kikéri magának,
hogy valaha is befolyásolni akarná a bíróságokat!
Egy jogászban vérré kellett volna válni már az elsõ évfolyamon,
hogy jogi garancia csak és kizárólag a törvény betûje, és nem Szájerné,
vagy bármely tisztviselõ jószíve vagy méltányossága.
Ugyanúgy kirugnák ezerszerte egy jogi egyetemrõl,
mint ahogy Magyarországot nem vennék föl az EU-ba
TGM mondta(álltólag Bibó idézet), hogy a zsarnok óvatossága nem szabadság.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 21. - 23:02:31 1/10
(1592/1683)
Te tudod,de talán beszéld meg ébredés 1-el,hátha összeadjátok a tudományotokat:)
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 21. - 22:56:30 1/10
(1591/1683)
Téged nem ismerlek,bár eléggé okostojáskodónak tünsz:)De a közszereplõkrõl általában van véleményem ,lehet is ,mert talán nem szerénytelenség de elég jó emberismerõ vagyok ,éshát pl a metakommunikációról is van némi tapasztalatom és ismeretem.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 21. - 22:49:45 1/10
(1590/1683)
Mondom :Annyi ellenszenves rosszarcú egyik pártban sincs ,nem azt írtam, hogy azokban egy sincs.De a kontraszelekció a fideszben tökéletes .Ezt bizonyítják is manapság vastagon.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 21. - 22:38:43 1/10 Előzmény drProktor
(1589/1683)
Mér' az sem semmi akit eddig csak hangról ismertem:Kovács Zoltán kommunikációs kormánymegbízott.Ellenszenves és átlátszó szövegét egy kiskopasz undorító személyiséggel koronázza meg.Nem a kopaszság a baj ,mert arról nem tehet ,de olyan igazi tenyérbemászóan arrogáns ,pökhendi kiskopasz.Miért van az hogy akit az kormányzat kiválogat ,azokról már mesze lerí egy ellenszenves személyiség.Sorolhatnám Giró szásztól Szíjártóig, Szájertõl Deutschig Navracsicstól Zsiga marcellig,Rogántól Lázárig.Ennyi gusztustalan faszi egy pártban sincs .A választók emberismeretbõl is megbuktak sajnos 2010-ben.
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 21. - 19:07:22 1/10
(1588/1683)
Hahaha,miközben ez a seggnyaló banda 5 ször ismételte ORbán évértékelõjét ,most egy kanyi szót nem ejtenek a volt minelnök úr,Gyurcsány másfél órás évértékelõjérõl.Miközben amikor Orbán ellenzékbõl hülyítette az országot a beépített téglák akkor is fõ helyen tárgyalták a köztvben a populista beszédét.Nade most van médiaszabadság és akkor volt diktatúra ,mondják .Csak az a kár hogy ezt nem veszi be pl Európa ,mert nem hülye sajnálatukra.Mindenre van pénzért ember ,így ma pl a köztvben való hazudozásra is akad.
Válasz
drProktor 2012 febr. 16. - 23:01:00
(1587/1683)
Megpróbáltam megnézni az Estét.
Nem sikerült.
Sajnos túl sokat látok értelmes politikai mûsort az ATV-n, egyszerûn nem bírom az ennyire átlátszó,
hülye manipulációt.
Az mindenesetre figyelemre méltó, hogy Lehet valaki még KuminFerencnél is részrehajlóbb,
butább és hazugabb.
Ez a „doktorúr”, ahogy ez a szerencsétlen pápaszem aposztrofálta.
„Nemzetközi jogász”(???)!
Válasz
1/10
dantonb 2012 febr. 15. - 09:07:01 1/10
(1586/1683)
A dolog teljesen egyértelmû:Budapest atöredékét kapja vissza az általa befizetett adónak és ebbõl kéne fentartania mindent ráadásul úgy hogy a BKv-t az aglomeráció ingyen használja pl.Jellemzõ hogy a hódmezõvásárhelyi szélhámosnak(Lázár) van pofája azt mondani ,hogy Bp tartja a markát miközben az õ városa állami támogatásból él.Na ez a Fidesz.Akkor tessék az államnak beszálni a BKV finanszrozásaába ugynúgy ahogy avilág minden nagy városában történik.De ezek még ezt is képtelenek megoldani.Kiváncsi lennék ha Gyurcsány alatt áll elõ ez a helyzet meg a többi általános lerohadás ,ami jelenleg van nulla beruházás mellett ,akkor hogy tüntetne a sok agymosott fidesznyik? Dehát még most is gyurcsányoznak mint afféle elmebetegek.-
És miért? Mert vezérük maradandó leki sérülést szenvedett ,amikor Gyurcsány a vitában földbe döngölte ,és ezért kiadta a jelszót ,hogy minden vonalon amortizálni kell Gyurcsányt ,hiszen a nép van annyira "okos" ,hogy ezt beszopja.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 febr. 15. - 07:55:52
(1585/1683)
"- Gyorsleltár a BKV-Budapest-Kormány háromszögrõl."

Niért jó ilyen kérdéseket hónapokon át lebegtetni rendezetlenül? Sztem ezzel a taktikázással a kormány a kiszámíthatatlanságot erõsíti - ami nem teszi népszerûvé.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 febr. 15. - 07:52:25
(1584/1683)
"- Újra kirobbant a hitvita az egyházügyi törvény módosítása miatt. Az Estében a kereszténydemokraták és a szocialisták mondják el érveiket."

Szerintem az egész koncepció hibás, hogy az állam jelöljön ki egyházakat. A meglévõket max ellenõrizhetné, és a szabálytalanokat vonná ki a státusból - egy jogállamban.
Válasz