Programkereső

Téma: Barátok közt

Spoiler
1/10
ELog 2008 jún. 17. - 01:03:37 1/10
(1852/29292)
:))
Nem az olyasmikrõl beszéltem, hogy Emmát molesztálják telefonon, bár ilyesmire éppen nem emlékszem. Hanem (hogy csak egy példát mondjak), mindenki a más dolgával foglalkozik folyamatosan. Mindenki úgy érzi, hogy a másik helyett kell meglépnie dolgokat, a másik helyett kell elmondani valakinek azt, amit tudnia kell (vagy célszerû). A mai részbõl szerencsére csak egy rövid részt kellett élveznem. Pont azt, amikor Claudia érezte éppen szükségét, hogy belekavarjon Imréék dolgába. Az embetek egyszerûen nem ilyenek. Legalábbis nem ilyen tömegben ilyenek. Akkor se szólnak, amikor néha jó volna, ha szólnának. Erre felépítenek a sorozat készítõi egy olyan jellemhalmazt, hogy a résztvevõk egyikében se áll meg egy pillanatra se az információ. Ez csak egy példa. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:52:03 1/10
(1851/29292)
Próbáld ki az Alta Vista képkeresõjét. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:45:26 1/10
(1850/29292)
"A leg laikusabb nézõnek is szurja a szemét ha a színész nem játsza tökéletesen a szerepét." - Ha ez így van, akkor itt mért nem szúrja egyetlen rajongó szemét se? Mert ugye abban azért megegyezhetünk, hogy a tökéletestõl mindenképpen messze állnak ezek a produkciók. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:25:26 1/10 Előzmény Android666X
(1849/29292)
Mindannyian "kurválkodunk", hiszen árúba bocsátjuk képességeinket. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:24:14 1/10
(1848/29292)
Kicsit nekikeseredett az egész megfogalmazás, de az még nem hazánk elleni beszéd, ha valaki egy tényszerûnek szánt megállapítást tesz, akár helytálló az, akár nem. :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:17:04 1/10 Előzmény marteeka
(1847/29292)
Két kedvenc? Banderas és József Attila? :)
Válasz
1/10
offtopic
ELog 2008 jún. 17. - 00:11:56 1/10
(1846/29292)
Elnézést, azt hiszem, a "lábjegyzetemben" eltévesztettem, a Népszava kritikájáról van szó, nem a Népszabadságéról.
Válasz
1/10
ELog 2008 jún. 17. - 00:08:05 1/10 Előzmény marteeka
(1845/29292)
Persze, egyáltalán nem baj, ha valaki új dolgokban próbálja ki magát. Még talán az se, ha ezt közönség elõtt teszi. Csak lenne annyi önkritikája, vagy mûködne annyira a kritika - ne csak a jó dolgokba rúgjanak mindig bele, mert bizonyos dolgokat népszerû kritizálni, kifigurázni (*) -, hogy felvilágosítja, és ha nem megy, ne erõltetné tovább. Azért egy amerikai produkcióba (ha nem teljesen igénytelen), kell valami ahhoz, hogy egy volt modell vagy énekes bekerülhessen.

"egy kis minõségi mérce..." - Olyan egyszerû, és olyan kevés kell ahhoz, hogy minimálisan elfogadható legyen egy alakítás. Legyen természetes, legyenek a szereplõ megjelenített érzései, indulatai, megoldásai hitelesek. Higgyem el azt, hogy aki egy olyan szituációba kerül, az úgy reagál, ahogy õ. Ez az, ami egy amerikai filmben belépõ, de nálunk valahogy nem megy. Itt mindig bele kell vinni valami "mûvészi megoldást", valami mélyebb értelmet, amitõl teljesen kifordul önmagából a jelenet, tömegesen alkalmazva pedig az egész produkció. Vagy egyszerûen csak igénytelebb és olyan sablonokat használ, ami már sablonnak se nevezhetõ. Az amerikaiak is rengeteg sablonnal élnek. De õk legalább a hiteles megoldásokat öntik sablonba. Nálunk meg még mindig ott tartanak, hogy az a jó teljesítmény, ha egyénileg van értelmezve minden egyes részlet. Hogy milyen agyament lesz az eredmény és mennyi benne a diszhamónia az senkitnek nem fontos.

Ha valakit érdekel, milyen hanggal kell rendelkezni ahhoz, hogy egy névtelen angol színész bekerülhessen egy könnyûnek, könnyednek tervezett produkcióba (ami azért késõbb 6-szoros Oscar-díjas lett), nézze meg ezt:

http://lana.fileposta.hu/fi.do?file=6a085aC18aFeDfC2


(*) lásd a Népszabadság kritikája a Jövõ kezdetérõl. Arról a cikkrõl csak annyit, hogy "... aki ért hozzá, az mûveli, aki nem az tanítja ...", és aki tanítani se tudja, az magyarázza.
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 16. - 22:50:06 1/10
(1844/29292)
Azt szoktam tenni. Vagy ott az internet is. Meg írni is szeretek. XDDD
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 22:43:08
(1843/29292)
Igen, ez abszolút vitathatatlan, de vannak azért jó fiatal színészeink szép számmal, akik az értéket is át tudják majd adni. Remélhetõleg. Csak ne a BK-ban keresd õket :)
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 22:39:43
(1842/29292)
Ez szomorú, de azért ez ne gátoljon meg az olvasásban, valami megoldás csak van... :)
A beíratkozás nem olyan nagy dolog, nyáron meg olvasd el a régi könyveidet újra :)
Válasz
1/10
ELog 2008 jún. 16. - 22:37:55 1/10 Előzmény marteeka
(1841/29292)
Nem vagyok pesszimista az utánpótlás kérdésében, csak realista. :) Mindenki csak azt taníthatja másoknak is, amivel maga is rendelkezik. Ez evidens. Szerencsére azonban a tanuló nem mindent tanul meg. Van önálló személyisége, önálló értékrendje is. Ez vezethet ki a jelenlegi állapotból. Persze eközben rengeteg lehetõség van az igazi értékektõl való elfordulásra is, lásd a mai tendenciákat, a silány produkciókkal (színészek esetén silány alakításokkal) való érvényesülés lehetõségét. És nagy szerepe van a közönségnek - ahogy már mondtam -, annak, hogy mit fogad el, mivel éri be.
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 16. - 22:32:46 1/10
(1840/29292)
ja csak oda is be kéne iratkoznom. + a miénk nyáron nincs nyitva. Rohadjanak meg! Bocsi, csak elég rossz hangulatom van most.
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 22:22:21
(1839/29292)
Erre van a könyvtár, egész jó dolog, és még könyvespolcot sem kell nagyobbat venned évente :)
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 22:19:39
(1838/29292)
Mentségemre szolgáljon, hogy vizsgaidõszak van és azért ülök a gép elõtt :D
Merthogy éppen tanulok, vagy valami olyasmi, csak néha fél szemem idelát :)
Remélhetõleg egy hét múlva már jelentõsen megcsappanak a látogatásaim, bizonyára sokak örömére :)

Egyébként tényleg iszonyú idõrabló a gép elõtt ülés. Összesítve hány hónapom/évem ment már a levesbe... pffff
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 16. - 22:16:50 1/10
(1837/29292)
HÁt ja én pl. olvasok könyvet (csak sajnos egy könyvet megvenni olyan drága és sokszor nincs rá pénzem), megyek kirándulni, egyebek.
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 21:01:52
(1836/29292)
Az ízlésvilágról volt szó és nem a jellemrõl és mentalitásról, az valóban nem, vagy nem könnyen befolyásolható sem tv-vel, sem mással.

Kiszámoltad már hány könyvvel kevesebbet olvasol el évente, mióta állandóan tv-t nézel?
Hányszor mész moziba, színházba, múzeumba, sportolni, kirándulni, vagy a barátaiddal csak úgy valahová?
Valahol itt kezdõdik, ha valakinek az "ízlése" azt diktálja, hogy ezt a szórakozást választja és inkább tv-t néz "állandóan", ilyen BK-féléket ráadásul a fenti tevékenységek helyett, annál már elég erõs a tv ferdítése, akár el tudja választani a látottakat a valóságtól, akár nem.
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 16. - 20:41:59 1/10
(1835/29292)
Na arra gondoltam. Csak nem tudtam a címét.
Válasz
marteeka 2008 jún. 16. - 20:10:59
(1834/29292)
56 csepp vér - ráadásul fõszerep
Válasz
1/10
Android666X 2008 jún. 16. - 20:07:46 1/10
(1833/29292)
JÁtszott valami filmben a szentem. XDDD
Válasz