Zahire 2021 jún. 01. - 09:57:40
(119/119)
Báthory Erzsébet lutheránus hitre tért át, a filmben a vár falain számos alkalommal szentek ábrázolása látható, a lánya homlokára keresztet rajzol, nem létező öngyilkosságában katolikus módon teszi össze imára a kezeit ...és a többi. A két szerzetes gondolom " A rózsa neve" átültetése ebbe a filmbe, jelentős különbség, hogy ott Baskerville-i Vilmos a kor találmányait használja, még akkor is , ha azok kevésbé elterjedtek.Itt teljesen anakronisztikusan, görkorcsolya, gátszerkezetes sí-féle, hangerősítő, képrögzítő, egyébként lebegésre képtelen ejtőernyő és hasonlóak vannak.Ja, és Caravaggio nem járt Csejtén, és sehol sem Magyarországon....
10/10
WSM 2019 júl. 24. - 21:37:03 10/10
(118/119)
"Ha nem az ördög jő, küld egy katolikust!" :D Ezen szakadtam!
Csonger 2015 febr. 28. - 22:01:38
(117/119)
Két óra tíz percnyi követhetetlenül kusza dögunalom. Hiába a szép nõk, nem bírta fenntartani a film az érdeklõdésemet. A vége elõtt kikapcsoltam.
10/10
offtopic
babo410 2012 febr. 10. - 17:48:37 10/10
(116/119)
Nekem nagyon tetszett a film. De volna egy kérdésem. Magyarországon mikor jön ki DVD-n vagy bluray-en? Mert angolul és szlovákul már van, itthon, magyarul még sehol nem láttam. Egyenlõre kénytelen voltam letõlteni, mert nem beszerezhetõ!
5/10
M.Zs.F 2012 febr. 02. - 14:30:47 5/10
(115/119)
Olyan érzésem volt a film nézése közben, mintha mindenkinek igazat akarnának osztani vele. Hogy de igaz is volt amit tett, de hogy azért is csinálta merthogy... Azt hiszem ez túl lett magyarázva végig, de emellett meg azért maradt az emberben kérdõjel, hogy most akkor Thurzó szerelmes volt Erzsébetbe vagy mi?
Amikor az ember meglátja hogy a vérgrófnõrõl film készült, akkor egészen nemesen egyszerûen nem erre számít. Én sem azt kaptam amit vártam, bár végignéztem, és örülök, hogy tudhatok dolgokat a film által, amit a könyvek nem mutattak meg.

10/5
delorin 2011 máj. 11. - 14:25:26 Előzmény ElizabethBathory
(114/119)
Bár tisztelem az egyéni véleméynét, azért mégis kérném arra hogy ne tényként állítsa be azt amirõl Önnek sem lehet egy fikarcnyi bizonyítéka sem. A történészek pedig mégiscsak nagyobb rálátással rendelkeznek mint azok akik laikusan szemlélnek valamit, amirõl azt hiszik tudják.
10/10
törökkezdõknek 2011 ápr. 30. - 18:05:36 10/10
(113/119)
Köszönöm Várkonyi Gábornak.
tombenko 2011 febr. 23. - 18:02:57 Előzmény ElizabethBathory
(112/119)
A történethez háttérzene: http://www.youtube.com/watch?v=Tf8SpDZ4WuU
10/10
nikato 2011 febr. 23. - 16:04:04 10/10
(111/119)
Jó ez a film!:) Egyszerre meg van benne, h igazak a legendák, másrészt p., h nem. (Mert ugye régen a nemesek gyakran akarták egymást befeketíteni.:)
hyuuga.hinata 2010 nov. 09. - 15:11:00 Előzmény ElizabethBathory
(110/119)
Üdv!
Senki nem tilt meg semmit senkinek, még neked sem. A történészeket hagyd te is békén, hiszen a munkájukat végzik, és feltárják a régmúlt események tényeit.
A film kapcsán pedig csak magát a forgatókönyvírót és rendezõt idézném:
"Nem azt sugallom Európának, hogy nézzétek ezt a vérszomjas gyilkost, aki itt élt az egykori magyar királyság, a mai Szlovákia területén. Nem, én azt mondom ez egy normális istenfélõ nõ volt, aki egy politikai játszma áldozatává vált. Úgy, ahogy arra számos példa van a történelemben. Ami igazán tragikus az õ történetében, azaz hogy a személyével kapcsolatos tévhit a mai napig tartja magát. Olyan gyilkost kreáltak belõle, aki áldozatai révén bekerült a Guinnes rekordok könyvébe. 400 év is kevés volt ahhoz, hogy a rágalmakat lemossuk róla. Személyes véleményem az, hogy Báthory Erzsébet, amikor megözvegyült, amikor elveszítette nagyhatalmú férjét, Nádasdy Ferencet szabad préda lett mivel óriási birtokokkal rendelkezett."

Mindenkinek joga van a véleményéhez, így nem csak neked, hanem mindenki másnak is.
Minden jót!
1/10
Lympha 2010 szept. 29. - 16:43:30 1/10
(109/119)
A legenda az csak legenda, és felkelti az emberek érdeklõdését, így az enyémet is, ami nem baj... Drakula jut eszembe, persze össze sem hasonlítható a kettõ! A filmet nem lehet igazi történelmi drámának nevezni, hisz ott vannak a legenda elemei. Drakula esetében volt egy történelmi személy, és létrejött egy híres regény, ami fikció. Báthory esetében meg szeretik azt hinni, hogy ez valóság. Nem is lenne gond vele, ha lenne egyértelmû bizonyíték, és nem léteznének az egyéb okok, ami miatt ez létrejött. Készíthettek volna horrort és akkor nem lenne gond a történelmi tényeket illetõen, mert a horrorban senki nem keresné az igazságot.
6/10
chipmunk89 2010 aug. 25. - 15:52:56 6/10
(108/119)
túl hosszú, túl drámai, kevés ténnyel, inkább csak legenda az egész. Pl a valóságban élt András, a fia. A filmben meg sem született...
ElizabethBathory 2010 aug. 07. - 14:08:48
(107/119)
***OFFTOPIC***

Igen elmés válasz volt szívem :) De amit te írsz róla szerintem az nem is nagyon kéne :) Vérben ugyan nem fürdök, de nagyon érdekel a Grófnõ legendája. Igen a legendája. Nem a történészek elkeseredett harca, hogy koncepciós perré degradálják azt amirõl valójában senkinek nem lehet 100%os bizonyítéka. Azt hangoztatják, hogy "de a leveleibõl az derül ki, hogy normális volt". Na és? Hány elmebeteg tûnik teljesen normálisnak kívülrõl, aztán meg kiderül, hogy belül teljesen zakkantak? Akár a szomszédod is lehet egy teljesen õrült szociopata és neked fel se tûnik, mert kívül tökéletesen összeszedett. Aztán mit mondanak még a történészek? Ja igen. Hogy "az állítólagos könyvének amiben a 600+ áldozatának a nevei voltak nyoma sincs." Persze hogy nincs. Akkoriban a család ezt hatalmas szégyenfoltnak titulálta, akármi is történt a könyvet nyilvánvalóan elpusztították, abban reménykedve, hogy a világ elfeledi azt, hogy volt egyszer egy õrült Báthory Erzsébet.

Senki sem tudhatja pontosan, hogy mi történt, épp ezért kellene a legenda pártiaknak és a koncepciós per pártiaknak békén hagynia egymást. Én szeretek abban hinni, hogy a Grófnõ egy "vérszomjas tömeggyilkos vámpírkirálynõ" volt. Szívem joga nem gondolod? Éppen ezért áldoztam már sok idõt és pénzt hogy összegyûjtsek róla olyan kincseket mint például Payr Sándor tanulmánya 1912bõl vagy Supka Géza könyve 1908ból. (És ha már ilyen elmésen gúnyolódtál had adjak még egy kis muníciót: Én valóban írok egy történetet, aminek a fõszereplõje a mélyen tisztelt Grófnõ, és hidd el nem az állítólagos ártatlanságát próbálom bizonygatni benne.)

De engem mindig is az elborult emberek érdekeltek. Ezért szeretem például az unokahugát Báthory Annát is 'vérfertõzõ bûbájos boszorkány'-ként emlegetni :)



***ON TOPIC***
De hogy ne legyen teljesen off-topic a hozzászólásom:

A Báthory c. film szórakoztató volt, bár a szerzetesek az agyamra mentek, de a legenda imádatom miatt A Grófnõ jobban tetszett. (Bár abban meg attól mentem a falnak, hogy összehozták Thurzó fiával, ami tudtommal nem is volt neki...)
ikoo 2010 jún. 28. - 16:23:26
(106/119)
Szerintem jó film.
awxdful1 2010 jún. 11. - 17:45:30
(105/119)
Még csak most kezdtem el nézni a filmet, így a tartalmáról véleményt nem alkotok. De ezek az ocsmány parókák borzalmasak, éppúgy a haspólók, valamint az akkoriban nem hordott oldalt ellaposított krinolin. Szóval egyelõre nekem kicsit extravagáns és elvont...
8/10
NADALFAN 2010 jún. 03. - 23:10:05 8/10 Előzmény 11messi87
(104/119)
na azért a barca szívása talán jobban fájt:)) forza inter:))
8/10
NADALFAN 2010 jún. 03. - 23:08:34 8/10 Előzmény 11messi87
(103/119)
elég rég letöltöttem de csak most néztem meg mert furcsállottam hogy teljesen szélsõségesen pontozták . nekem végül is tetszett a film -érdekes rendezés volt az igaz, de nem értem miért húzták le ennyien...
1/10
11messi87 2010 jún. 01. - 22:54:07 1/10
(102/119)
Ilyen kegyetlen szar filmet rég láttam. Szinte fájt. 1/10
6/10
e-dith 2010 márc. 31. - 22:09:59 6/10
(101/119)
Lassú és vontatott film!
A hangulata viszont jó!
Rika 2010 márc. 20. - 12:29:01
(100/119)
Ilyen huszadrangú, hiteltelen filmet se láttam még:D
De legalább szórakoztat.