antibond 2020 febr. 29. - 20:59:39 Előzmény Midnight67
(1476/1496)
Ilyen alapon az összes akt képre festhetnének utólag egy bikinit, vagy hasonlót, hogy a gyerekeket is be lehessen engedni a múzeumba. E példával csak azt akartam jelezni, hogy SEMMIFÉLE magyarázat nem elfogadható. A film ugyanolyan kategóriába sorolható alkotás, mint egy regény, egy szimfónia, vagy festmény. Ezekhez senkinek eszébe sem jut hozzányúlni. Vagy tévednék??
offtopic
Midnight67 2020 febr. 29. - 20:19:28
(1475/1496)
Itt is értekeztünk a vágásokról és reklámokról.:(
https://port.hu/forum/virus/6763
offtopic
Midnight67 2020 febr. 29. - 19:52:11
(1474/1496)
Egyébként a korhatár miatt vágnak, máskülönben pl. ez a film nem mehetne 21 órakor 18-as karikával.
Horrort is adtak már délután, az ilyeneknél nyilvánvaló, hogy csak a neccesebb részeket kivágva fordulhat ilyen elő. Ha nem így tennék, jönne a bünti a csatornának.
offtopic
Midnight67 2020 febr. 29. - 19:30:41 Előzmény antibond
(1473/1496)
Ezzel kapcsolatban már nekem is volt pár megjegyzésem, ezért próbáltam utána járni, de csak régebbi cikkeket találtam a témában:

https://www.origo.hu/teve/20071016-filmek-es-sorozatok-cenzuraja-a-tevekben.html
https://www.filmkatalogus.hu/forum-2229-3
antibond 2020 febr. 29. - 11:50:12 Előzmény Sz. Péter
(1472/1496)
Igen, vannak olyan reklámok pl. melyeket klasszikus zenei aláfestéssel készítenek, de átugorva sort, vagy megkurtítva a dallamot. Az a minimum, hogy hányinger a végeredmény.
Egyébként most valóban nem az a kérdés, hogy nézzünk-e bármilyen okból TV-n filmeket, hanem az, hogy jogszerűen perelhet-e egy filmrendező, ha tudomására jut, hogy abortuszt hajtottak végre a művén?! Egyébkéntamúgymáskülönben én fizetek a TV- adásért, tehát - elvileg - vannak nekem is jogaim.
Sz. Péter 2020 febr. 29. - 09:15:06 Előzmény antibond
(1471/1496)
Ezért nem hallgatok Beethoven szimfóniát pl telefonos ügyfélszolgálat hívásvárakoztatásánál. ;)
Filmet sem szabad tv-csatornákon nézni.
antibond 2020 febr. 29. - 08:28:05
(1470/1496)
Szeretem ezt a filmet - Isten bocsássa meg a vétkemet -, láttam is néhányszor, tehát nem tudom nem észrevenni, amikor elképesztően megnyírbálják. Nyilván nem csak ezzel az alkotással teszik ezt a tévések, ezért sokszor felvetődött már bennem, hogy jóval több, mint felháborító. KOMOLYAN kérdezem: van ehhez joga, bárkinek??? Milyen alapon vagdosnak ki jelentős szakaszokat egy filmből, ami csak úgy kerek egész, ahogyan forgalomba hozták? El lehet játszani úgy egy Beethoven szimfóniát, hogy kiszednek belőle jó néhány taktust, csak azért, hogy a közönség időben hazaérjen???? Levághatunk a Mona Lisából körben 8 centit, hogy ne foglaljon el annyi helyet a múzeum falán, és jusson hely több képnek is?????????????
Mert semmi különbséget nem látok az esetek között.
8/10
Nooji 2019 nov. 11. - 12:07:29 8/10
(1469/1496)
Előre bocsátom,hogy nem vagyok egy Tarantino rajongó - tudom,ezért sokan megköveznének,de nekem az ő filmjei rendszerint túl művésziek,túlgondoltak, túl...mások.
Fenntartásokkal ültem a film elé,de a szereplőgárda miatt is kíváncsi voltam.
Christoph Waltz alakítása zseniális:idegesítően, tenyérbemászóan negédes.Hibátlan.
Tarantino-filmek tekintetében egy jó,mozgalmas,szórakoztató mozi volt - még nekem is.

A vége meglepett.Nem láttam még Hitlerről szóló filmet,ami fikció:olyannyira,hogy megölik benne.Tekintve,hogy én a történelmet vettem alapul, úgy voltam vele,hogy tudjuk mi lesz a vége,szóval vártam a végkifejletet. Aztán jól meglepődtem .

Bridget von Hammersmark cipőpróbás jeleneténél (meg amúgyis: a többi,ezredessel közös jeleneténél) hiányoltam a színészi alakítást. Mármint a szerepe szerint ő színésznő: ennek megfelelő "játékot" vártam volna, terelést .Nyilván ő is tudta,hogy ez már ott nem ér semmit,de ilyen helyzetben szerintem a védekezés miatt ez ösztönből előjönne.



Sz. Péter 2019 okt. 29. - 17:52:19 Előzmény István Pityu Herczeg
(1468/1496)
Akiből ezt a hatást váltja ki, annál súlyos mentális problémák állnak fenn.

Szerintem olyan dolgokat próbálsz belemagyarázni a filmbe, amik nem léteznek.
A nevezett szövetséges különítmény pont olyan háborús bűnöket követett el, ami nyilván a valóságban is előfordult, minden fél(!) részéről.
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 29. - 11:21:44 1/10 Előzmény Sz. Péter
(1467/1496)
Senki számára nem lenne az, de a film mégis kiváltja ezt a hatást a fiatalokból. Pont ez a célja, az erkölcs lesüllyesztése.
Sz. Péter 2019 okt. 25. - 14:33:23 Előzmény István Pityu Herczeg
(1466/1496)
"Brigantyk a szupermenő és trendi"

Tudom, nem vagyunk egyformák de számomra soha nem lenne trendi a fegyvertelen hadifoglyok fejének szétverése baseball-ütővel.
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 24. - 23:47:15 1/10 Előzmény Sz. Péter
(1465/1496)
Mert a film az összes németet egy inkompetens balfa*nak állítja be, míg a Brigantyk a szupermenő és trendi. A film célja hogy a nézők olyanok akarjanak lenni, ezt mimikálják, megnézi a sok általános iskolás srác és ők is "nácikat" akarnak majd ölni. Mert hát az összes német náci volt, akiknek horogkeresztet kell a homlokába belevésni késsel, még akkor is ha csak sima sorozott katonák. Az egyetlen kivétel Hans Landa, de ugye ő is a Brigantykot támogatta. Egyébként mekkora inzultus már az intelligencia ellen a jelenet ahol Hitlert megölik. Akinek 600 fős testőrsége volt a valóságban azt nem védheti a filmben 2 őr, még akkor se ha ez fantázia, így nem csinálhatsz filmet.
Sz. Péter 2019 okt. 23. - 15:15:43 Előzmény István Pityu Herczeg
(1464/1496)
Ez egy németellenes propagandafilm?!
Akkor miért egy csapat amerikai (többek között zsidó) háborús bűnös katona a főszereplő benne?
1/10
István Pityu Herczeg 2019 okt. 23. - 14:20:26 1/10
(1463/1496)
Szerintem ezt a németellenes propagandafilmet csak olyanok szeretik, akik semmit se tudnak a második világháborúról. Egyébként vajon miért a zsidó nőerőszakoló Harvey Wenstein pénzeli Tarantino összes filmjét?
9/10
Renaldo1985 2019 okt. 08. - 10:48:00 9/10
(1462/1496)
Ha meg nem.lattad nezd meg jo sak is ajanlani tudom bar egy kisit alacsonyra ertekelek en ertekelem 8.5
7/10
Richard Kovács 2019 szept. 12. - 10:24:07 7/10
(1461/1496)
A kocsma jelenet a kedvencem.
Sz. Péter 2019 szept. 02. - 20:31:09 Előzmény Emerenz2
(1460/1496)
A "Piszkos tizenkettő" c. film csak egy vicces próbálkozás az eredeti sztorihoz (könyv) képest.
10/10
Éva Hatvani 2019 szept. 02. - 08:52:17 10/10
(1459/1496)
Hát pont nem... Sokkal inkább az van benne, ha már mindenképpen morális mondanivalót akarsz kreálni magadnak, hogy megérts egy filmet, hogy az erőszak erőszakot szül és egyik erőszaktevő se jobb a másiknál.
Emerenz2 2019 aug. 11. - 07:50:21
(1458/1496)
A film a Piszkos tizenkettő ötletén alapul, ami mind a színészi játék, mind a forgatókönyv terén fényévekkel jobb ennél a gagyi ripacskodásnál.
Emerenz2 2019 aug. 11. - 07:49:12
(1457/1496)
..