Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Brazil

Spoiler
10/10
Zsolt_72 ápr. 01. 09:06:06 10/10 Előzmény Révész István
(126/126)
Nem vagyunk egyformák 🙂 , akad itt a topikban rajtam kívül még néhány néző, aki magasra értékelte. Megértem, ha neked nem tetszett, valóban nem egy könnyed kis kikapcsolódást kínáló alkotás. Nem mindenkinek jön be.
Válasz
1/10
Révész István márc. 26. 23:08:38 1/10
(125/126)
Agyatlan baromság! Ki az Isten pontoz egy ilyen hülyeséget olyan magasra, hogy ennek 8 pontja van? Szomorú vagyok. :(
Válasz
6/10
Laverg 2023 jan. 28. - 19:29:26 6/10
(124/126)
Abszurd de bármikor valósággá is válhat ! Különleges atmoszféra de 2 óra után már vártam a végét !A 12 majom kiforrottabb az a film simán 10 pont!
Válasz
6/10
sexykex 2023 jan. 10. - 18:24:20 6/10
(123/126)
Az emberek félnek a bürokráciától, én legalább annyira a terrorizmustól és az álmodozástól. Sam Lowrey vesztét is az okozza, hogy állandóan egy nőről álmodik, akit később Jill testesít meg. Nem véletlen az a mondás, hogy a szerelem öl, butít és nyomorba dönt. És, ha a polgár bánatában még iszik is, akkor sorsa megpecsételődött. Nem tudom, hogy ebből az álmodozós, abszurd sci-fiből miért lett túlértékelt kultfilm, de van tőle rosszabb is.
Válasz
10/10
Zsolt_72 2022 nov. 24. - 11:42:04 10/10
(122/126)
Nagyon tetszik, emiatt sajnálom is, hogy igen ritkán tűzi műsorra valamelyik adó. Hosszú évek óta nem láttam, de a filmzene a mai napig is a fülemben cseng és persze maga a film is emlékezetes.
Válasz
10/10
tóthlászló 2022 szept. 26. - 23:12:07 10/10
(121/126)
Szégyenlem, hogy csak kost néztem meg. Pazar darab, időnként Kubrick: Clockwork Orange-ának színvonalát is eléri.
Válasz
9/10
Hungary.095 2022 jan. 31. - 07:33:25 9/10
(120/126)
Nagyon nyomasztó, de egyben zseniális film. Érdemes megnézni, bár a tucatfilmekhez szokottak inkább ne is álljanak neki...
Válasz
4/10
Dörflinger 2020 jún. 17. - 21:55:21 4/10
(119/126)
Őrületes katyvasz, nekem nem tetszett ez a film. 4/10
Válasz
10/10
holl 2020 máj. 28. - 19:13:37 10/10
(118/126)
Az örök első számú kedvenc filmem. A történet zseniális, a kivitelezés parádés, a színész alakítás ünnepi. Terry Gilliam valami igazi szerelmetesen bizarr csodát alkotott egy olyan jövőben, ahol - saját szavaival élve - "a múlt a divat". Már legalább tízszer láttam és mindig felfedezek benne megannyi új apró részletet. Apropó részlet: véleményem szerint a film legnagyobb erőssége a részletekre való ügyelésben és annak aprólékos, tűpontos kidolgozásában rejlik. Lehet, hogy elsőre nem is tudunk befogadni mindent, mégis egyértelműen érezzük, hogy itt valami nagyon el lett találva, nagyon meg lett mutatva. Arról már nem is beszélve, hogy kb. Verne Gyula, Michelangelo nem egy művéhez hasonlóan itt is sok minden valósággá, mi több a jelenünk szerves részévé vált már. Ennek tükrében csak még félelmetesebben csodálatos a Brazil!
Válasz
6/10
nick név 2020 ápr. 17. - 01:13:01 6/10
(117/126)
Szerintem valamit félreértettél. Nem a filmben lévő eszközök a 80-as évekbeliek egytől-egyig, hanem az a világ, az az atmoszféra, amin keresztül visszaköszönnek a képernyőről. Nem a The Legend of Zelda, vagy a Wasteland valósága a 80-as évekbeli, hanem az a közeg, ami által visszaköszön a befogadó számára.
A képregényekhez fűződő viszony pedig nem tudom, hogy honnan világlott ki a számodra...
Válasz
gyereamozibabe 2020 jan. 12. - 00:28:19
(116/126)
A legjobb látvány helyett a "a legtöbb gégecsőfelhasználás" díját érdemelte volna. Persze az előző évi Dűnéhez képest ez valóban "Industrial Light & Magic" színvonal :-) De engem inkább egy iskolai jelmezbálra emlékeztetett, ahol Gálvölgyi-Körmendi jelenetekkel szórakoztatják a nézőket.
Válasz
6/10
nick név 2018 szept. 16. - 09:15:35 6/10
(115/126)
Ha a Brazil nem a 80-as években született volna és nem annak a kornak a sajátosságait hordozná magában, valószínűleg imádnám a filmet. Így viszont csak értékelni tudom, szeretni nem.
Fontos film, nem kevés mondanivalóval bír és még az úgynevezett filmnyelve is kifejezetten rendben lenne, csak a 80-as évek miliő öli meg részemről az egészet.
Az azt hiszem rendezői - vagy európai - változat lezárása - spojler nélkül -, egyszerűen zseniális.
Válasz
10/10
Greeneyed Lady 2018 júl. 10. - 18:32:33 10/10
(114/126)
Hihetetlenül jó film! Most újra nekigyűrközöm. Merthogy nem egyszerű az egész, viszont döbbenetesen igaz. Még akkor is, ha természetesen minden másként van. De gondoljunk bele, ezt 1985-ban csinálták, és még most is csak csodálkozunk, hogy ennyire jól ismerték a világot.
Válasz
6/10
Viktor6665 2016 máj. 16. - 00:56:33 6/10
(113/126)
Fura egy film. Mintha összegyúrták volna a színházat a 80-as évekkel és az 1984-es regénnyel.
Válasz
retrojedi 2015 nov. 29. - 14:34:23
(112/126)
Régebben is láttam, de nemrég megnéztem újra. Akkoriban nem tudtam hogy Monty Python-alapú film, akkor jobban elnéztem volna a hülyeségeit. Mint ahogy a számítógépeik, pontosabban a fura monitorjaik is idegesítõek voltak, de most hogy már csak lapos képernyõk vannak, így már elment, sõt értelmet nyert ez a megoldás, mondhatni jövõbe látó volt.
A sztori lényegét illetõen viszont az újabb megtekintéssel azt kell mondanom, hogy már nem tudtam egyértelmûen pártját fogni a fõszereplõnek, a deviáns kilengése, a terroristák pártfogása korántsem tûnt egyértelmûen pozitívnak. A környezetet elnézve azt lehet mondani, hogy az állam amiben a sztori játszódik, egyértelmûen egy mûködõ rendszer - az pl. elképzelhetetlen, hogy ennek az országnak a határán csak úgy begyalogoljanak tízezrével idegenek. A filmbeli társadalmat a jelennel összevetve viszont hasonlóság, hogy a bénitó bürokrácia ugyanúgy megvan, csak az nem a rendet szolgálja, hanem a káoszt...
Válasz
Csonger 2015 febr. 18. - 22:00:37
(111/126)
Fura egy film. Jól ábrázolták a túlzott bürokráciát. Meg a szépülni vágyó gazdag öregasszonyokat. :) Vicces, hogy az egyikük csak egyre rosszabb állapotba kerül, de még mindig hisz a dokijának. :) Ezeken kívül is voltak benne poénos jelenetek, de...

De a vége felé már sajnos számomra túl elborulttá vált. Átment butafilmbe. Ezeket a filmeket bedrogozva készítik? Már alig vártam, hogy végre vége legyen. De ami pozitívum, hogy a legvégén, a stáblista alatt azért sikerült rájönnöm, hogy miért Brazil a címe. :)
Válasz
9/10
Dan9089 2014 máj. 21. - 18:10:39 9/10
(110/126)
Semmi baj nincs ha nem érted a filmet csak akkor ne írj hülyeséget!!!
Válasz
10/10
nuiii 2014 márc. 11. - 18:46:37 10/10
(109/126)
nem akarok személyeskedni, de te teljesen hülye vagy. ha nem értesz valamit, akkor inkább ne véleményezd.
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2014 márc. 11. - 18:04:02
(108/126)
Vígjátéknak aposztrofálta a port.hu...cöcöcö...de a Te - persze tisztelt - véleményed sem piskóta...ember hol élsz/éltél Te?
Válasz
vino-et-veritas 2013 szept. 30. - 22:48:30
(107/126)
Hogy ez a film nem szól semmirõl és "érdektelen"?

Amikor a 80-as évek végén itthon bemutatták, kézenfekvõ volt a már "halódó" rendszerrel való rengeteg párhuzam. Mi akkor ilyen szemmel is néztük.

Ez a film - ahogyan sokan írták - a "klasszikus" mûvek Gilliam-féle összegyúrása is (1984, Állatfarm, A per, Farenheit 451, Clockwork orange, de valahol még a Blade runner is benne van, stb.), s kritikája / szatírája minden, a polgárai felett hatalmaskodó államnak, a bürokrácia túlhatalmának, a "droidnevelésnek", a kisember kiszolgáltatottságának, a demokrácia elhalásának, mindenféle diktatúrának.

Ezt nem élvezet nézni, nem "szórakoztató". Nyomasztó, sivár világ, elidegenített társadalom, stb. Kit szórakoztat az ilyesmi?

DE tudjuk jól, hogy sajnos ez nemcsak utópia, hanem már "megtörtént" (lásd jobb- és baloldali diktatúrák), ma is történik is ("információs társadalom", az államok túlhatalma, stb.) és ki tudja, még mit hoz a jövõ...
Válasz