Sejtelmem sincs, hogy heteroszexuális nõk, hogyan viszonyulnak egy leszbikus jelenethez. Talán a nõk eleve jobban ki tudják egymás felé mutatni a gyengédséget, szívesebben érintik meg egymást, mint a hetero férfiak.
Nem is titkolom, hogy nem érzek undort két egymást "szeretgetõ" nõ láttán, két melegedõ férfi látványától, viszont nagyon is. Ez teljesen ösztönös érzés, semmi köze hozzá mindenféle "kipusztul az emberiség" stb. elveknek. Nyilván eleve esztétikusabb látvány két ruhátlan nõ, mint két ruhátlan férfi. (nem L. Györgyire és F. mariannra gondolok itt, hanem emberszabású hölgyekre)

Értem én, hogy "jajj, fúj b*zik", de ettõl még jó fim. Meg ugye nem is egy "melegkampány" a film, hanem pusztán csak egy film, ami jól ábrázolja, hogy milyen nehéz lehetett ott (nyilván máshol is) akkoriban a melegeknek. Ami miatt sokan lehúzzák szerintem az az, hogy melegek vannak benne. Elég csak belegondolni, hogy mit mondana a sok fújoló férfi, ha nõkrõl szólna...egy fix, tuti, hogy nem mondanák ennyien, hogy gusztustalan. Érdekes pedig ugye a meleg elvileg meleg, ugyan úgy természet ellenes két nõ viszonya, mint két férfié ennyi erõvel. Mielõtt jönnének a kommentek, hogy tuti b*zi vagyok azért mondom ezt, elárulom, hogy nem. Igen rossz volt néznem, mikor szerelmeskedtek, de hát ugye a melegek ezt csinálják, ha egy film róluk szól, az akkor ilyen lesz. A lényeg tehát szerintem az, hogy ez egy jó film, egy igen kényes témáról, amit véleményem szerint egyszer azért érdemes megnézni.

Valahogy neked nem sikerül ezeket a szinteket szétválasztani: ORVOSBIOLÓGIAI értelemben beszéltem ezen jelenségekrõl egy bekezdésben, természetesen társadalmi, erkölcsi, büntetõjogi viszonyokat illetõen nem mosom egybe én sem.

Kontraproduktív, mert a teljes elfogadásra történõ törekvésed hergeli az ellenoldalt: egyrészt felveri a szélsõséges véleményeket, másrészt akinek a viszolygása tudatosan és jól elnyomott, helyén kezelt, és a maga módján, normális hangnemben és viselkedéssel elfogadja a homoszexualitást, egy idõ után besokall a sok ráolvasástól, hittérítéstõl, és átáll a sötét oldalra, a "buzizók" közé.

A sziszegésrõl, affektálásról kérdezd meg Steiner Kristófot, Lakatos Márkot, biztosan nem veszel észre semmit a hangszínükön. Ezzel nem azt állítom, hogy mindegyik homoszexuálisra jellemzõ ez a beszédmód, sõt, többségükre nyilván nem, de azért tagadhatatlan, hogy elég nagy az elõfordulása náluk. (Mellesleg ez még pluszban nehezíti a helyzetüket, hiszen ha önmagában el akarja nyomni az ösztöneit, és így beilleszkedni egy nem túl toleráns társadalomba, saját döntése alapján, így külön meg kell még birkóznia egy feladattal).

Azt meg ne tagadd már le, hogy mégiscsak összehoztál egy rossz általánosítást, miközben valószínûleg precízen figyelsz minden betûnél, hogy még véletlenül se tedd. Rosszul fogalmaztál, biztosan nem így gondolod (bár ez, hogy "nálunk vhogy jobban együtt járnak ezek a dolgok"...hát határeset), szóval egyszerûen nem megfelelõen formáztad a szavakat, és nem jövök Freuddal, de ezt mondjuk inkább el kellene ismerni, nem pedig visszatámadni.

Korrekt vélemény, aláírnám én magam is.
Egy ponton van vitám vele, és azt a tematikát egyébként én hoztam be ide: a pedofília, nekrofília, gerontofília, stb. esetében én írtam arról, de csakis arról, hogy orvosbiológiailag igenis egy szinten kezelendõek a homoszexualitással, hiszen egy tõröl fakadnak, és az orvosbiológia csakis ezt nézheti, nem foglalkozhat(na) a társadalmi, erkölcsi, büntetõjogi aspektusokkal. Mint ahogy természetesen vannak, léteznek ezek az aspektusok, és élesen elhatárolják az elõbb említett eltévelyedéseket a homoszexualitástól, de tudni kell elvonatkoztatni, és ezeket a szinteket a helyükön kezelni.

Az elfogadás frontvonalán alakult ki még a vita komolyabban, de ott, ha jól fordítom le magamnak, egy állásponton tartunk: nem lehet természetesként kezelni, és 100%-ig ugyanúgy kezelni a homoszexuális párkapcsolatokat, mint a heteroszexuális többségit, mert rengeteg emberben ott van a viszolygás, és nem az akaraton múlik ennek a megszüntetése. A homoszexuális embereknek nemcsak magukkal, hanem ezzel a megváltoztathatatlan ténnyel is meg kell békélniük, és ennek keretein belül kivívni mindazokat a nekik járó jogokat, amelyeket te is említettél. Alkalmazkodniuk kell, elfogadniuk nekik is.

Mindig az a baj, hogy csoportokkal szemben formálunk véleményt, és nem egyes emberekkel kapcsolatban. Pedig a kettõ szétválasztandó, mert minden csoportot egymástól részben eltérõ egyedek alkotnak.
Vannak olyan egyházi személyek, akik abszolút nem az evangéliumi szellemben dolgoznak, és vannak akik igen, de a kritikát sokszor az egész csoport kapja. Így van ez a homoszexuálisoknál is. Vannak, akiknek a beszéde, mozgása és minden megnyilvánulása elviselhetetlen, de vannak olyanok is, akiken semmi nem látható, nem érzékelhetõ, mert diszkréten, és olykor valószínûleg lelkileg sérülten élik meg az egészet, és próbálják leplezni, vagy erõnek erejével fenntartani egy társadalmilag elfogadható látszat életet, amiben nem tudnak létezni.Ez utóbbi történik a filmben is.

Érdekes, ezen topik alatt egfész sok intelligens hozzászólás látható, persze amik már nem láthatóak, azok nem informatív jellegûek, de ami megmaradt, azokban tulajdonképpen egész korrekt magyarázatok vannak, habár a Teréz fajta koncepciók nem tetszetõsek, és nem méltóak a kommentezõ névválasztásához.

Genetikai, vagy nem genetikai, betegség, vagy nem az, nehezen eldönthetõ, inkább sorolnám a pszichésen sérült kategóriába. Ugyanakkor semmiképpen nem hasonlítható a nekro és pedofíliához, azok igencsak lealacsonyító, és brutálisan agresszív, erkölcsileg mérhetetlenül aljas és megbocsáthatatlan volta miatt.
Nem szeretem a szélsõséges elhajlásokat, de egy pedofillal szemben azt hiszem, gondolkodás nélkül lõnék, aki pedig gyereket öl, az ne maradjon életben. De ez legyen az én magánügyem, emberek vagyunk, és gyarlók.

A homoszexualitás megítélése intelligencia és emberség kérdése. A gyakorlata számomra is taszító, idegen és nézhetetlen. Sajnos annak idején nem néztem meg az ismertetõt, másra készültem, és kicsit behorpadt a homlokom, amikor is az elsõ ominózus, lényeget érintõ jelenethez érkeztünk. Aztán az elsõ ijedtség után végülis, visszafogott volta miatt sikerült végignéznem a filmet. Sok kommentet olvastam, én nem mondom azt, hogy gyönyörû film, mert szerintem nem az, nem mondom azt sem, hogy gusztustalan, mert szerintem nem az, azt mondom, hogy egy komolyabb hangvételû film, mondanivalóval, amit nem kell misztifikálni.

Az egészbõl egy a fontos, végtelen példát lehletne felhozni annak alátámasztására, hogy nem a szexuális orientáció határozza meg, hogy ki milyen ember. És lényegében mindenki tehet azért, hogy jobb ember legyen, de nem mindenki tesz. Egy homofób, vagy egy agresszív, énközpontú heteroszexuális is lehet olyan brutálisan zavaró, mint egy sziszegõ, affektáltan gesztikuláló homoszexuális.

Létjogosultságuk van a társadalomban, mivel emberi lények. Van intelligencia hányadosuk, vannak érzéseik, így nem tekinthetõk az egészséges társadalom nyakán élõsködõ parazitáknak, korlátlanul joguk van a munkához, a szabad véleménnyilvánításhoz, vagy ahoz, hogy egymással kapcsolatot tartsanak fenn, amennyiben mindezt diszkréten teszik mert a másik fontos dolog az, hogy a szexuálitás magánügy, két ember magánügye, és nem látható közügy. Így kevéssé irritáló bármely formája. Persze a heteroszexuális jelenetek természetesen genetikusan kódoltan vonzzák az ember tekintetét. Viszont létezõ jelenség az, hogy a férfiak megõrülnek a leszbikus jelenetekért, és tetszik nekik. Ez is érthetõ részükrõl, mert csak nõket látnak.

Azon viszont mindenképpen érdemes elgondolkodni, hogy a természetnek, a biológiai törvényeknek és fajfenntartásnak ellentmondó jelenségrõl van szó, tehát nem lehet természetesnek, és minden szempontból egészségesnek nevezni, de eltaposni sincs jogunk.
Akkor eltaposhatnánk, és sokan tapossák is az impotenseket, a vénlányokat és agglegényeket, a nyomorékokat, akik pedig szintén az emberi faj részei.
Jó lenne, ha mindenki megértené végre, hogy az ember biológiai teremtény, nem tökéletes rendszer, hanem korlátlan a hibák lehetõsége, de az ember hibás formátumban is ember.

Azt hiszed, hogy magaslabda, de csak öngól. Mert ha meleg vagy, akkor hozzád képest tényleg sokkal kisebb közöm van ehhez a témához, de valamekkora mégis, ha viszont természetes szexuális érdeklõdésû, akkor pont annyira vagyok kompetens, mint te magad.
Úgyhogy hiába itt írsz, nem áll az analógia.

Itt te vonultál vissza, miután annyira más malomban õröltünk, és nem akartál, de talán nem is tudtál válaszolni a gondolataimra.
Az utolsó mondatodra meg azért nem reagálok most, mert még az off jelzés mellett sem itt van a helye (egyébként múltkor csak tetetted a moderátornak, vagy tényleg évek óta nem tünt fel még rendszeres kommentelõként az offtopic elküld gomb? ez utóbbi esetben vagy ilyen.. Maradjunk annyiban, hogy nagyon felületesen értelmezed a cirkusz kifejezést.

"MODERÁLVA"