Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Charlie Wilson háborúja

Spoiler
10/10
marzsöri nov. 23. 19:51:41 10/10
(130/130)
Vki ismerősöm ajánlotta, aki kicsit jártasabb a politikában, mint én. (Egyáltalán nem vagyok jártas benne.) Idegenkedtem tőle, de a kedvéért megnéztem. Nekem nagyon tetszett. Biztosan másképp látok dolgokat ezután. Például a politikusok szerepét. Talán pont ilyesmi: oda irányítani a figyelmet, ahova kell. Szerintem ez nagyon jó volt a filmben. Azt sem bánom, hogy inkább könnyedre, mint megrázóra vették a figurát. (Persze, sokan pont ezt vitatják, hogy egy ilyen témát "komolyabban" kellett volna tálalni, "súlyosabbra" kellett volna formálni.)

A befejezés szerintem elgondolkodtató: akkor igazából mi is az igazi "siker"? Mennyit ér a beavatkozás? Mi az a jó?



Julia Robertset szerettem ebben a filmben (is). Hangsúlyos volt, illett a szerepre. Engem nem érdekel, hogy más ugyanezt a szerepet hogyan képzelte volna el.
Tom Hanks zseniális.
Jó, hogy a kettejük kapcsolata is a jóízlés határain belül lett ábrázolva.
Philip Seymour Hoffman is rohadt jó, de nekem nem jobb, mint az előbbi kettő.
Egyáltalán nem bánom, hogy megnéztem ezt a filmet.

Válasz
baromarc666 okt. 15. 09:05:34 Előzmény pihes
(129/130)
Kb. annyit tudsz a filmekről és a történelemről mint egy 3 hónapos kutyakölyök. Nézz Marvelt, az a te világod, ott nem kell érteni semmit.
Válasz
10/10
Attila Sasvári 2023 márc. 08. - 21:01:07 10/10
(128/130)
10/10 ma is 👍
Válasz
3/10
pihes 2021 szept. 21. - 14:41:46 3/10
(127/130)
Semmivel nem tűnt ki jobban mint egy közepes film. Úgy a felénél sikerült bealudni, gyenge volt.
Csak TH miatt kap!

3/10
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2021 febr. 14. - 10:26:50 6/10 Előzmény bannor72
(126/130)
Úgy gondoltam, hogy nem árthat néha fényezni magam. Egy kis öntömjénezés igazán hasznos elfoglaltság, hiszen te sem azért jöttél, hogy simogasd a lelkemet. Igen, én és teljesen egyedül! Tudod, a prófétáknak ez a küldetése: felismerni a dolgokat.
A tornyokkal már más a helyzet. Attól, hogy történtek „Furcsaságok szeptember 11. előtt” és az összeesküvés-elméletek gyártói „A merénylet anomáliái”-ról és a „A nyomozati munka furcsaságai”-ról gyűjtöttek adatokat, attól még élénk képzelőerőre is szükség van, hogy a merényletek tényét megcáfolják.
Szerintem nincs olyan hatóság, nincs olyan erő és nincs olyan elnök Amerikában, amelyik hozzájárulna több ezer vétlen állampolgár megöléséhez. Előbb-utóbb úgyis kiszivárognának és bizonyíthatóvá válnának a tények. (Lásd: Edward Snowden, WikiLeaks, PRISM-program, Trump és Zelenszkij telefonbeszélgetései, stb.) Ezért szerintem a merényletszkeptikus nézet, valójában mindössze „Misztikus érdekesség – játék a dátumokkal és számokkal”. Egyike a szokásos netes ostobaságoknak. Érthető, ha te is nevetsz rajtuk.
Válasz
8/10
bannor72 2021 febr. 13. - 14:34:00 8/10 Előzmény sexykex
(125/130)
"Eddig egyedül én ismertem fel " ..... azta, tényleg? :D És ezt komolyan is gondoltad. Btw.. te még hiszel abban, hogy az ikertornyokat..... na jó hagyjuk... :D
Válasz
6/10
sexykex 2020 dec. 17. - 08:11:40 6/10 Előzmény -Vídia-
(124/130)
Ki vagy te kiskomám?
Netán egy pötty az óceán
Kivörösödött tomporán?
Keménylegény, akár a beton
Vagy csak lyuk a püspökfalaton?
Mi vagy te kiskomám?
Gyulladás csökkentő fűzfakéreg,
Elixír vagy lassan ölő méreg?
Ugyan, mit is motyognak a vének:
Vérszívó, pióca, galandféreg!

Minek nevezzelek?
Mikor itt gyötrődsz szüntelen
És ármányt szőnél ellenem,
Ha lenne benned mákszem ész
Lehettél volna látszerész,
De nem lettél csak egy bunyik.
Lennél nő, hordhatnál bugyit
Szerelmes lehetnél belém,
De nem lettél csak keményfém
Egy bunkó: ezt mutatják a jelek
Jaj, kisöcsi! Minek nevezzelek?
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:08:52 6/10 Előzmény -Vídia-
(123/130)
Vídia… Micsoda név! Keménynek képzeli magát ez a szeneslapát. Kemény fém, puha pöcs – mondja a mókás székely – még a farka is göndör: nem áll és nem is pörög. Szénné égetlek öregem, addig szórakozol itt velem. Szakadj le, hisz uncsi vagy – Vídia mondja: „majd, ha fagy!” No, az nem sokára lesz, kivárom Te kis butus – még pár száz év és lehetsz a barátom, ha meghunyászkodsz jó kutyus.
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:03:44 6/10 Előzmény -Vídia-
(122/130)
Arankát (népies nevén herefenét) már többször melegebb éghajlatra küldték a moderátorok, de élősködők nélkül unalmas hely lenne a Port. Tudja ezt ő is ezért rendszeresen visszatöri a rosseb. Most éppen rajtam csimpaszkodik a kis kolonc, azt hiszi nemes természetem megvédi a komolyabb bírálatoktól.
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2020 dec. 17. - 08:01:51 6/10 Előzmény -Vídia-
(121/130)
Vannak, akik képesek saját gondolataikat többé-kevésbé érdekesen, szórakoztató stílusban megfogalmazni és vannak a vérszívók, akik szellemi színvonaltalanságukat kekeckedéssel kompenzálják. Jellemző rájuk a helyesírási szabályok figyelmen kívül hagyása, rögeszméjük ismételgetése és a legundokabb parazitaság.
Válasz
-Vídia- 2020 dec. 16. - 19:41:25 Előzmény sexykex
(120/130)
akkor egyedül te ! nagyon ügyes vagy..
évek óta itt ejakulál a saját írásain..
kellene egy hús-vér partner..
Válasz
6/10
sexykex 2020 dec. 13. - 09:29:24 6/10
(119/130)
Az iráni iszlám forradalom nyugtalanította a szovjeteket, ezért bevonultak Afganisztánba. A kommunizmus nem tudott teret nyerni ezen a terméketlen földön, mert egy nőcsábász, alkoholista texasi képviselő nem sajnálta a dollárt a felkelőktől. Érdekes, hogy időnként milyen apróságok döntik el egy háború kimenetelét.
Még érdekesebb, hogy a pénzcsapok addig öntözték az afgán földeket, amíg előbújtak a tálibok – akiktől az oroszok féltették a Szovjetuniót – de nem ám őket támadták meg, hanem az ikertornyokat. Ezek szerint Amerika nem csak a szovjetek vereségét, hanem egy 18 éves háborút is köszönhet Charlie Wilsonnak, de mivel ez már a filmből kimaradt – eddig egyedül én ismertem fel.
Válasz
10/10
bikfity80 2017 aug. 04. - 19:53:59 10/10
(118/130)
Nem rossz film, jó szereposztás, jó duma van benne. A történet is nagyon jó.
Válasz
5/10
Owl 2017 febr. 09. - 21:18:00 5/10
(117/130)
Egyfajta dokumentumfilm, izgalom nem volt benne, politikai játszmák, szívességek annál inkább. Megnéztem, de egy cseppet se találtam szórakoztatónak.
Válasz
olahmiki1959 2016 febr. 21. - 23:19:26
(116/130)
Philip Seymour Hoffman volt az igazi fõszereplõ. Nagyon nagy kár érte.
A film egyébként érdekes volt, (hogy ki volt az az idióta, aki vígjátéknak sorolta be...:)
Nem tudom, egy magyar nézõ mennyire érti meg az amerikai nagypolitikai háttérjátszmákat, de érdemes volt megnézni.:D
Válasz
Jim Hacker 2015 máj. 20. - 13:50:28 Előzmény katyusa53
(115/130)
A pakisztáni elnök rezidenciájában (palotájában?) elhangzottak engem is jól szórakoztattak. Azután az elnök rafinált módon ráveszi Wilsont, hogy látogassa meg a legnagyobb menekülttábort Peshawarban. Itt sebesült (csonkolt karú) gyerekeket is láthattunk, ez pedig tényleg nem vicces.
Mellesleg a Zia elnököt alakító Om Puri kb. akkora kaliber a szakmájában és "szûk" hazájában, mint Tom Hanks vagy Philip Seymour Hoffman.
Válasz
Jim Hacker 2015 máj. 20. - 13:40:47
(114/130)
Pergõ és átlagon felül szellemes. Valós személyeket és történelmi hátteret elég korrekten vonultat fel, sõt a politikai érdekérvényesítés (lobbizás) elég hihetõ praktikáit is bemutatja.
Wilson karaktere és megformálása rendkívül élvezetes, hasonló módon Gust Avrakotosé is.
Joanne Herring alakja számomra egy jól felfújt lufi (az ég tudja honnan van ennyi pénze és mitõl ez a komoly vonzalom a pakisztáni események iránt), ehhez pont jó volt a kõarcú Julia Roberts végtelenül unalmas alakítása.

Nem történelmi lecke haladóknak, mégis bõven kínál tanulságot politikáról, fegyverkereskedelemrõl.

Erõs 7/10.
Válasz
filoszemitabélus 2014 nov. 16. - 12:47:27
(113/130)
A tipikus eset, amikor visszanyal a fagyi. Az afgánok késõbb az amiktól kapott vállról indítható rakétákkal harcoltak az amik ellen.
Ezért aztán érdemes volt a Moszkvai Olimpiát bojkottálni! Egyik kutya, másik eb!
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2014 nov. 15. - 23:59:44
(112/130)
:o)

OFF
Gépzene gyakori balett-turnéknál, nem csak helyhiány, hanem pü okok: komplett zenekar (és hangszerszállítás) + karmester gázsi, szállás, utazás stb. költségei és egyéb macerák miatt. De attól még szépen táncol(hat)nak :o)
Válasz
Edmond Dantes 2014 nov. 15. - 23:53:14
(111/130)
Dokumentarista játékfilm megtörtént események alapján, valós (fõ)szereplõkkel, Joanne Herring ma is él. Az események megértéséhez, követéséhez háttér-(elõ)olvasás javasolt. Ismét egy örökzöld "ellenségem-ellensége-a-barátom" téma és emlékeztet arra h a politikában két v több lépéssel elõre ajánlatos gondolkodni. Másrészt akkor=1980-88 között USA elsõdleges célja a szovjet terjeszkedés visszaszorítása volt, a mudzsahed mozgalom támogatása révén. Ekkor, ettõl kezdve lett (Reagan szavaival) a SzU a "gonosz birodalma" egészen a -megkésett- 1988/89-es kivonulásig...hogy aztán egy etappal késõbb (különösen 1996 után, majd 2001.9/11-tõl végképpen) nagyjából uezt a jelzõt "érdemelje ki" a tálib mozgalom ill az al-Káida. Mindez persze a film által feldolgozott periódusban még nem látsz(hat)ott. A közelmúltnak a jelenig ható történelmét kedvelõknek ajánlom a filmet, három sztár 1-1 korrekt alakításával együtt.
Válasz