Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csak egy telefon

Spoiler
gyurmaca 2021 márc. 21. - 20:56:00 Előzmény Human Being
(27/27)
Szomszédokban is játszott, valamint szinkronszinésznőként Surda nagymamájaként alkotott maradandót
Válasz
Human Being 2014 okt. 27. - 07:37:26 Előzmény SzapetR
(26/27)
Báró Anna (Bajmok, 1920.okt.3.–1994.okt.23.). Gaál Béla filmiskolájában szerzett diplomát 1940-ben, majd egy évre Deák Lõrinc vidéki társulatához szerzõdött. 1945–48-ban a Józsefvárosi, 1956-ig A Magyar Néphadsereg Színháza, 1956-tól 1976-ig, nyugdíjba vonulásáig a József Attila Színház tagja volt. Azóta szinkronizál, rádiózik és filmszerepeket vállal. Vérbõ komikai képességekkel rendelkezõ jellemszínésznõ. F.Sz. (színházban): Duenna (Rostand: Cyrano de Bergerac); Anfisza (Osztrovszkij: Farkasok és bárányok); Mrs. Pogson (Maugham–Nádas G.–Szenes I.: Imádok férjhez menni). Ismertebb filmjei (a több mint 30-ból): Csutak és a szürke ló, Nem vagyunk angyalok, Egy óra múlva itt vagyok, Beszterce ostroma, Süsü, a sárkány kalandjai.
Válasz
Anditos 2014 ápr. 14. - 21:38:36
(25/27)
De jó film! Elnéztem volna akármeddig. Gábor Miklós meg örök szerelem marad, most már biztos. :-)
Válasz
SzapetR 2014 ápr. 13. - 17:41:27
(24/27)
valaki meg tudná nekem írni, hogy hívják azt az idõs színésznõt, aki a film elején - amikor Ruttkai Éva a lánya továbbtanulása ügyében rohangál, azt mondja neki - miután közli vele, hogy a lánya matematika tanárnõ akar lenni, hogy "én meg balett táncosnõ"? köszönöm szépen.
Válasz
10/10
Kariblány 2014 ápr. 13. - 16:32:41 10/10
(23/27)
Nagyon jó film! Már vagy 20 éve láttam, imádtam és most is megnézem! :)
Válasz
10/10
atticusworld 2013 márc. 24. - 13:43:00 10/10 Előzmény atticusworld
(22/27)
...és láss csodát, itt a film újranézhetõ: http://hu.gloria.tv/?media=406911.
Hízelgõ, hogy az én méltatásommal került feltöltésre, eszerint a feltöltõ is olvassa-ollózza a port.hu-n megjelenõ megjegyzéseket.
Válasz
10/10
atticusworld 2012 nov. 25. - 12:57:39 10/10
(21/27)
Nézve a már kívülrõl ismert történetet, újjaimon számlálom, egyáltalán kik vannak még életben a szereplõk közül. Ki sem merem mondani a végeredményt...
Válasz
vino-et-veritas 2012 szept. 09. - 17:28:05
(20/27)
Ez inkább csak abból jön le nekem, hogy gyakran milyen hozzászólások olvashatók az abban az idõben készült filmekkel kapcsolatban a "fiataloktól".
Ez önmagában nem baj, hiszen más környezetben nõttek/nõnek fel, de néha nagyon sematikus (könyv- /stílszerûen/ borssuraízû) vagy éppen a "korszellemnek" megfelelõen végletes véleményt fogalmaznak meg ("komcsizás", stb.).
Hozzátéve, hogy húszévesen mindenki "kritikusan" látja a világot.


Ez általános dolog és nem csak erre vonatkozik.

Természetesen inkább az a jobb, ha minél több ilyen és fajsúlyosabb mûvet is látnak!
Válasz
vino-et-veritas 2012 szept. 09. - 17:24:59
(19/27)
Ez inkább csak abból jön le nekem, hogy gyakran milyen hozzászólások olvashatók az abban az idõben készült filmekkel kapcsolatban a "fiataloktól".
Ez önmagában nem baj, hiszen más környezetben nõttek/nõnek fel, de néha nagyon sematikus (könyv- /stílszerûen/ borssuraízû) vagy éppen a "korszellemnek" megfelelõen végletes véleményt fogalmaznak meg ("komcsizás", stb.).
Hozzátéve, hogy húszévesen mindenki "kritikusan" látja a világot.


Ez általános dolog és nem csak erre vonatkozik.

Természetesen inkább az a jobb, ha minél több ilyen és fajsúlyosabb mûvet is látnak!
Válasz
szonya1 2012 szept. 09. - 13:59:09
(18/27)
Tulajdonképpen mi volna az, amit egy mai 10-20 éves fiatal ne érthetne meg a filmbõl? Szerintem egyáltalán nincsenek olyan bonyolult összefüggések történetben, és különben is, aligha ez az elsõ és egyetlen film, amibõl a mai fiatalok információhoz juthatnak a "létezõ szocializmusról". Ráadásul nem is változott itt akkorát a világ :( Egy iskolaigazgatót pl. megint nagyon könnyû lesz ugráltatni. A legfiatalabbaknak persze nyilván több magyarázatra lehet szükségük, de nem mondanám, hogy egyáltalán nem való nekik a film. Akinek túl "magas", legfeljebb nem nézi végig.
Válasz
vino-et-veritas 2012 szept. 09. - 09:39:50 Előzmény napraforgó
(17/27)
Illetve, olyanok sem, akik egyáltalán nem éltek a "létezõ szocializmusban"...
Válasz
olahmiki1959 2012 szept. 09. - 08:47:08 Előzmény atticusworld
(16/27)
Én pedig a mellékelt fényképrõl felismertem balra Szirtes Ádámot, jobbra Verebély Ivánt, és a telefonáló Drahota Andrea mögött Horkai Jánost is.
Válasz
10/10
atticusworld 2012 szept. 08. - 17:02:16 10/10
(15/27)
Hát nem kihagytam a felsorolásból Venczel Verát, nagy-nagy kedvencemet... Imádnivaló itt (is)!
Válasz
10/10
atticusworld 2012 szept. 08. - 15:31:36 10/10 Előzmény Lyanos
(14/27)
Így igaz.
Remek film, Ajánlom megtekintésre fiatalnak, idõsebbnek egyaránt, bár szomorúan tapasztalom, hogy egy mai huszon-harmincas nemigen tudja ki volt Kiss Manyi, Ruttkay Éva vagy Márkus László.
Néhány pillanatra Kozák András, Szirtes Ádám, Csala Zsuzsa, Péchy Blanka és a hetvenes évek gyerekszínészei közül még Kovács Krisztián is feltûnik. Ruttkay Éva elbûvölõ, Drahota Andrea és Tomanek Nándor zenés-dalos-táncos jelenete csak hab a tortán, Kiss Manyi itt is fergeteges, mint mindig, Márkus László kétmondatos szerepére még ma is emlékszem.
Még az is elõfordulhat, hogy a filmet követõen egyesek "szörnyû merényletre" szánják rá magukat és felkutatják (a forgatókönyvíró) Fehér Klára könyveit, hogy halálra nevessék magukat a még napjainkban is aktuális történeteken.
Jó szórakozást.
Válasz
napraforgó 2012 szept. 08. - 06:19:04 Előzmény mefiszto
(13/27)
Azért, mert ez a film 1970-ben egy olyan társadalomkritikát fogalmazott meg, amit egy 12 éven aluli - akár esetleg 6-8 éves gyerek, mert õ is 12 alatt van - nem érthet meg.
Sõt, sok felnõtt sem, aki nem élt még 1970-ben, vagy az elõtt, amikor a film által bemutatott dolgok jellemzõek voltak.


Habár??? Ma legalább annyira jellemzõek ....
Válasz
robinh 2007 dec. 30. - 13:56:29
(12/27)
18 max a pornófilmeken van kirakva-
logikátlan lenne, ha az emberi élethez hozzátartozó meztelenséget (szexet) kitiltanák a 18 alattiaknak sugárzott filmekbõl- baromság lenne.

az erõszak, ami azért olyan mértékben nemtartozik hozzá, ahogy zt bemutatják, ezért kerül szelekcióra.
Válasz
robinh 2007 dec. 30. - 13:54:16
(11/27)
mert a karikák számát nem a meztelen testrészek határozzák meg, hanem az erõszak.
Válasz
Lyanos 2007 szept. 23. - 20:38:02
(10/27)
Ez is OFF.
A minap a Duna TV sugározta az Elfelejtett õsök árnyairól szóló klasszikust. Ebben az egyik szereplõ hölgy varázslási céllal éjszaka csupaszon rohangált.
Erre pld. nem írtak semmilyen korhatárt, holott pont el kellene magyarázni a gyereknek, miért megy ki valaki éjszaka ruha nélkül a szabadba.
Válasz
zszoltan 2007 szept. 16. - 14:13:44
(9/27)
OFFTOPIC
Ezt tutira nem így van. De lehet, hogy elaludtam a pár 18-ason. :) Ponyvaregény, Hetedik, Underworld(bár ez itt 16-nak van írva, amikor én láttam 18-as karika volt rajta).

Olyan filmet most hirtelen én sem tudnék mondani (a gyerekeknek készült filmeken kívül), ami korhatár nélküli. És szerintem 12 év alatti gyereknek nincs annyi történelmi és társadalmi ismerete az elmúlt évszázadról, hogy mindent értelmezni tudjon például egy szatírában. Persze megnézheti egyedül is, de ajánlott mellé a felügyelet. (De lehet, hogy alábecsülöm a mai gyerekeket.)
Válasz
Lyanos 2007 szept. 16. - 11:56:16 Előzmény zszoltan
(8/27)
Én úgy tudom, hogy a 16 év korhatár az erõszakos/véres jeleneteket bemutató filmre, míg a 18 év a szexjelenetekre vonatkozik.
A 12 év - jelen gyakorlat szerint - minden más. Hirtelen nem tudnék olyan filmet mondani, amit nem jelöltek semmilyen karikával.
Válasz