Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csernobil

Spoiler
m.kaladze 2019 júl. 04. - 19:32:42 Előzmény Lámai Dala
(195/275)
Nem vitázni akarok veled, ami a AZ-5 gomb ha megnézed a sorozat 5. részét akkor Legaszov elmagyarázza hogy AZ gomb a reaktor leálítására szolgált, de amikor megnyomták a robbanást még jobban elősegítette, és azt is mondják hogy Gyatlov hibája volt, viszont amiért Legaszovot is megfigyelte a KGB az öngyilkoságáig azért is volt mert kimente jelenteni hogy az atomerőmű tervezési hibából IS nem működött úgy ahogy kellett volna. Ez nem von persze semmit len Gyatlov felelőségéből. Ne vedd makacskodásnak amit írok, én baráti beszélgetésnek tartom. Maradok tisztelettel :-)))
Válasz
Blindmouse 2019 júl. 04. - 14:56:02 Előzmény Lámai Dala
(194/275)
Abban az 580-ban bennevan már a régebbi 200 REM begyűjtése is a korábbi tengeralattjárós nukleáris eseményből.
Válasz
9/10
Lámai Dala 2019 júl. 04. - 08:03:22 9/10 Előzmény m.kaladze
(193/275)
Az egész katasztrófában Djatlov a kulcsfigura és a legfontosabb mondata a videóban az, amikor arról beszél, hogy paradox módon az AZ-5 gomb megnyomása idézte elő a 4-es blokk robbanását.
A robbanás a teszt következménye volt mindenképpen, mert a teszt miatt hozták instabil helyzetbe a reaktort. Észlelték az operátorok hogy baj van, de már késő volt.
A felvétel Djatlov 95-ös halála előtt kb. 1-2 évvel készülhetett. 10 év börtönt kapott, amiből 5 évet töltött munkatáborban Szibériában. Az egészségi állapotának a fokozatos romlása miatt szabadult korábban. 580 remes dózist kapott a balesetben, a csoda az volt hogy nem halt meg 3 héten belül.
A halálos dózis 600 rem körül van. A szememben egy szar ember volt, aki soha nem ismerte el a saját felelősségét a balesetben.
Robert Oppenheimert élete végéig bűntudat gyötörte amiatt, hogy nem lett volna szabad megépíteni a bombát, pláne nem bevetni.
Válasz
m.kaladze 2019 júl. 03. - 17:36:22 Előzmény Lámai Dala
(192/275)
Perszehogy tehetett, viszont részben hiszek is neki egy dologban ami a sorozatban is benne volt, mégpedig eleve rosszul volt az egész erőmű építve (a tervezők közül nem hogy nem vontak felelősségre senkit, de még csak ki sem halgatták őket - persze akkor be kellett volna vallani hogy a Szovjetunió hibája is ami akkor nem volt lehetséges). A másik dolog amiben talán hazudik, tálan nem..ebből kifolyólag hogy a robbanás nem a teszt következménye akármikor megtörténhetett volna, de mégiscsak ő volt ott és akármennyire is próbálja tisztára mosni magát nem fog menni, viszont a kollégáit sem hibáztatta. Lehet neki is van valami igaza, de persze ő is felelős volt, szóval az igazság a kettő közt van, vagy ahogy mondják semmi sem csak fekete és fehér de van szürke is.
Válasz
9/10
Lámai Dala 2019 júl. 03. - 07:45:22 9/10
(191/275)
2 dolog jutott eszembe a videóról. Az első, hogy ezt minek néztem meg, mert eddig is hánytam ettől az embertől. A másik egy Billy Bob Thorton film aminek a címe, Az ember aki ott sem volt.
Rommá hazudta magát Djatlov elvtárs Az igazság Csernobilról videóban. Talán 3-szor mondott igazat a 61 perc alatt, az egész önmaga mosdatása, tisztára mosása volt.
Ő tényleg nem tehetett semmiről sem, az egész katasztrófát a pripjatyi erdő mókusai okozták.
Válasz
m.kaladze 2019 júl. 02. - 05:40:57
(190/275)
Az igazi Gyatlov azért más mint a sorozatban volt
https://youtu.be/lCRtqiSSRcc
Válasz
m.kaladze 2019 júl. 02. - 04:22:17
(189/275)
Nos a minisorozat szubjektív szemmel nálam 9/10 mégis meghajolok úgymond a nép akarata előtt és 10/10 adok rá. Valahol egy korrábbi fórumon olvastam hogy nem magát a tragédiát kell értékelni és szomorkodni, hanem a sorozatot, bár annyira jól lett megcsinálva hogy az egyik nem zárja ki a másikat. Előtte megnéztem sok dokumentumfilmet a témáról és olvastam is róla. Nagyon tetszett a sztori, hogy mindent úgy csináltak hogy hitelesnek tűnjön. Hogy mit kifogásoltam egy picit talán egy két hatásvadász apróságot ami eltért a valóságtól pld.
SPOILER:
Amikor lezuhan a helikopter, nos valójában tényleg lezuhant egy helikopter de nem áprilisban a sugárzástól, hanem októberben amikor belekeveredett egy magasfeszütségű kábelba. Amikor meztelen mutatták a bányászokat, holott a valóságban az ingüket vették csak le. Gyatlov nem volt annyira kemény a későbbiekben (lehet a teszt alatt, de inkább csak amolyan balek. És Scšerbina és Legaszov bár valóban sokat tettek, őket emeli ki legjobban a sorozat de akkora beleszólásuk nem volt a dolgokba hogy ketten döntsenek csak.
SPOILER VÉGE
Ezekkel az úgymond apró hibákkal is nagyon jó sorozat készült, tényleg visszaadja a hangulatot is és a maga módján durva is de valóságszerű. Így megadom a 10 pontot amit megérdemel. P.S. ako a sorozatnak is utánna akar olvasni és mégjobban belelátni a dolgokba olvassa el itt
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Csernobil_(minisorozat)
Válasz
10/10
elemes 2019 jún. 30. - 07:27:42 10/10
(188/275)
azt nem tudom, a pedáns németeknél a kilőtt vaddisznókat mindig bevizsgálják ¹³⁷Cs tartalomra és ha meghaladja a határértéket, nem szabad megenni, a szövetségi állam megveszi a disznót, és erre még mindig elköltenek évente többtízmillió forintnyi pénzt.
Válasz
10/10
elemes 2019 jún. 30. - 07:23:07 10/10 Előzmény Mumtaz
(187/275)
bámulatos :)

van egy valamelyest aspergeres haverom, nagyon sokat fejlődött az elmúlt 10-15 évben, de vicces, hogy amikor munkahelyen a menzán kezünkben a tálcával keresünk egy asztalt az ablak közelében, ő közben a lábával megigazítja az üres székeket, mondván "annak nem úgy kell állnia"
Válasz
Blindmouse 2019 jún. 29. - 10:40:49 Előzmény Mumtaz
(186/275)
a 130-asnak vízszintesen lukazott rácsa volt. variáltak rajta az évek alatt (abból ismerni fel hogy a régebbinek a fényszóró van felül az index alul), a 131-nek volt függőlegesen rácsozott orra.
Válasz
Mumtaz 2019 jún. 29. - 08:34:30 Előzmény Molnár Csaba
(185/275)
Azért a korhűségben az igazi kék ZIL-eknek a fehér hűtőrácsát legalább lefesthették volna. Bár a réginek is fehér volt, viszont akkor még a függőlegesen bordázott hűtőrács nem volt.
Annyi ZIL-t láttam a '80-as években, hogy ez nekem azonnal szemet szúrt. Nemtom, miért. :D
Válasz
10/10
elemes 2019 jún. 27. - 14:20:58 10/10 Előzmény Molnár Csaba
(184/275)
én is nagyra értékeltem, hogy rengeteg apró részletben törekedtek a 80-as évek szovjet légkörének megteremtésére.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 27. - 12:58:16 Előzmény Molnár Csaba
(183/275)
Fontos elvtárs egyik cigiről gyújtott a másikra és 20 kávét ivott egy nap.
Válasz
Molnár Csaba 2019 jún. 27. - 12:26:08
(182/275)
Nekem a korhű díszlet tetszett leginkább: a szobák, a tárgyak, a környezet. Aki élt a szocializmusban, az tudja, hogy tényleg ilyen volt (valahogy nyomasztó, pl. a barna mintás tapéta, a lépcsőházak, stb.), illetve a Szovjetunóban ez szorozva jelent meg, mint nálunk. Legjobban viszont az tetszett, hogy az 5. részben fél óra alatt kb. harmincszor dohányoztak: vagy meggyújtották a cigit vagy szívták vagy elnyomták. Ez valami brutál reális, mert visszaemlékezve tényleg mindenkinek volt olyan rokona vagy ismerőse, aki negyedóránként gyújtott rá, munkahelyen, otthon, utcán. Nagy tisztelet érte, hogy álszemérmességből nem hagyták ki ezt a filmből, mert így vált igazán hitelessé a dolog.
Válasz
10/10
elemes 2019 jún. 25. - 03:36:18 10/10
(181/275)
Csernobil öröksége annyira velünk él, hogy Németországban (ők kaptak egy komolyabb kiszóródást, főleg Szászország) a kilőtt vaddisznók kb egyharmada a húsában mèg mindig jóval az egészsègügyi határérték fölötti mennyiségben tartalmaz radioaktív céziumot (137-Cs, hasadási termék)
Válasz
10/10
elemes 2019 jún. 25. - 03:29:49 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(180/275)
"Legaszovról (aki nyíltan fellázadt a párt eltitkoló, sunnyogó propagandája ellen) pedig kiderült, hogy egyáltalán nem feddhetetlen ember. Bőven követett el jellemtelen tetteket korábban."

a szovjetunióban ezugye szükségszerű volt, mint ahogyan ma is az minden autokratikus rendszerben. akkor juthatsz feljebb, ha "feddhető" vagy.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 24. - 15:21:29
(179/275)

"Statok ide vagy oda. Szerintem circa a mai napig isszuk a levét.."

Nekem pl. két fejem van.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 24. - 15:20:26 Előzmény Teddy Daniels
(178/275)
Nem pont Rád céloztam, mert nem is olvastam a kommentedet. Viszont vannak akiknek olyan magasra emelkedett az ingerküszöbük, hogy már semmi nem elég izgalmas nekik. 20 éve még elég volt, hogy Van Damme úgy rúgott két mawashi gerit, hogy végig fenn volt fejmagasságban a lába, ma már Scott Adkins két lábbal rúg egyszerre és forog a levegőben, mint egy orsó.
Ami a Csernobil-t illeti, szerintem azért zseniális, mert nagyon emberközelien mutatta be a tragédiát. A néző azonosulni tudott az áldozatokkal és nem mint egy katasztrófa filmet nézte. Nagyon árnyaltak voltak a figurák.
SPOILER
Még a pártaparatcsik Scserbina elvtársból is előjött az ember, aki képes volt a biztos halált is vállalva tenni a károk mérsékléséért, mások megmentéséért. Legaszovról (aki nyíltan fellázadt a párt eltitkoló, sunnyogó propagandája ellen) pedig kiderült, hogy egyáltalán nem feddhetetlen ember. Bőven követett el jellemtelen tetteket korábban.
Válasz
Teddy Daniels 2019 jún. 24. - 14:55:52 Előzmény filoszemitabéluska
(177/275)
Azt hiszem te nem érted, hogy nekem miért nem tetszett. Abszolút nem az akció hiánya miatt, kedvenc filmem pld. a "Viharsziget" és az sem az állandó lövöldözésről szól.
Egyszerűen nem kötött le annyira, mint amennyire reméltem. És nem mondom hogy rossz a sorozat, de inkább a magas pontozás az elhunytaknak szól, hogy igaz történet alapján készült, illetve mindenki próbálja elképzelni hogy igen, ez bizony valódi katasztrófa volt.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 24. - 13:43:50 Előzmény elemes
(176/275)
Vannak azok a nézők, akik mindig keveslik a "zakciót". Nekik azt tanácsolnám, hogy ne komplett filmeket nézzenek, hanem olyan előzeteseket, ahol több filmből vannak összevágva a legmozgalmasabb jelenetek. Labdarúgó mérkőzést se nézzenek, mert vannak speciális összefoglalók, ahol különböző meccsek góljait mutatják be. Könyvet meg egyáltalán ne vegyenek a kezükbe.
Válasz