nincs vagdalkozás. amúgy is, ma mindenkit egy fokkal kevésbé nem kedvelek :D

a filmzenébe viszont belehallgattam,háááát
lehet,hogy a filmben megállja a helyét,de így hallgathatatlan..
zimmer írt ennél jobbakat is

példul:

https://www.youtube.com/watch?v=P2my28BDiGc

ezt bármikor,bárhol meghallgatom,filmmel,vagy anélkül :)

Pedig ez dráma, kõkeményen. A "Gravitáció" is hasonló, de itt még jobban belenyúlnak az emberi szeretetbe.

nem kell õt szeretni, de ez egy ügyes és nagyon hangulatos film. egyébként az utóbbi idõben nem igazán láttam mélyebb filmeket, és a lassú vágású dögunalmas mûvészfilmekkel kár jönni.

Igen, Hans Zimmer hozza a kötelezõt, amit megszokhattunk tõle!

nagyon nyomasztó film, és hiába játszódik a film az ûrben, sokszor elég klausztrofób érzésem lett. a látvány szép, a zene pláne. tényleg elég erõsen ott van benne a 2001 ûrodüsszeia több snittel. ami lényeg, ez a sok tudományos blabla mellett a legkevésbé sem sci-fi. ez egy klasszikus dráma más környezetben. aki szeretné kicsit jobban szeretni embertársait, átgondolni miért rohadt dolog egyedül maradni, és hogy mi a fontos, mi a baromi lényegtelen, az menjen el erre.

Hihetetlenül jó alkotás! A zenék lenyûgözõek, sokat hozzáadnak a filmhez. Sokszor azon vettem magam észre, hogy tátott szájjal nézem, annyira magával ragadott:)

Tegnap megnéztem. Nem ezt vártam. Erre kapok egy olyan alkotást, amirõl még hónapokig gondolkodni fogok. Nem kell ide fizika tankönyv, mert nem errõl szól. Inkább a drámai vonal dominál, "beütõs" film. 10/9

Mi tegnap néztük meg és nem értem a sok kommentelõt.

Ha valós fizikára vágynak, akkor nézzenek dokumentumfilmeket. Ûrt érintõ témában nem lehet nem elrugaszkodni a tényektõl. Az a jövõrõl szól, ami még számunkra képlékeny. 10 évvel ezelõtt még a Nokia 3210-est nyomkodtuk, 20 éve pedig csak fantázia volt a hordozható telefon.

Szerintem a film azért jó, mert nem Micheal Bay féle eyecandy volt. Bár az elején nem tudtam, hogy jutunk el az ûrig, de jó kapcsolat volt. Szerintem megér egy moziestet a film, mert összeségében jó megvalósítás. A robot - TARS - meg sokat dob a hangulaton.

Ami picit negatív: igyekszek nem spoilerezni. A morzék magyarázata nekem picit sok volt már. Na meg a 23 évnyi csúszás utáni õrület hiánya. Na meg dr. Menn se öregedett... De ezek ellenére tetszett.

Még egyszer: Aki a mai fizika ismeretei közé akarja korlátozni a filmet, az ne menjen sci-fi filmeket nézni, mert csak felidegesíti magát.

Tegnap néztem meg a filmet,is-is véleménnyel vagyok én is.

1:szerintem összeségében unalmas volt.

2:a szinkron szerintem tökéletes.

3:látványra+ egy kis izgalomra rágyúrhattak volna még.

Ami nagyon megfogott a filmben,azok a párbeszédek amik az unalmas részeknél felpörgették a gondolkodásunk,hogy "hoppá,ez tényleg így van",vagy hogy "tényleg,lehet így is gondolkodni".

7,5/10

Közben végiggondoltam, az utolsó sort:
- tomboló légkör, folyamtosan több száz méteres árapály jelenség, a földkéreg állandó mozgásban vulkanikus kitörésekkel.

Azaz a Föld teljes felületén minden másodpercben néhány kilométeres magasságig egy óriási ütközési zóna van, mindenféle atom és molekula találkozik különféle sebességekkel, különbözõ hõmérsékleti és nyomás különbségeken. Folyamatosan több millió évig - ember legyen a talpán aki csak azt kiszámolja, hogy hány milliárdszor és milliárdszor és .... és .... játszódnak le ezek az ütközési események. Igazából az lett volna a csoda, ha nem alakult volna ki semmisem ebbõl, és maradt volna egyszerûen víz és kõ a Föld felszínén.

Nem láttam a filmet, de a 2. pontra reagálnék: (" ha a Szaturnusz felé indulunk, akkor miért a Nap felé megy az ûrhajó?")

A Naprendszer bolygói nagyjából egy síkban keringenek a Nap körül, és ugyanaz a keringési irányuk is, de nem azonos a Nap körüli keringési idejük. Ugye a Földé pontosan 1 év, de pld. a Szaturnuszé 29,46 év ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Naprendszer ).
Azaz ha az év egyik napján egy vonalban van a 3 égitest: Nap, Föld, Szaturnusz sorrendben, akkor nagyjából fél év múlva újra egy vonalban vannak, de Föld, Nap, Szaturnusz sorrendben. Tehát ha simán az egyenes vonalakat nézzük akkor ez nem probléma. Ha a jelenlegi ûrtechnikát nézzük - akkor a Marsot és a Jupitert is felhasználhatják a röppályához.

Érdekesség a gravitációhoz és az égitestekhez: kevesen tudják, hogy a Föld és Hold közti távolság a Hold keletkezésekor a mai távolság töredéke volt. Ez egyrészt több száz méteres ár-dagály jelenséget jelentett, másrészt a szilárd földkéreg is folyamatosan ennek a szétszakító gravitációs hullámzásnak volt kitéve. Nem véletlen a földi élet: a tomboló légkör, az óriási árapály és a mozgásban levõ földkéreg a vulkanikus kitörésekkel közösen csiholta ki az élet szikráját.

Az elõzõ üzenetem neked akart válaszba menni...

SPOILER
Magyarul ha nem láttad a filmet menj és nézd meg és azután gyere vissza ide!
*********************


én ezeket így láttam:
1: az egészet egy olyan felsõbbrendû valami idézte elõ amit mi nem érthetünk, nem foghatunk fel. Ha létezik valami aminek az idõ olyan dimenzió mint nekünk a tér akkor õk talán a párhuzamos valóságok között léteznek azok fölött. A filmben volt is ilyen megjegyzés Cooptól, hogy nem tudtak velünk kapcsolatba lépni ezért kellett õ. Ami a paradoxont illeti: Murphy törvénye: ami megtörténhet az meg is fog, ott ahol a párhuzamos valóságok egymás mellett vannak ott megtörténhet, hogy valaki üzen magának a múltból. Mert létezhet a kör, az hogy valaki elküldi magát a jövõbe hogy a jövõben megmondja a múltbéni énjének, hogy hová menjen. Az h hogy történt ez legelõször más kérdés, talán nem volt legelõször, egyszerûen létrejött/van ez a paradoxon, számunkra nem felfogható módon.

2. elõször a Marshoz mentek, hogy elparittyázzák magukat,de azelõtt meg lehet hogy a Holdhoz, hogy az is ugyanígy használják fel, így pedig már nincs gond a képpel.

3. a súlytalanságban nem lépkedett szerintem a lendületével mozdult. És miért kéne egy robotnak humanoidként kinéznie??? ezt eddig sem értettem.

4. Erre a válaszom!!! :)
https://www.facebook.com/video.php?v=922337297793822


5. A Napnak sem igazán van gravitációs hatása a Földünk felszínére, a bolygó más inerciarendszer. gondolom van egy biztonsági távolság ahol még nincs para. ((De nem vagyok fizikus és gyanítom h te sem, viszont -itt nem a kérdésedre gondolok- elképesztõ dolgok létezhetnek ebben a hatalmas univerzumban. Ahogy a filmben is mondják a nagy részét még nem fejtettük meg, nem ismerjük. Én inkább a szinte semmit kifejezést használnám (bár nehéz itt viszonyítani, nem tudjuk , hogy mi az ami tudható, mi az amit még nem tudunk, csak azt hogy sok van belõle)))
Viszont a kérdésedre visszatérve: Gondolj bele egy átlag sci-fi filmben ha lehet annak nevezni õket- micsoda baromságok vannak.

6. 23 év alatt ki tudja milyen lélektani változásokon megy keresztül egy ember és különben is személyfüggõ.
A Matt Damon + 23 évben van valami... de -ami tényleg elég sci-fi amúgy- a hibernáló technológiájuk múködését nem ismerjük igaz h deltaálmot mondanak, de lehet hogy az öregedést is lelassítja.

7. Tényleg képes vagy ilyenbe belekötni miután az ezt követõ jelenetet láttad??? Az ezután következõ jelenetet?! Anno a fekete lyukakkal kapcsolatban csak ELMÉLETeink vannak. Ez a dolog szerintem eléggé rejtélyes számunkra. Büszkék vagyunk rá mi emberek hogy mi mindent tudunk de kitudja mi ez a valósághoz képest. Nem tudjuk, hogy mit nem tudunk.

8.Nem vetted észre, hogy az a jelenet egy kissé túllépett az általunk ismert valóság keretein?

************************
SPOILER vége



Nem vagyok Nolen fan én évek óta egy nézhetõ sci-fire vágyom mert szerintem nem nagyon van ilyen... legalábbis eddig. Igen ez az amit már nagyon régóta látni szerettem volna ilyesfajta témával, fejtegetéssel, látványvilággal.
Nézzétek meg mit adnak ki mostanában: galaxis õrzõi: idióta cgi ûrhajók lõdöznek egymásra aztán szkafander nélkül kikatapultálják magukat a világûrbe , ott lebegnek egy kicsit majd begyûjtik õket és semmi probléma. Star Wars pfff, hagyjuk... sikerfranchise, mese... Vannak elvétve jó fantasztikus filmek, de konkrétan ehhez fogható film szerintem nincs ebben a filmkorszakban (a 68as ûrodüsszeia lehetett ilyesmi színvonalon a maga korában).
Az eredetnél figyeltem fel erre a rendezõre, de mostmár egy zseniként tekintek rá. Egy zseni!

A hangulata tetszett. Az is remek, hogy korunk legfrissebb csillagászati-kvantum fizikai felfedezéseit felhasználva egybegyúrtak egy csodás ötleten alapuló sci-fi-t. A féreglyuk is hibátlan volt.
DE:
Ha valaki egy kicsit is ismeri a tudományos alapokat, az eleinte csak a nachos és a popcorn rágcsálástól zavartatva, késõbb már a csúsztatások és a már-már népkábításba forduló non sens-ekkel zsúfolásig teletömött filmtõl izegve mozogva, hunyorogva, feszengve fogja végigülni a 169 percet. Néhány tény ami jelentõsen rontott a film-élményen:

(aki még nem látta, az ugorjon...)

1. A film egy idõparadoxonon alapul, ami lehetetlen. Senki nem tud saját magának üzenni és saját magát bármire is rávenni, még ha lehetséges is az idõutazás. Ha arra a helyre , ahonnan visszaüzent, úgy jutott oda, hogy üzenetet kapott saját magától, akkor ki üzent neki akkor, amikor elõször történt meg vele mindez?
Másképpen: ha legeslegelõször történik meg valakivel valami, akkor még nincs jövõbeli énje aki már a távoli jövõben van, így az üzenni sem tud vissza a múltba. Ha meg nincs üzenet, akkor meg nem jut el az egyén abba a jövõbeli állapotba, amibõl visszaüzent saját magának.

2. Ha a Föld napos oldalát látjuk, amikor távolodunk egy ûrhajóval, akkor pont a nap felé haladunk. De miért is a nap felé? A Szaturnuszhoz indultunk, nem a nap felé...

3. A kocka-robot muppet show-ba illõ mozgása csak megmosolyogtatja az igényesebb nézõt, a súlytalanságban való lépkedése viszont már dühíti.

4. A fekete lyuknak soha nem lesz akkora kisugárzása, hogy nappali fényt lássunk egy bolygón.

5. Ügyes volt az árapály jelenség, de ha akkora a gravitációs vonzás, hogy az idõ jelentõsen lelassul, akkor már nem csak a tengerek lötyögnek ide-oda, hanem szétesik az egész bolygó (sõt kis sem alakul), és szétesnek az ûrhajósok is.

6. 23 év után senki nem fogadja olyan higgadtan a társait, ahogy azt az afroamerikai ûrhajóstól láttuk. Inkább a Matt Damon féle reakció a valószínûbb... Apropó, ha 23 év eltelt, no meg az odautazás is felemésztett egy-két évet, akkor Matt Damon hány éves volt mikor elindult? 16?

7. A fekete lyuk mindent szétszaggat, még az atomot, atommagot is, már ha csak az eseményhorizont közelébe kerül is. Nemhogy egy embert.

8. Gravitációval üzenni cseles, de bármennyire is jó ûrhajós Matthew McConaughey, még õ sem tud gravitációs erõt, de még gravitációs hullámokat sem kelteni a kezével.


Alapjában véve tetszett, de azt, hogy sokan elmerengve még ücsörögtek egy kicsit a moziban a film után, mintha egy Oscar gyanús alkotást láttak volna, azt enyhe túlzásnak tartottam. Lehet hogy azon gondolkodtak, hogy hol is csapták be õket, vagy azon inkább, hogy hol nem.

Hát ezt jól megmondtad :D Az egyik felem szerint teljesen igazad van, a másik felem meg azt mondja, hogy megnézem majd hd-ben eredeti nyelven,aztán újra véleményezem,plusz addig is bepótolom a tudományos témában a hiányosságaim.

OFF: Tökéletes trükk,Memento,Inception-ezeknél azért bõven több szálon futott a sztori,tök más kategória, de tény, hogy Nolan 3. legjobb filmjei voltak. Országúti bosszú,Tracks ezeket nézd meg kárpótlásul.(mert állati jó filmek)

Csak egy közbevetés azoknak, akik a tudományos rész feddhetetlenségében hisznek: a film tele volt fizikai hülyeségekkel, amik még csak a fantasztikum világába sem férnek bele. Kb. a relativitáselmélet és a kvantumfizika megcsúfolása alcím lenne a legtalálóbb.