Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csodacsibe

Spoiler
Torolt Felhasználo 2016 máj. 13. - 22:54:45
(18/18)
"Indításkor" (túlzottnak érzem a szót) meg kellett néznem ez nem-e az Oroszlánkirály 1.5, de nem. Három-négy a filmnek semmilyen módon nem része kezdés után végre elérünk a konkrét elsõ másodperchez úgy az elsõ percnél.

Uhm, miért hiszi azt mindenki hogy leszakadt az ég? Oké, nem hiszik azt - de miért pánikolnak eszeveszetten? Ez normális reakciónak tûnik a harangozásra. Miféle állandó veszély indokolja a látott fejetlenséget? És ha a veszély és jelzése ennyire valós, nem kéne egy hivatalos harangozónak lenni (bár ez lehet hogy már túlzott elvárás)?

Uhm, Indiana Jones és az Elveszett Rügyláda? Wtf? Mennyibe kerülhettek a jogok?

Uhm, egy évvel késõbb még mindig pattognak egy ártatlan gyerektévedés miatt? MIÉRT? Mi lehet az a VALÓS veszély amiért a rendszert felállították? Hogy konkrétan simán elütnék a kiccsávót?

Fater meg egy s*gg. De nála még azt mondom Egyéni Szociális Probléma. De ez már nem kifogás egy tanárnál!

Uhm, ezek nyugodtan beszélgetnek egy kidobós alatt? Tényleg?

Tökre akarok olyan mobilt ami nem megy tönkre ha a zsebemben tartom egy tesiórán.

Uhm, miért is utánozta King Kongot a hal?

A Izéke a film harmadánál megnyeri a sportszámot. Mirõl fog szólni a többi 2/3???

Megjegyzem Izéke nem túl okos,így semmilyen módon nem sikerült megkedveltetnie magát. Pl. mikor fater erõsködött hogy oké, bocsi, csak egy makk volt, ráinthetett volna. Vagy mikor látja hogy még az ütõt is képtelen felemelni, ésmég a haverjai(?) is azt mondják ne üssön, õ üt. De képes még bezárni is magát a szekrénybe...

Na ja, a "haverok". Azok vannak? Mert eddig nem csináltak semmit.

És miért nem mutatja meg a rohadt "égboltdarabot"? MIÉÉÉÉRT?????

Fûszerlányok-betét? A Disneynél nem a saját szerzemény a szokás?

A poénok meg... "Né, repülõ hal!" - ennyiben mindent elmondtunk a témáról.

Tudjátok miért nem mûködik a bolygóikszelés? Mert a) a többi bolygó a Naprendszerben nem lakott (a filmben sem tudunk róla) b) nyilvánvalóan ismerik a Naprendszer bolygóit, azaz létezik aktív csillagászat c) az elõzõbõl következik hogy nem robbantak fel a bolygók, hiszen az címlapsztori lenne.

Uhm, ha a bemenetel simán ment, miért probléma a kijutás?

Aztán megint harangozás, és megint nem hisz neki senki. Jöhet a harmadik szegmens. Kénytelen vagyok szegmensnek nevezni. Nyilvánvalóan valami fejesnek teljesen megzápult az agya ekkoriban a Disneynél, és képtelen nem (3-felvonásos, azaz egyenként 20 perces) szkeccsekben, rövidfilmekben gondolkodni. Ha jól tudom illetõt (asszema kreatív igazgató) ki is rúgták ez után, 2006-ban majd egyáltalán nem készül számozott Disney-film, és a Robinson-családot ... átírták? Nem írták át? Hát, mindenesetre valami.

Mindenesetre vki magyarázza már el, Fater miért nem áll ki a gyerek mellett? Nyilván tisztában van vele hogy Izéke tisztában van a helyzet kínosságával. Plusz megnyerte neki azt a nyavalyás baseballt, akárhogyanis. Miért nem lehet azt modnani hogy "oké, most pedig menjünk haza"?

Btw, Izéke "haverjai" továbbra is csak biodíszletek, hasznuk, szerepük továbbra sem volt.

Szütty, szütty, jöhet az invázió.

És tudod mit nem hiszek el? Oké, Izéke nekiáll panaszkodni. De Fater miért nem hivatkozik arra hogy ÉPP EGY IDEGEN INVÁZIÓ ZAJLIK?!?

És honnan jött a csók? Csak egy teljesen záp agy írhatta/irathatta bele, aki már nem tud koherensen gondolkozni, és hirtelen eszébe jutott hogy "hát a fiatalok ezt is szokták csinálni".

A vége külön érdekes. Megemlékezhetnék az agymosott rókáról, de inkább azt emelném ki, hogy a totálisan békés idegenekbõl, akik jelezték hogy vissza fognak térni évrõl évre, világszinten lemészárolandó gonosz inváziós erõt csináltak.
Nyilván meglesz a hatása.
Válasz
offtopic
NGoHT 2011 jan. 01. - 15:36:58
(17/18)
*nem tetszik
Válasz
offtopic
NGoHT 2011 jan. 01. - 15:32:26 Előzmény M. Árpi
(16/18)
Nekem meg az ha valaki primitív egy 15 évessel.
Válasz
offtopic
M. Árpi 2011 jan. 01. - 10:40:02 Előzmény 123noncsi123
(15/18)
aki c-vel írja a "tetszik"-et attól nem is várható értelmes értékelés
Válasz
gerhajdu 2010 jún. 13. - 15:26:49
(14/18)
Fura film ez. Nagyjából az elsõ fele szörnyen unalmas, aztán vicces volt, ahogy felidézték a csibe gyõzelmét, de aztán mintha egy teljesen más fimet néznénk: mikor bemennek az ûrhajóba az kész horror film már. A végén meg próbál vicces lenni, de inkább morbid. Általában szeretem az olyan meséket, ahol elfér az aranyos és a gonosz is, de ezt nagyon elbaltázták. Az a kukoricás jelenet konkrétan az X-akták filmet jutotta eszembe. Mégis kinek szánták ezt a rajzfilmet?
Válasz
5/10
tombenko 2010 jún. 12. - 22:43:33 5/10
(13/18)
Hát, õõõõõõõõ.... Szóval nem sok maradt meg bennem ebbõl.
Válasz
10/10
twillight 2010 jún. 12. - 20:30:47 10/10
(12/18)
Ultrajó. Végre egy animációs film, aminek a poénjai a felnõtteknek szólnak, nem 10 éven aluliaknak.
Nálam 10/10.
Válasz
1/10
123noncsi123 2010 jún. 12. - 20:04:06 1/10
(11/18)
Nekem ez a mese nem teccik!
Válasz
oliverdapro 2010 jún. 12. - 20:03:35 Előzmény ulqui11
(10/18)
Csöpi zéró toleranszba nyomta, Oscar díjat neki!
Válasz
1/10
armin97 2010 jún. 12. - 18:27:16 1/10
(9/18)
Én gyerek vagoyk,de mégis azt mondom,ennél még egy 3órás német katasztrofafilm is jobb
Válasz
vamosimerci123 2010 jún. 12. - 11:23:39
(8/18)
Ebben egyet értünk.
Válasz
ulqui11 2010 jún. 11. - 18:34:08
(7/18)
Úristen,ilyeneket adni a tévében.

Még szerencse hogy megy a VB,és nem lesz unalmas így az estém,bár az a baj,hogy az egy hónapig tart csak,míg nyáron csak ilyen szintû filmek lesznek a tv-ben,az meg nem valami jó... -.-"
Válasz
PeTTrInCS13 2010 jún. 02. - 20:36:52 Előzmény Jedi Lovag
(6/18)
Ezek a tinivígjátékok szörnyûek! De mennyien rajonganak Hannah Montanáért! Szar az egész már bocs a kifejezésért!
Válasz
PeTTrInCS13 2010 jún. 02. - 20:34:49
(5/18)
Hiszen ez egy mese!!! És a mesét reggel szokták adni. Ez meg fõmûsoridõ!!! Azért estére nyugodtan berakhatnának vmi jobbat!
Válasz
Owen069 2010 máj. 01. - 19:40:11
(4/18)
A Színes RTV(A TV újságom)miért ezt írja be most az RTL Klubbra ha egyszer nem ez megy?????????????????????
Válasz
4/10
Jedi Lovag 2010 febr. 13. - 20:18:56 4/10
(3/18)
A Disney harmadik legnagyobb baklövése volt a Hannah Montana és a többi tini vígjáték vacak után.
Ez egy semmitmondó film.Nemcsak gyerekeknek rossz hanem még az animációs filmek rajongóinak is.
Ez egy gyalázat.
Válasz
sipka 2008 jún. 29. - 16:52:19
(2/18)
4 hozzászólás..... Hmmmm...
Szerintem (egyébként) nem lett olyan rossz :)
Egyedül csak 2 dolgot tudnék felhozni, a film hátrányaként:

1. Nagyon rövid!!!! Úgy kb. 80perces, és ebbõl még lejön a stáblista is... Szóval nagyon hamar vége van.

A második negatívumot csak SPOILER-ben tudom leírni.
2. Az egész filmben nincs egyetlenegy "fõgonosz" sem!!!! S ez nem vicc :P Szinte mindenki kedves. (Na jó. Van a filmben egy rókalány, meg a barátnõje, akik néha szenyóznak ezzel a csodacsibével, de azért a õ kivételükkel az egész alkotásban csak jóravaló karakterek vannak.) S akkor azt kérdezitek, hogy mi a tetõpont, azaz a konfliktus forrása?! Röviden csak ennyit mondanék: Egy elszökött Ufo-baba....
SPOILER VÉGE

Szóval az elõbbi tényezõket figyelembe véve is azt mondom, hogy ez egy szerethetõ alkotás, amelyben úgyan megtalálhatóak a giccses érzelmek, de mégis felüdülést jelent a néhány aranyos poén, az érdekes zenei betétek, illetve a "Bolondos dallamok"-hoz hasonlatos szereplõk miatt :)

UI: S azért azt is vegyük figyelembe, hogy ez volt az elsõ olyan 3D-s produkció amelyet, CSAK a Disney alkalmazotai csináltak... Mivel akkoriban (anyagi okok miatt) a Pixar otthagyta a Disney-t, így saját erejükbõl kellett létrehozniuk egy animációs rajzfilmet: Ebben az esetben a "Csodacsibé"-t.
Tehát így elsõ nekifutásra, tényleg nem rossz :)
Válasz
salem 2007 aug. 21. - 14:41:49
(1/18)
Láttam már ennél jobbat is. De azért jó.
Válasz