Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Darwin és a kételyek

Spoiler
robicsek 2014 jún. 28. - 11:33:25
(17/37)
Na nee!!! Ugye tudod hogy most nagy hülyeséget írtál ?
Mi a .... ot tehet Darwin a háborúkról ? Azt hiszed a Keresztények nem háborúztak- nak ?
A Bibliában is van róla szó hogy Isten szólt Sámuelhez, hogy szóljon Saulnak hogy gyõzze le az ellenséget, és ne kíméljen senkit.

Na és ne beszéljünk az protestáns és katolikus ír viszályokról sem. Pedig mindkettõ keresztény, csak annak más ága.
Szóval, semmi köze Darwin-nak a háborúkhoz. Elõtte is voltak és sajnos még lesznek is háboruk.
Válasz
boom47 2014 jún. 28. - 11:32:52
(16/37)
Nem megrendült, hanem megerõsödött.

Ha olvastad volna a Bibliát, nem beszélnél ilyen marhaságokat.
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 jún. 28. - 11:19:29
(15/37)
Nemcsak az evolúcióra vagy bizonyíték, hanem arra is, hogy milyen elbaszott irányokat vehet.
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 10:47:47
(14/37)
ha nincs Darwin akkor azok az emberek olvasták volna tovább a bibliát, ahogy azt kell, nem pedig a háborúval törõdtek volna. Valamelyik oldalon megrendült a hit és ebbõl indult az egész. Tehát Darwin itt az egyetlen bûnbak, akit ki kellett volna végezni a könyve megjelenése után azonnal.
Válasz
boom47 2014 jún. 28. - 10:37:07
(13/37)
Ahogy Te magad mondtad: a 2VH pusztán vallási indíttatásból indult, tehát nem tudományos okok (Darwin tudós volt), és mivel vallásos okokból indult ki, így akkor is kitört volna ha nincs Darwin. Fene, továbbra sem látom mi köze volt Darwinnak az egészhez. Valószínáleg egyáltalán semmi.

Btw, nyilvánvaló hogy az agy fejlõdése jót tett, mivel szép lassan teljesen leküzdjük pl. azt a rendellenességet - ami a 2VH-t is okozta - amit vallásnak nevezünk.
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 10:28:45
(12/37)
"Darwinnak nem volt köze a vallásokhoz"
Már hogyne lett volna. Drawin egy lavinát indított el, amibõl viták lettek, vitákból pedig háborúk. Az agy fejlõdése láthatóan nem volt jó hatással az emberiségre.
Válasz
boom47 2014 jún. 28. - 10:13:20
(11/37)
Jelen esetben nyilvánvalóan nem nyilvánvaló az állításod.

Btw, a tudományban MINDENT igazolni kell, különösen a LÁTSZÓLAG nyilvánvaló dolgokat.

Három: Darwinnak nem volt köze a vallásokhoz. A 2. VH "egy embere" egy keresztény fickó volt, és mint te is mondod vallási indíttatásból cselekedett.
Ezzel bizonyítottuk hogy Darwinnak semmi köze nem volt a 2VH-hoz. Rajtakaptunk édes, mégpedig letolt gatyával!
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 09:11:08
(10/37)
ami egyértelmû azt nem kell forrásolni, csak azt kell ami vitatható
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 28. - 09:10:11
(9/37)
az 1. világháborúról sokat nem hallottam, de azt tudom, hogy a 2.-nál a kirobbanás középpontjában vallási nézeteltérések voltak, ami csak egy emberhez vezethetõ vissza
Válasz
tombenko 2014 jún. 28. - 00:50:08
(8/37)
Ehh, zottyo megelõzött. :) Cserébe forrásold a saját állításodat! (Már ha tudod...)
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 jún. 27. - 19:50:48
(7/37)
Történelemkönyv, kb. hatodiktól felfele.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 jún. 27. - 19:16:05
(6/37)
"A két világháború Darwin nélkül is lett volna" Forrásokat akarok melyek megerõsítik ezt, különben nem hiszem el, hogy ez így van.
Válasz
offtopic
tombenko 2014 jún. 27. - 17:59:01
(5/37)
A két világháború Darwin nélkül is lett volna, mert semmi köze hozzá. Ellenben sok köze van ahhoz, hogy megértsük, miért nem hatásos már a penicillin, és hogy sokkal jobb repülõgépszárnyakat készítsünk.
Válasz
offtopic
tombenko 2014 jún. 27. - 17:57:15
(4/37)
Azért ezt én nem állítanám a helyedben. Kifejezetten van evolúció, most is zajlik. Bár kíváncsi lennék, mi alapján gondolod, hogy nincs.
Válasz
Meklód fia 2014 jún. 27. - 08:33:33
(3/37)
Állítom hogyha Darwin inkább befogta volna, akkor az a két világháború se lett volna, de nehogy már béke legyen, kinek jó az...
Válasz
boom47 2014 jún. 26. - 22:35:17
(2/37)
Agymosott gyerekekkel kezdünk.

Következõ pillanatban kijöjn a lényeg: igen, a vallásosak buta agymosottak, ahogy a pap elismerte. Minek tovább a film?

Aztán: vajon egy BIZONYÍTOTT elméletben, de legyen: egy tudományos hipotázisben higgyünk-e inkább, mint a Bibliában? A válasz egyértelmû, és a Biblia veszít.

Köv: inkább hinnél-e valamit bemondásra, minthogy utánajárj? A keresztények úgy tûnik, inkább hagyják magukat megvezetni.

Rémisztõ adat: 43% USA 6 napban hisz 15 milliár év helyett. Rettenetes.

Ha az 5.- percben elérünk eme "alkotás" csúcspontjához, mit várhatunk a hátralevõ 45 percben? Idézem:
"Ha a Bibliában az áll, 2+2=5, akkor azt fogom hinni, bármi is a lépten-nyomon tapasztalható valóság."
Emiatt nem tudom hogy 1 vagy 10 pontot adjak ennek a vacaknak, mert ilyet más eláõsni XDXDXD

Köv: "Nem értem, hiába magyarázzák el dedós szinten, ezért nem is létezik."

Ken Hiovind és a többiek meg tudod miért vannak jórészt békénhagyva? Mert ha a hitük az egyetlen ami meggátolja õket hogy ok nélküli mészárlásba kezdjenek, akkor egyszerûbb rájuk hagyni, mint annyi személynek elmegyógyintézetet építeni!

Na, 10 perc után meguntam vesztegetni az idõmet :XD
Válasz
Cleo. 2014 jún. 26. - 21:12:26
(1/37)
nemcsak, hogy nem volt, hanem jelenleg sincs evolúció, teljesen függetlenül attól, hogy vallásos szemszögbõl nézzük a kérdést vagy sem
Válasz