sofi 72 2011 márc. 12. - 15:49:45
(44/84)
Hát, ha ez a "Szárnyát, vagy a combját" magyar változatának készült, akkor azt hiszem a készítõk elbujdokolhatnának szégyenükben.
sofi 72 2011 márc. 12. - 15:47:31 Előzmény Gabriella54
(43/84)
Szia Gabi! Már megint azonos a véleményünk. Nem furcsa ez egy kicsit? Bár tesóknál megszokott lehet. De térjünk rá a filmre, mert ugye itt azt kell. Csodálkozom, hogy amig nem voltam net közelben így elõtérbe került ez az alkotás. Vajh kinek jutott eszébe? Röviden és velõsen annyit fûznék hozzá a hsz-odhoz, hogy erre a filmre biztosan azért osztogatták ingyen a jegyeket, mert az elsõ kör, miután megnézte szerintem körhívást intézett az ismerõseihez, barátaihoz, hogy NE! Neked nem volt ilyen szerencséd. Te nyertél rá egyet. Gondolom a trauma után kétszer is meggondolod legközelebb, hogy nyereményjeggyel promótált filmre bemész-e? Ugye?
1/10
Gabriella54 2011 márc. 08. - 11:17:47 1/10 Előzmény sofi 72
(42/84)
Ilyenkor sajnálom, hogy nem lehet valamit 0-ra értékelni! Szerencsétlenségemre nyertem rá két jegyet (végülis az volt a szerencse, hogy legalább nem dobtam ki rá egy fillért sem és egyedül mentem el, különben a partnerem a mai napig engem átkozna). Azért az valamit elárul, hogy még az ingyenes vetítésen is csak félig telt meg a nézõtér...
Gyenge, értelmetlen, ráadásul az egyébként kiváló színészek tehetségét erre pazarolni Isten ellen való vétek!
sanjust 2011 márc. 07. - 00:48:42
(41/84)
Szerintem is van legalább olyan jó ,mint pl a Koltai vígjátékok,ami persze nem nagy kunszt.De azokat meg dicsõítik az ezt fikázók.
offtopic
sofi 72 2010 dec. 11. - 15:35:34 Előzmény filmbarbár
(40/84)
Íme egy SZERENCSÉS ember!!! :D
tinodialfred 2010 dec. 11. - 12:13:09
(39/84)
Szegény Bacsó már fáradt6 lehetett, mikor ezt csinálta.
offtopic
filmbarbár 2010 dec. 11. - 10:04:03
(38/84)
Kösz a tanácsot, még idõben vagyok. :)

Bohóckodás, rongyrázás, egy kis pénzmosás avagy pénz osztogatósdi.
Egy briliáns meghatározás a mûvészet feladatáról: "legyártani és elérhetõvé tenni a közel 1%-os periféria számára az aktuális lelki és szellemi szublimációkat".

Tanítani kéne ezt a definiciót! .D
sofi 72 2010 dec. 11. - 00:41:32
(37/84)
Isssszonyat gyenge film, aminek a megnézését csakis úgy tudták a készítõi elérni, hogy akkora reklámot csináltak neki a médiában, amilyet sem elõtte, sem azóta nem láttam, hallottam. Napokig, sõt talán hetekig ez folyt még a csapból is!! Lehet a rendezõ tudta, hogy bukta lesz? Úgy emlékszem botrányos volt a nézettsége. Amivel nem is lenne baj, mert megszoktuk már, hogy az igényesebb, odafigyelést igénylõ alkotások minimális nézõközönséget vonzanak be a mozikba.(legtöbbször az "art"-ban rajtam kívül 2-3 ember nézi a filmeket...):))) De ez nem a nehezen érthetõsége miatt volt bukás, (ha jól emlékszem, bár annyira rossz emlék volt, hogy próbálok mindent kitörölni, ami a filmmel kapcsolatos):)) hanem maga a mû volt élvezhetetlen. Lehet belemagyarázni, hogy így, meg úgy gondolták, stb... Hülyeség, kamu, maszlag!!
Az egész egy bohóckodás volt, pedig maga a történet szuper kis filmnek lehetett volna az alapja. Ráadásul én balga elhittem a kritikát, és még a barátainkat is rábeszéltem, hogy tartsanak velünk. Nos, kb. a film elsõ 10 percétõl folyamatosan suttogva kértem a bocsánatokat tõlük.....!!:))))
A filmben ez volt az egyedüli vicces!! Amúgy inkább erõltetett tragédiának mondanám!!! Aki nem látta, annak 1 baráti tanács: NE NÉZZE MEG!

Egyszerû pénzkidobásnak is nevezhetjük, mind a készítõk részérõl, mind pedig azok részérõl is, akik erre jegyet váltottak...:DD
Shaba 2009 aug. 04. - 00:07:56
(36/84)
A film némiképp túlfigurázott alapötlete voltaképp a magyar reáliák szikesre tikkadt talaján is rendet vágni képes Wittman fiúk történetébõl fogant... Aki az ezredforduló táján (lelkes, lelketlen? - mindegy is) olvasója volt a Népszabadságnak, az elõtt nem ismeretlen e névkettõs, sem a hetente közölt tárcáik, valójában minden elhajlást, hanyagságot, kibuktatott stiklit pellengérre állító éttermi kritikáik. Akasztottak is pört a nyakukba rendesen, szinte már hazajártak (két étkezés között, persze) a bíróságra. De állták a sarat, míg tehették. Hát valahonnan innen datálódik a Lumnitzer nõvérek fogalma, léte, ideája. Hogy volt valós elõképe.
1/10
envagyokavilag 2009 aug. 03. - 23:48:31 1/10 Előzmény borfalu
(35/84)
Szerintem nem annyira rossz, igaz jónak sem nevezném.
Készültek ennél már rosszabb magyar filmek is. Egyszer, igaz nehezen, de nézhetõ.
8/10
borfalu 2009 ápr. 12. - 17:25:39 8/10 Előzmény IamWhoIam
(34/84)
De az sem rossz a végén: Hiába, csak a gyomromnak van memóriája bukfencet hány egy részeg kóbor csillag, nem hagyjuk el JÓÍZÛ álmainkat... /részlet Vukán György: Nem törnek át! c. vége fõcím zenéjébõl/
mulao 2009 ápr. 11. - 06:44:53
(33/84)
Nem annyira rossz.Alföldi nekem se a kedvencem, de nem rossz szerintem õ se.
offtopic
issti1 2009 ápr. 10. - 21:41:15 Előzmény borfalu
(32/84)
Kinek a pap, kinek a Pappné...
..nekem Alföldi - NEM!! ;o))
8/10
borfalu 2009 ápr. 10. - 14:54:08 8/10 Előzmény issti1
(31/84)
A film egyáltalán nem volt nézhetetlen, szarkasztikus humorral dolgozta fel az egyébként valós problémát. (Névtelen éttermi kritikusok kontra vendégátók). És ott vannak az önjelölt firkászok által esetenként tévesen orientált Vendégek! Természetesen, a való életben a probléma ennyire nem éles.
offtopic
issti1 2009 ápr. 09. - 22:58:33
(30/84)
Ez az Alföldi olyan rossz, hogy az már fááááj!!!
Néézhetetlen!!
IamWhoIam 2009 ápr. 09. - 20:50:56
(29/84)
Nekem tetszett! Alföldi sztem ugyanolyan jól játszott, mint máskor! kedvenc mondatom, ami azóta is megmaradt: "Majoranna, bazsalikom, a rosszkedvem kihajítom." :)
perry 2009 ápr. 09. - 20:32:35
(28/84)
Mint Oldalas?:)
GBalint 2009 ápr. 09. - 19:20:34
(27/84)
Szerepeltem benne :D
mulao 2009 ápr. 09. - 06:27:30
(26/84)
Tetszett,hogy nem volt tipikus magyar film hangulata.A színészek is egész jól játszottak szerintem,de rossz,hogy rossz volt a kép.Egyszernézõs nálam.
perry 2009 ápr. 09. - 06:21:08 Előzmény mikics
(25/84)
Ilyen indulatok mellett még agyvérzést kaphatsz.