Akkor várjuk almatortát

Remélem a sorozat végére visszatérnek az érzelmei és amikor a legboldogabb, tudja meg minden szerette a huga, a Ritája, Rita gyerekei, saját fia és mindenki más is, hogy õ a legdurvább sorozatgyilkos, aki valaha szedte áldozatait a világon, 50-60 hullával a háta mögött.

Na, majd akkor nézhettek, mi egy normális emberi reakció egy sorozatgyilkosra, hát mindenesetre nem az, ami a tiétek, hogy foggal-körömmel véditek a fõszereplõtöket és sorozatotokat, ami mintát mutat az embereknek, akár elfogadjátok ezt a tényt akár nem.

Nem akarok sok dolgot említeni, csak annyit, a sorozatok hatásairól...a Rabszolgasorsban pénzt gyûjtöttek Izaura felszabadítására a népek...sok ilyen ember van és ezek most a Dextert nézik, félelmetes számomra.

IJESZTÕ! Mondhattok bármit, ez TÉNY!:( Nem én találtam ki, sajnos:(

Mindenki tudja. Dexben szunnyadnak emberi érzelmek,sokszor õ a legnormálisabb mindenkinél, mert noha- a hobbiját tegyük most félre- igenis szeretik,és szeret,és ami kezdetben csak egy kód szerinti álca volt, az átformálódott, tetszik vagy sem, valódi érzelmekké!Akkor például amikor a családja védelmében cselekedett,volt eset nem egyszer amikor Dex. helyében más normális ember elragadtatja magát és teszem fel megtörténik a baj,ez tudom hogy feltételezés, viszont az akitõl azt várná el bárki is, hogy kinyír egy rohadékot mintha egy legyet csapna le,figyelmezteti, pl a legutóbbi májas részben, de nem ez volt az egyetlen eset...És itt Astor nem is számított,mert nem volt veszélyben,de a barátnõje igen attól a mocsadéktól aki a lányát verte,és aki látszólag teljesen normálisnak tûnt elsõre mikor kereste a lányát...ugye?De az sem volt semmi mikor Lumen kezét megállította, hogy végezzen egy olyasvalakivel aki független attól milyen szintre süllyedt ártatlan volt, és ezt Dex nem akarta, hogy a lány magára vegye,mármint ennek a terhét, amit õ megtett... pedig szarhatott volna rá.Mellesleg itt úgy borult a kód, teljesen, hogy mégsem; a fonákja és visszája volt az egésznek...De ennek a történetnek megvolt. és megvan a maga íve, tudom hogy ismétlem de a hálaadásnapi részben, ez olyan kristálytisztán átjön.A John Lightgow által alakított sorozatgyilkos,olyan szinten tartott tükröt Dex elé, illetve a nézõ elé, hogy az dermesztõ volt és egyben roppant szórakoztató,és ha nem lett volna sorozatgyilkos, akkor is az volt csak õ a lelkeket nyomorította meg azt a családi terrort amit ott láthattunk, elárulom nem egy családban elõfordul ilyesmi sajnos, csak ennek megvan az oka hogy miért nem derül ki, a függõségi Stockholm-szindróma, vagy más okok miatt. Hogy ki miért ad hálát ez meg akkora kontraszt volt és hihetetlenül embertelen egyik részrõl a másikról meg emberi, hogy éppen arra világított rá akarva -akaratlan, szerintem nagyon is tudatosan, hogy aki evvel szembesül az melyiket választaná.Ez pedig nagyon komoly tükör.Bevallom én ezek miatt szeretem a Dextert, és mint mondottam volt a gyilkosságok trancsírdák hidegen hagynak,persze ezt is mint mindent nézhetik idióták is,meg poénkodhatnak is vele, hogy felháborítsanak másokat, eddig rendben is van,de ha komolyan gondolják nos az már megaszar, de aki így agyal, annak teljesen mindegy hogy mit néz bármibõl azt vonja le amit akar.Én azonban hajlok arra, hogy a hülyék kerülik mint a pestist, van pár ismerõsöm, akik szerint unalmas,(mellesleg ha belegondolunk "unalmasra" is van elkészítve, mert folyton csak pofáznak, lelkiznek, szembesítenek, oszt olykor benyomnak egy trancsírdát, de addig az a nézõ aki erre van kihegyezve az már rég otthagyta az egész Dexet a francba oszt élvezkedik pl a motelen) de náluk az anyátok közt a legjobb mûsor, azt hiszem nem szolgál magyarázatra a különbség vagy kibontásra,szerény személyem akkor se nézné az anyátokat, vagy pl a heti gennyest, ha mást nem lehetne, mert ilyenekre kár az idõt fecsérelni....Zárásként a Dexnél vannak ezerszer véresebb sorozatok egyik-másik még jó is.Aki kedveli a Dextert annak ajánlok egy hasonlóan remek könyvet kivételesen.meglepõmód nõ írta.Durvábban mintha férfi tette volna, és mégis nõi lélekkel, de korántsem nyáldagonya, takonylat értsd alkonyat és tsai...Viszont ugyanolyan jókat lehet röhögni rajta , mármint az ember kínjában röhög mint a Dexen, és elgondolkodni is, holott ez egy hihetetlenül durva, és ugyanakkor felemelõ kis könyvecske, úgy odab.sz a társadalmi szemellenzõs nézeteknek,és a megkülönböztetõ hibáknak, hogy csak nézel...Natsuo Kirino:Kín(ami eredetileg Out azaz Ki(út), de ilyen szar címet kellett neki adni, meg szar hatásvadász burkolatot.Aki találkozik a filmmel az nagyívben kerülje el, mert noha japán ezt kivételesen nagyon elcseszték....Végezetül milyen a SIX FEET UNDER.Lehet ciki de én még nem is hallottam róla csak a címét meghogy van ilyen is...de ennyi, viszont ha érdemes rá akkor, meglátom. Én három rész után tudom hogy jó e egy sorozat a számomra vagy sem.A Spartacus elsõ két részét utáltam, a harmadiktól meg megváltozott a véleményem...aki látta tudja mirõl beszélek

"Beszélj Astorral. Mondj el neki valamit. Olyat, amit te csináltál, mikor ennyi idõs voltál." "Megöltem a szomszéd kutyáját." "Hát ezt inkább ne."
Bazzz XD

Ha már felmerült a Bûn és bûnhõdés témaköre és a gilkolászás mibenléte kapcsán, akkor nagyon ajánlom figyelmedbe ezt az írást. De csak úgy van értelme ha végigolvasod:
http://terebess.hu/keletkultinfo/patmosz2/02.html

Köszi, hogy válaszoltál, mondjuk a rendõrök nem hinnének neked, de látod a világ mennyivel igazságosabb maradt így. Persze, hogy a gyilkosok gyilkosa is gyilkos. Dexter egy gyilkos, mert embereket öl és aki embert öl azt úgy nevezik, hogy gyilkos. Mi is tudjuk meg õ is tudja. Emiatt a tény miatt nem lesz elmebeteg egy sorozat. Az is igaz, hogy jókor volt jó helyen és Harrynek köszönhetõen nem vált olyanná, mint a többi, ez Harry érdeme. Az viszont, hogy a codeot nem tagadja meg és kordában tartja az indulatait már Dexteré. Az az én hibám, hogy nem olvastam teljesen vissza, ezek szerint (nem meglepõ módon) a Dextert is nézik idióták, de remélem, hogy a többség osztja a véleményem.

Mondjuk, hogy leütöm és kihívom a rendõrséget. Ha nincs más mód akkor leszúrom, de D. nem azért öl elsõsorban, hogy lelkiismeretesen cselekedjen-mivel nincsenek érzelmei valójában, hanem mert így van kódolva. Az más kérdés, hogy jó idõben volt jó helyen és ezért ezt a hajlamát ebbe az irányba terelték. De ez nem az õ érdeme.

Egy idézet: "Nem adok 10 részt és a nigga nyomozót kipurcantja Dexikénk :)
Sztem nemsokára felrúgja a szabályokat,és a jókat is elteszi láb alól,ez lesz a csavar ;)"

Látod, vannak akiknek ez a verzió is bejönne. sõt már várják lelkesen.

Teljesen elmebeteg a sorozat: A gyilkosok gyilkosa is gyilkos.

A példát nem feltétlenül akartam a sorozathoz kapcsolni, de beleillik a Dexterbe is. Ki mondta neked,hogy Dex büntetésbõl és nem megelõzésbõl öl? Az áldozatai a legtöbbször sorozatgyilkosok, akiknél sohasem tudhatod, hogy mikor jön a következõ és a jövõjükre a múltból lehet következtetni. De számomra egyre világosabb, hogy nem igazán ismered a sorozatot, mert volt már rá példa, hogy Dexter bûntudatot érzett, amiért nem kapott el idõben valakit, aki miatt késõbb meghalt egy újabb ártatlan vagy õ ölt meg tévedésbõl "rossz" embert. A szélhámosságról csak annyit, hogy a Dexter nem a gyilkosság miatti lelki felemésztõdésrõl szól (mert õ a bûnözõk iránt nem érez semmiféle részvétet), de ennek létezésérõl az írók nem feledkeztek meg és ügyesen kikerülték azt, ha valakit mégis ez a téma érdekel, akkor másfélé kell fordulnia. Ami a vénasszony és a diák történetét illeti, mivel tudom a végét, hogy a lelkiismerete egész életében gyötörni fogja és a környezete is szenvedni fog a tette miatt, valamint, mert a vénasszony vétkei az én szememben nem elegendõek a halál kiérdemléséhez, igen megölném Rogyát. De ha nem ismerném a történet végét és a szereplõket akkor is megtenném az utolsó érvem miatt. Azt hiszem a kérdésem elé pedig abszolút tisztán állítottalak oda és arra a Dextertõl függetlenül vártam volna választ. Sajnálom, hogy nem volt elég bátorságod, mert a kislány meghalt és a vére a te lelkeden is szárad. De akkor mondom tovább, a gyilkos újra útjára indul és a mai áldozata egy terhesnõ lesz. A feltételek ugyanazok, lásd jószívû vagyok itt a második esélyed, de a tét most már duplázódik. Leszúrod vagy futni hagyod?

És ha elõre tudod, hogy Raszkolnyikov ki akarja nyírni az öreglányt akkor futni hagyod vagy leszúrod? :-))) Csakhogy õ Raszkolnyikov, nem egy mezei gyilkos! Ezért mondhatod, hogy nem jó a kérdés. Mert Raszkolnyikovnak sorsa van. Õ változik. D áldozatai nem. :-)))

Amúgy nem az a bajom a fõhõssel feltétlenül, hogy brutális alkat, hanem ahogy ez az egész elõ van adva, körítve és ideologizálva. Erre ismerted el te is, hogy némileg talán jogosan vélem szélhámosságnak.

Nem jó a példa. Dexter ölesei elsõsorban büntetések, nem pedig megelõzések.

Itt arra gondoltam, hogy, mint ahogy te is említetted egy ember nem bírja el a gyilkossággal járó lelki terhet és megjelenik a bûntudat (lásd Bûn és bûnhõdés). Dexter mint érzések nélküli droid ezzel nem szembesül, de amint a személyisége átalakulása folyamán (klónból lassan) emberré válik és jelentkezik a lelkiismeret (Hello, Dexter Morgan). Még egyszer mondom, a készítõk többször megemlítik azt, amit te talán jogosan szélhámosságként emlegetsz, hogy Dexter nem érzi a dolog emocionális súlyát. Természetesen hatalmas különbség van a jogi értelemben vett halálbüntetés és a pusztakézzel végzett mészárlás között, amikor az illetõ az egyedüli felelõs a döntésért és annak végrehajtásáért. Ellentétben azzal a helyzettel, amikor valaki fejében megszületik a gondolat, hogy a törvénykönyvbe iktassák be a kivégzés lehetõségét, majd mások ezt elfogadják, az ügyész ezt a büntetést kéri a vádlott fejére, a bíró elfogadja, megint másik ember kötözi le az immár elítéltet és végül valaki parancsra meghúz egy kart vagy bead egy injekciót. A felelõsség megoszlik és a folyamatban részvettek nyugodtan állíthatják, hogy a protestálókat leszámítva, a társadalom hajtotta végre a megtorlást. Én a megérdemelt büntetésként erre a módra utaltam, nem a Dexterben megjelenített (valamilyen szinten jelképes) önkényes öldöklésre, ami persze szörnyû ”fejetlenséghez” vezetne. Ami a konzervatívokat illeti, itt megindítanék egy számomra meglehetõsen veszélyes játszmát, ahol nem biztos, hogy megállom a helyem, mert a 17 évemmel nem mondhatok magaménak túl nagy élettapasztalatot. A megbocsátás és irgalom persze elengedhetetlen, ha leredukáljuk az átlagos és normális emberek szintjére és nem a határkövet átlépõ sorozatgyilkosokról beszélünk. De a konzervativizmushoz az is hozzátartozik, hogy mindig a haladó és a társadalom számára elõnyös megoldást választja, ezek a bûnösök pedig egyértelmûen rombolják a társadalmat és gátolják a fejlõdést. Azt egyébként kötve hiszem, hogy a nézõk legbelül Dexter példáját szeretnék követni, a legtöbben, még ha nem is vallásosak félnek Istentõl vagy valamilyen felsõbb hatalomtól, önmaguktól és az emberi igazságszolgáltatás büntetésétõl. Itt az emberek nem az agresszivitásukat akarják kiélni, hanem szórakozásból töltögetik minden héten. Egyébként feltennék neked egy kérdést, persze csak elméleti síkon: Tegyük fel, hogy a tudomásodra jut, hogy egy férfi a közeljövõben meg fog ölni egy ártatlan kislányt, neked pedig lehetõséged nyílik arra, hogy a férfit egy késsel leszúrd. Egyszeri lehetõség és nincs más alternatíva, vagy megölöd, vagy õ öli meg a kislányt. Leszúrod vagy futni hagyod?

"egyébként kíváncsi vagyok, valaha a jellemfejlõdése során eljut-e arra a pontra, hogy bûntudatot érez"

Erre javasoltam én azt a bizonyos képzeletbeli befejezést.

De miért érezne bûntudatot egyáltalán, ha mint mondtad az áldozatai megérdemlik a halált? Akkor õ egy patyolat! Egy ártatlan gyilkos. A gyilkosság nem feltétlenül csak azért rossz amit a másikkal tesz az illetõ-pl. a halott már nem szenved-legalábbis evilági kínoktól nem... Hanem amiatt a lelki torzulás miatt, amit az elkövetõben véghezvisz. Ami egy határon túl független attól, hogy az áldozat mennyire volt bûnös. a gyilkosság, akkor is gyilkosság, ha "közhasznú" céllal történik. vannak megoszthatatlan dolgok amelyektõl nem tud szabadulni az egyes individuum. De ez a vonal van elmosva. Ezért van Dexter figurája úgy kitalálva, hogy-mivel nincsenek igazi érzései-ezért nem is valós, teljes individuum. súlytalanítva van a dolog ezáltal. ez benne a szélhámosság. az õ gyilkos mivolta egy közcélú, háztartási eszköz. Míg õ egy naiv, autistára hajazó vonásokat mutató figura, aki egy más létsíkból való. Így van kikerülve a lelkiismeret problémája. A "Ne ölj!" parancsolat hatástalanítva és hatálytalanítva van rá nézve. a személyiségének nincs drámaisága, egyszerisége. Õ egy droid tulajdonképpen, aki bár fejlõdik a sorozat folyamán valamelyest-mégis ezeken a kereteken belül marad.

"Liberális agymosás"? És akkor mi van a konzervatív keresztényi értékekkel? A megbocsátással, az irgalommal, stb...
A nézõk legtöbbje szeretné így kinyírni az ellenségeit legbelül, szeretné így leegyszerûsíteni a dolgokat, hatálytalanítani magára nézve azt a sok törvényt és belsõ parancsot, amely az élet bonyolult dialektikáját az emberben elevenné teszi.
Ezért van így megcsinálva a film, ezért sikeres, ezért hoz sok pénzt, stb. Mindehhez hozzájön a kiváló színészi játék a fekete humor a dizájnos kiszerelés és fényképezés...
A koncepció érthetõ de mint orákulum, mint egy kinyilatkoztatott igazság, mint megfellebbezhetetlen morális és ontológiai emberi zsinórmérték-úgy több sebbõl vérzik, rengeteg dolog sántít benne.

Ugye nem beszéltünk össze))))Bár ezek után ezt talán egyesek megkérdõjelezik majd.Viszont magam sem mondhattam volna szebben, vagy hasonlóbban.A kezdõképsorokon, a fõcímzenén mindig jókat derülök pedig kisezerszer láttam már, telitalálat valóban.És ténylegesen megfigyelhetõ bármilyen furcsa átalakulása emberré válása, ennek legszebb példája a szerintem eddig legbrutálisabb 4. évad volt, konkrétan a hálaadásnapi rész...az nagyobbat ütött mindennél sz.v.sz.A "rosszmájúság" legyen a sorozat legnagyobb vétke

Jaja dáj,dáj))))

A tûzvonalbant nagyon szerettem stólt meg egy rongynak tartom.Viszont amit torta kedvelõ ismerõsünk, hm beszédes egy név ez is)))itt lenyomott az egy szûklátókörû vélekedve vagdalkozása volt, talán túl sok volt, vagy inkább kevés a süti.És valóban így van a hülyének nem kell ahhoz Dex hogy gyilkolásszon, mert az megtekinti a piroska és a farkast, eldönti õ a Piroska, és mindenki más farkas aki pl fekete ruhában van)))Ezen nem tudom sírjak vagy nevessek...

Mint mondtam te csak azt látod amit látni akarsz.Ezek amiket mutattál pusztán reklám fogások, némelyik szellemes is,mások meg nem tetszenek.Nem érted és nem is fogod, mert ha látsz egy kést, vagy tüzet égni, vagy egy gyönyörû katanát(szamurájkard) akár,abból neked csak a felszín fog lejönni, gondolom abban kiegyezhetünk, hogy nem kívánunk kölcsönösen ilyen mélyre lesüllyedni...

Komolyan mi a gondod ezzel a sorozattal?
Az embereknek szükségük van az ilyen filmekre,mert szeretik ahogy valaki szereti a vígjátékot,drámát,mesét,stb.!
Ha neked nem tetszik akkor ne nézd és ha valaki ettõl kimegy az utcára és elkezd "sorozatgyilkolni" akkor az az illetõ a sorozat nélkül is megtenné + senki nem mondta,hogy ezt a sorozatot 7-8 évesek nézzék,mert nem nekik való!!!!!!!!
A STÓLBUCIVAL EGYET ÉRTEK!!!!!

Javaslom a dizni csatornát ha valóban rossz hatást kívánsz látni amit a gyerekek néznek.Vagy a retek klub valamelyik délutáni mûsorát...De és itt a lényeg ez is csak hülyékre hat károsan...az okosabbja noha hat rá kinövi...
Mindenesetre neked javaslom a farm ahol élünket, amit én valamikor rég elhagytam, noha egyszer fogyasztható pl.én meg maradok a Dexternél, ja és Hagyd ki a Trónok Harcát is mert ott is lesz vértocsogós, bélkiontós gyilkolás bõven, hozzáteszem korántsem öncélú, és rohadt jó lesz, a cucc remélhetõleg a Dexnél is jobb, a Gyûrûk Uránál meg fényévekkel jobb, viszont felnõtteknek.Ám a veled hevesen bólogatóknak biztos abból is csak az fog lejönni, hogy ultravéres))) ami több mint elszomorító.Persze ez nem az én bajom...