Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Donnie Darko

Spoiler
9/10
Ignác Gufo 2015 aug. 15. - 21:29:53 9/10 Előzmény wulfgar
(373/433)
Ez nem retardáltság kérdése.
Biztos van olyan, amit más ért - te viszont nem.
Azért sokak szerint messze vagyok a retardáltságtól, de amíg csak az "alap" változatot néztem meg, nekem sem volt minden világos. A rendezõi változatban látható kihagyott jelenetek, és a rendezõi kommentárok után sem teljesen egyértelmû - bár sokkal érthetõbb.
Ez tipikusan az a film, ami többféle képen értelmezhetõ. Még a rendezõ is elismeri, hogy a filmje megértéséhez kellenek a lábjegyzetek, és reméli, a következõ filmje világosabb lesz.
Úgyhogy, ha másokat ócsárolsz, az többet árul el rólad, mint azokról, akiket pocskondiázol.
Válasz
4/10
Atis88 2015 aug. 08. - 19:18:07 4/10
(372/433)
Túl hosszú és vontatott volt ez nekem. A mondanivalója elgondolkodtató, de nem olyan terjedelmesen lett kifejtve, hogy megérjen 2 órát. Másfél órában elég lett volna bõven. 4/10.
Válasz
10/10
keysme 2015 aug. 07. - 10:13:52 10/10
(371/433)
Annak, aki nem értette a filmet, vagy még nem látta:

Mindenképp érdemes elõször ezt megnézni, VISZONT a rendezõi változattal lehet csak megérteni rendesen!
Egyik kedvenc filmem, majd évekkel késõbb megnéztem a rendezõit, és bummm, világos lett minden. Az alap vágott verzióval nagyon sok kérdõjel, és homályos rész marad. A rendezõi mindenre rávilágít, úgyhogy érdemes azt is megnézni mindenképp :)
Válasz
wulfgar 2015 jún. 25. - 01:27:38
(370/433)
Most tényleg ennyi retardált hülye van, aki nem érti ezt a filmet?!
Elkeseritõ...
Válasz
10/10
sáfrányka 2015 jún. 12. - 16:36:26 10/10
(369/433)
Véleményem szerint az a film állja meg a helyét, amik érzelmeket tudnak kiváltani az emberekbõl. Én már kétszer láttam és mind a kétszer összeszorult a gyomrom a végén.
Szenzációs film! A színészek nagyon ott vannak, nagyon kitaláltak benne a dialógusok és a vágás is nagyszerû. Nem elég egyszer megnézni az biztos. Egyrészt, mert rengeteg minden történik benne és elsõre én sem értettem mindent. Másrészt, mert az egyik (ha nem a legjobb) sci-fi, amit valaha készítettek.
Válasz
trudy 2014 dec. 26. - 10:09:39
(368/433)
Ostobaság volt részemrõ azt hinni, hogy egy gimnazistával történõ természetfölötti eseményekrõl szóló film több lehet egy bugyuta, tiniknek szóló marhaságnál. A viszonyla jó zenék és nyomasztóra sikerült jelenetek ellenére számomra kifejezetten unalmas volt, nem volt benne semmi igazán ötletes fordulat vagy olyan szereplõ, aki miatt bele tudtam volna élni magam legalább kicsit a sztoriba. Nagy csalódás.
Válasz
6/10
Deniss 2014 dec. 06. - 22:23:12 6/10
(367/433)
Abszolút semmit nem értettem a filmbõl!
Igaz az angol jeleneteknél semmit nem értettem ,lehet ez az oka !
6/10
Válasz
10/10
petikee69 2014 okt. 12. - 11:55:57 10/10
(366/433)
Zseniális film, örök klasszikus, bármennyiszer meg tudom nézni, ha kell, egymás után többször is! Csak ajánlani tudom!
10/10
Válasz
10/10
offtopic
Moz-art 2014 szept. 30. - 08:17:49 10/10 Előzmény sajt1
(365/433)
A tanárt javítottam, Köszi. :)
Válasz
10/10
Moz-art 2014 szept. 30. - 08:13:53 10/10 Előzmény sajt1
(364/433)
Elolvastam, de ez a kritika a sztoriról szinte semmit sem (vagy ha igen, akkor amikrõl én is írok azokat megmondja és fel is dobja mint kérdést), csak a film keletkezés, háttér történetérõl, koráról, színészeirõl mesél, amit te kiemeltél hogy én csak a felszínt látom.
Szerintem a központi cselekmény igenis errõl szól amit írok és persze nem kell neki hinni nem vagyok én senki csak leírtam az én verziómat. Természetesen lehet millió utalás a filmben stb. ;)
Válasz
sajt1 2014 szept. 28. - 08:35:36 Előzmény Moz-art
(363/433)
Sajnos vakvágányra kerültél. A film egyáltalán nem errõl szól. Igaz, hogy a felszín, illetve egy darabkája az idõutazáshoz kapcsolható, de nem ezért készült el a film, sokkal több rejlik benne. Olyan mintha egy könyvnek csak a borítóját látnád, leírod mennyire szép, mennyire színes, milyen papírból van, és ezzel elkönyveled mint "idõutazós" film, ahelyett hogy belelapoznál (átvitt értelemben, még mielõtt leírod, hogy olvastad a könyvet:D ).

Nem én írtam ezt a kritikát, de érdemes elolvasni, mert mélyebbre ás, mint hogy csak a felszínt kapargassa: http://aeonflux.blog.hu/2011/07/29/kritika_donnie_darko_2001

Egyébként Karen Pomeroy nem magyar tanár, hanem angol irodalom :\
Válasz
10/10
casela 2014 szept. 27. - 11:53:57 10/10 Előzmény Moz-art
(362/433)
Köszi, ez nagyon jó, amit küldtél. Most világossá vált. Azt hiszem nem gondoltam feltétlenül, hogy skizofrén, csak volt, aki azt is írta és elgondolkoztam. De így összeállt a kép.
Válasz
10/10
Moz-art 2014 aug. 17. - 09:24:56 10/10
(361/433)
Pontosan. Ha van kedved olvasd el a profilomon az értelmezést, szinte minden megvan magyarázva. ;)
Válasz
10/10
antimason 2014 aug. 16. - 23:09:23 10/10
(360/433)
SPOILER

A halott srác, aki a nyúljelmezben halt meg, az "jött" vissza, hogy mindezekre figyelmeztesse. Tehát van a halál után valami.
Válasz
10/10
antimason 2014 aug. 16. - 22:59:11 10/10
(359/433)
SPOILER

Szerintem a lányért az életét adta. Nem kelt fel, mert tudta, hogy a saját halálával megmenti az életét. És azzal is tisztában volt, hogy nem lesz egyedül. Emiatt nevetve nézett a halál szemébe.
Válasz
10/10
Moz-art 2014 júl. 03. - 14:41:05 10/10
(358/433)
Spoiler

Tehát,

Persze, egyszerûbb lenne ha nem esne le a hajtómû, de ez csak akkor lehetséges ha a film nem születne meg. A film a Negyedik Dimenzióban történtek miatt jön létre, a köré épül a cselekményszál, a sztori minden. Magyarul a hajtómû akkor nem csapódik be, ha a Negyedik Dimenzióban hiba nem következik be vagy amikor nem utazik semmilyen fém tárgy sem amikor a féreglyuk aktív.

Figyelj, be lehet magyarázni a skizofréniának is, -ezzel Richard Kellyt sérted vérig, ugyanis a forgatókönyv annyira pontosan van megírva tehát semmi dramaturgiai hiba szinte stb.- de a film az idõutazás köré épül, tehát ezen történések valójában megtörténnek, ugyan egy alternatív dimenzióban, mert az idõutazás után, tehát a film végén minden a "normális" (mi is az) kerékvágásban folytatódik, valamilyen felsõbbrendû irányítás, erõ hatására. Egyrészt szerintem ezt a skizofréniát azok mondják akik elsõ nézés után feladták és nem kattogott tovább az agyuk és bemagyarázták maguknak, másrészt akkor miért jelent volna meg a DVD kiadáshoz pár oldal Az idõutazás filozófiájából, mert ez a kulcs ami segít megérteni a filmet. ;)

Itt a könyv magyar, eredeti fordítása, az 5. fejezetnél:
http://donniedarko.uw.hu/index5.php?id=5

Spoiler Vége
Válasz
10/10
casela 2014 júl. 01. - 23:50:57 10/10
(357/433)
SPOILER

Többször láttam, de még mindig nem értek mindent. Moz-art, amiket te írtál, attól sok minden nagyon világossá válik.
De például miért kell egyáltalán leessen az a hajtómû? Nem pont az a hiba, hogy az leesik? Ha semmi sehova nem esik le, akkor kb. mindenki életben maradna. Mondjuk a gyerekpornó akkor sem derülne ki. Kivéve, hogy az az anyja meg a húga repülõjének a hajtómûve? Tehát lényegében õk minden esetben meghalnak.
Néha úgy látom, hogy egyik esetben is vannak jók, meg másikban is,de teljesen sehogyan sem jó.
Nézhetjük úgy, hogy az idõutazás köré épül.
De az egész lehet a paranoid skizofrénia köré építve.
Valójában melyik történik?
Vagy éppen csak ennyi a lényege,h az ember gondolkodjon és nincs is teljesen egyértelmûre csinálva a film?

SPOILER
Válasz
10/10
FlorianL 2014 jún. 13. - 19:41:18 10/10
(356/433)
Aki erre a filmre nem maximum pontszámot ad, az nem is értette. Fantasztikus. 10/10*
Válasz
10/10
Moz-art 2014 márc. 19. - 14:54:52 10/10
(355/433)
Kétszer elég volt de kell egyfajta összhang is hogy megszeresd annyira elsõ nézés után hogy megnézd újra és elkezdj róla gondolkozni hogy mi miért van stb. .
Válasz
7/10
kazama90 2014 márc. 09. - 19:05:14 7/10
(354/433)
a végére össze állt a kép ,de nem egy remekmû nem értem a magas pontszámot,erõsen túl van értékelve10/7.
Válasz