Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
1/10
janderka 2020 ápr. 01. - 08:08:15 1/10 Előzmény guess.who
(13166/18026)
Ezt egyszerre vehették fel (ugyanúgy álló paróka, ugyanaz a farmergatya/prémgalléros kabát. Így a feliratozásukat is egyszerre csinálthatták. Ezért sincs (nagy) gond a Kálmán féle idősikkal. Az 1999-es dumát már máskor rögzíthették. El is kúrták vele a tér-idő kontinuitást :)
Válasz
offtopic
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:57:14 Előzmény janderka
(13165/18026)
És a színésziskolában nem mondták neki, hogy ne kiabáljon állandóan? A határozottság =/= kiabálás...
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:55:17 Előzmény Peti817172M
(13164/18026)
Gyorsan nyomták a Ctrl+C után a Ctrl+V-t, és nem ellenőrizték, van ilyen. :D
(Na de kétszázötvenhetedszer?!)
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:54:24 Előzmény Kuttyánszki
(13163/18026)
Szerintem Nocito vagy Janderka már az első évad második felében is javasolta itt a készítőknek egy szárazfilces tábla beszerzését, amire fel lehetne írni az alap dolgokat. Nem drága, nem bonyolult, és nem lennének most már állandóan ilyen dátumos anomáliák.
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 01. - 07:54:16 1/10
(13162/18026)
Dzsennikét is már vagy negyedszerre gondolják "olyan" lánynak. Az se kicsit unalmas ám..
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:52:32 Előzmény napraforgó
(13161/18026)
Lentebb már írtam, hogy ebben az egyben tévedsz, mert a flashbackek feliratozása az az egy, amire ebben az ostoba szálban véletlenül odafigyeltek a készítők.
Balra Tibiék karácsonyi bevonulása (felirat szerint 2000. karácsonya) - jobbra pedig az a jelenet, amikor mindössze két hónappal később Tibi beszél Kálmánnal (felirat szerint 2001. február), hogy az anyja egy hónapja (ezt konkrétan mondja Kálmán!) meghalt.

(A levelekkel való kavarás megint más tészta, ott mondhattak 1999-et, most nincs időm előkeresni.)
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:44:21 Előzmény napraforgó
(13160/18026)
"még mindig marad 27 millió. egy ilyen kis faluban ennyiből vehetne, vagy épthetne egy másik házat magának"
Ehelyett az anyjáékhoz ment kuncsorogni hajléktalanként - de azért odadobta, hogy most teli van pénzzel. Ennyi erővel Zeuszékhoz is mehetett volna, normális szobába, ha csak átmenetileg is.
De hát nyilván az egész lovardás-felvásárlós szál úgy kezdődött, hogy Dani a lovarda főnöke, és úgy is fog végződni, csak közben megmozgatnak pár szereplőt (meg egy kupac pénzt) és ezzel kitöltenek némi műsoridőt. Ahogy Mézessüti is visszakerül oda, ahol volt, mert láthatóan nem tudnak vele mit kezdeni az írók (a kamu "tanításon" és a szintén kamu elrablási próbálkozásokon túl), mert egy teljesen súlytalan, értelmetlenül behozott szereplő szegényke.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:37:39 Előzmény Jozsikis
(13159/18026)
"s 10-et is kért akkor abból se legyen már 13 csak úgy. Nem hiszem el, hogy nincs egy ember aki egy részt megnéz miután végeztek a vágással, szerkesztéssel. "
Lehet, hogy én nem értek hozzá, de ha egy jelenetet úgy vesznek fel, hogy 10-ről beszélnek benne, akkor azt hiába szerkesztik-vágják, abból nem lesz 13... :) Szóval ez nem a vágó hibája, hanem az íróké. Meg a szereplőké, akik szintén csak gondolkodás nélkül elmondják a baromságot, amit megírnak nekik, és nem szólnak, hogy "de hát két hete még nem így játszottuk"...
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:35:05
(13158/18026)
Francba, pont tegnap jutott eszembe ugyanez: már nagyon régen volt emberrablás, úgyhogy egynek feltétlenül lennie kell még a héten.

De ha már ismétlés: a Misi-Zsóka-Krisztó "félreértősdi" is az. Szerintem nincs még három hete, hogy Zsóka hallgatta ki Misiéket, amint a "bűnös viszonyukról" beszéltek. Most ugyanez ment le, csak fordítva. Mi jöhet még? Krisztó kihallgatja Zsókát és Misit, ahogy arról beszélnek, hogy össze kellene házasodniuk és akkor majd "malackodhatnak" a hentestől hozott disznóságokkal? :D
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 ápr. 01. - 01:00:14 4/10 Előzmény Jozsikis
(13157/18026)
És Szerbiában ősszel van a farsang, és már a stáblistát is sikerült elszúrniuk:
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 márc. 31. - 23:58:01 3/10 Előzmény Jozsikis
(13156/18026)
"....ha lenne a készítők között egy értelmes ember aki egy papírra felírja az elején a szereplők életkorát, meg ilyen alapvető számadatokat, hogy ne legyen később kavarodás."
Van, több is mint kéne, annyi léhűtő!....

Színházban ilyen elő nem fordulhatna, a rendezőasszisztens dolga és nincs mese, működnie KELL.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 31. - 22:11:40 4/10 Előzmény Jozsikis
(13155/18026)
Ja, meg a tavaly meghalt anyus idén újra a családdal karácsonyozik.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 22:10:56 9/10 Előzmény Jozsikis
(13154/18026)
Zsoka is volt már Huszár meg Horváth is :D
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 31. - 22:07:50 4/10 Előzmény Jozsikis
(13153/18026)
Én is pont ezeket akartam leirni. Hisz tegnap még 40 milla volt a vételár - ha ebből Dani 13-at elküld Stefinek, még mindig marad 27 millió. egy ilyen kis faluban ennyiből vehetne, vagy épthetne egy másik házat magának és azt is kitalálhatja, hoy mihez kezdjen magával. szerintem Kárásziban találna munkát, ha akarna.
És hogy merészel Zsóka az egylet megkérdezése nélkül olyan sokat költeni? A görények csak 1 millió 200 ezerbe kerültek, de a lovak 46-ba. Szerintem az egylet nem fogja megszavazni ezt az őrültséget, vagy ha mégis, csak azért, hogy az egylet 102 milliója is mihamarább elússzon.
Válasz
Jozsikis 2020 márc. 31. - 22:06:33
(13152/18026)
Persze, tele van ilyen figyelmetlenségekkel a fórum, de hihetetlen hogy ilyenekre nem figyelnek. Ezeknél pont nulla forint befektetés kéne, hogy normálisan meg legyen csinálva. Csak annyi, hogy ha az előző részben 40 milliót mondanak akkor most se legyen 35. Vagy magyarázzák meg, hogy az öreg lealkudta. Meg ha Stefi 10-et adott és 10-et is kért akkor abból se legyen már 13 csak úgy. Nem hiszem el, hogy nincs egy ember aki egy részt megnéz miután végeztek a vágással, szerkesztéssel. Vannak dolgok amiket nem tudnak kivédeni, ilyen például az idő múlása és ezért kell sokszor ősszel forgatni a nyári jelenteket, vagy a hely hiánya és ezért van egy-egy háznak több funkciója is, ez nem is szokott zavarni. De ezek simán kivédhető dolgok lennének, ha lenne a készítők között egy értelmes ember aki egy papírra felírja az elején a szereplők életkorát, meg ilyen alapvető számadatokat, hogy ne legyen később kavarodás.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 22:01:25 9/10
(13151/18026)
szerintem a visszaemlékezéses részeket egyszerre és nyáron vették fel ugy sütött a nap.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 21:54:41 9/10 Előzmény napraforgó
(13150/18026)
most a Marlenkának mi értelme volt ha el sem rabolták , ez Szláven sem normális
Válasz
guess.who 2020 márc. 31. - 21:45:55 Előzmény Jozsikis
(13149/18026)
A 15000 itteni hozzászólás nagy része éppen az ilyen "nagyon minimális odafigyelés kéne" dolgokkal van teli. Pontosabban azzal, hogy mennyire zavaróan hiányzik a minimális odafigyelés. :(
Válasz
Jozsikis 2020 márc. 31. - 21:42:17
(13148/18026)
Nem úgy volt, hogy Józsi nagyapja 40 millióért vette meg a lovardát? Erre most azt mondta Zsókának, hogy 35-ért vette és Zsóka 39-et ajánlott érte először.
A másik, hogy Stefi 10 milliós kölcsönéből valahogy 13 lett, reggel jött is az sms, hogy érkezett 13 millió. Majd amikor Sándor kérdezte mennyi kölcsönt kért vissza akkor Stefi ismét az eredeti 10 milliót mondta.
Azért ez nem lenne egy bonyolult dolog az alkotók részéről, nem kellene évszámokkal bajlódni, csak egy nagyon minimális odafigyelés kéne, hogy ne mondjuk ellent annak ami 1 résszel vagy akár csak 10 perccel korábban elhangzott.
Válasz
guess.who 2020 márc. 31. - 21:41:54
(13147/18026)
Na de érted: ezzel a húzással saját magukat teszik az írók nevetségessé újra, sokadszorra.
Válasz