Offantyutyutyúúúú

Kedves Diablo!!

Bocsi, de muszáj küldenem Neked egy jó kis vidámító zenét, ami ráadásul, még marha jó is!! Hogy miért?? Hát azért, mert egy véletlen folytán beleolvastam a véleményeidbe, és láttam, hogy a "HANGOKRA" nagyon érzékeny vagy!!!! Nem irónikus a "levelem", csak marha jót kacarásztunk a véleményeiden a férjemmel (szerinte biztos hangmérnök vagy, vagy valami lyesmi)!!??!! Remélem nem baj?? Így összegyûjtve tök jól jött ki, hogy szinte csak a hangokra összpontosítottál!!! Bocsi!!

Hallgasd ezt meg, remélem tetszik!

http://www.youtube.com/watch?v=OGax9i8k2_U&feature=related

on

Szerintem a királyinak csak arra volt pénze, hogy ezt a részt megvegye a Retek Klubtól, a folytatásokra már nem futotta. Amúgy meg tényleg jó lenne megnézni a többit is.

Az érvelés jó, s szerintem is van közük az általad említetteknek a westernhez. Szerintem is mára tágabban kell értelmezni a mûfajt. De ilyen alapon minden western. :D A Star Wars, a Piszkos Harry-filmek, a Mad Max, a Terminator stb. stb. (Sõt, a Mad Maxrõl még nem is annyira bizarr azt állítani, hogy western, hiszen a 2. része tökéletesen követi a Will Wright által leírt sémát: egy idegen "belovagol" a városba, amit banditák fenyegetnek. A közösség hamar felismeri a speciális státuszát, s a férfinek ki kell vezetnie a népet, meg kell mentenie õket a rosszfiúktúl, egy új Kánaán felé haladva, "nemzetet" alapítva.)

Szóval én elfogadom a tág értelmezést, de szerintem bizonyos határt azért meg kell húzni. Jó, hogy ma már kevés a szûk értelemben vett western, de szerintem pont ezért kellene tartani a határvonalat. Ilyen alapon pedig meg kell különböztetni az "igazi" westernt, mely a XVIII-XIX. században játszódik, "prériszerû" környezetben, s a középpontban a civilizáció és a vadon, társadalom és egyén konfliktusa áll. Legalábbis ha e tényezõk jelen vannak egy filmben, akkor nevezhetõ "igazi" westernnek.
Ha viszont nem állnak ezek fent, de feltûnnek westernelemek, attól még nem western valami. Nekünk a filmszakon úgy tanították, hogy a mûfaj mára "transztextualizálódott". Ezt persze én nem veszem be teljes mértékben, hiszen akkor hova tesznek ilyen Vadnyugat fiai, Farkasokkal táncoló, Jesse James meggyilkolása, Az eltûntek, Appaloosa stb. filmeket? De tény, hogy sok film használja a sémát, az elemeket, vagy csak megidézi.

Amit Tarantino csinál, azt lehetne westernnek nevezni, de nem az. Ilyen alapon akkor Jean-Luc Godard Kifulladásig c. filmje gengszterfilm - amitõl azért nagyon távol áll. Nem. A modernizmustól kezdve terjedt el az a szokás, hogy egyes szerzõk a mûfajokat vagy bizonyos szabályaikat beemelik, és saját szájízük szerint használják. Ha elfogadjuk, hogy van olyan, posztmodern, s Tarantino ennek egy rendezõje, akkor mindennek a továbbfejlesztését láthatjuk nála. Tarantinora nyugodtan mondhatjuk, hogy szerzõ. S a "beillesztések", utalások nála nem azért vannak, mert mûfaji filmet akar csinálni, hanem mert õ szeret játszani a sémákkal. A Becstelen Brigantyk lehet western? Lehet. Lehet háborús film? Lehet. Lehet melodráma? Lehet. És mégsem, mert mindig pont akkor csapja pofán a mûfaji konvenciókat, amikor érvényesülniük kellene. A film bennem is felidézte a westernt, de az elsõ jeleneten kívül nem igazán mûködtek a sémák. Ugyanígy a Kill Billnél is: érezhetõen "westernes" volt, meg "szamurájfilmes", de mégsem az. Fõleg a 2. résszel csapta ezt pofán. Ugyanígy a Ponyvaregénynél: olyan, mintha gengszterfilm lenne, de az olyan jelenetekkel, mint a "bénázás", vagy a narratíva felszabdalása antimûfajba csap át.
Persze ettõl még vallhatja filmjét westernnek, nem arról van szó. Az alkotó mondhat mást. Sõt, mindig mást mond, mint az elméletírók, már csak direktbõl is :D

Vegyük pl. Clint Eastwoodot, ha már ennél a filmnél vagyunk. Õ tagadja a szerzõiséget, szerinte õ abszolút nem szerzõ. De hát akkor mi van az állandóan visszatérõ karaktereivel, amit e filmtõl kezdve használ?
Tehát azért az alkotó szava sem mindig szentírás, ezzel csak arra akarok rávilágítani.

De minthogy a "posztmodern" film korát éljük, amikor a mûfajokat keverik, s igazából már nem nagyon vannak elkülöníthetõ zsánerek, így elfogadható, hogy bármire rábiggyesztjük a "westernt", amiben már hasonló felállás van. Sõt, talán a western eme univerzalitását pont az adja, hogy bár a környezete rögzített volt a kialakulásakor, de már születése idején olyan általános konfliktusokat és erkölcsi értékeket, filozófiai szabályrendszereket feszegetett, illetve fektetett le, tárgyalt, melyek minden filmnek az alapját képezik.
Na, meg pl. Király Jenõ szerint is a filmtörténetben a filmek igazából két csoportba lehetnének oszthatók: westernek és szexfilmek :D.

Na, de a lényeg, hogy én személy szerint azért még mindezek ellenére inkább elkülönítenmém az "igazi" westerneket. Tehát "kosztümös", "történelmi" filmeket. Az Avatar meg maradjon inkább sci-fi.


De, hogy ne csak offoljak:
Az Egy maréknyi dollárért nagyon fasza! Ugyan nekem a trilógiából A jó, a rossz és a csúf a kedvencem, de ezt is nagyon szeretem. Ebben termetõdik meg kedvenc hõsöm, az eastwoodi rosszfiú. Nem nyáladzós, nem tüchtig, ahogy itt fogalmaztak alább "borotvált" fõhõs, aki feladja személyes érdekeit a közösségért. Egy számító rohadék, aki kiválóan bánik a fegyverrel, és ezt nem szívbajos felhasználni pénzszerzés céljából. Nihilista, elidegenedett, morcos, keveset beszél, gyorsan lõ. Abszolút tudok az ilyennel azonosulni. John Wayne sem rossz, az õ karaktereit is szeretem, de jóval távolabb állnak tõlem, mint Eastwoodé. Õ és Leone teremtették meg azt a westernt, ami szerintem ma is tökéletesen aktuális világképet mutat indirekten. A régi westernek túl "optimisták", nehezen tudja az ember átélni õket. A spagettiwesternekben viszont nincs illúzió: nincsenek hõsök, akik majd megmentenek mindenkit önfeledten. Nincs társadalom, aki majd a végén kiáll a hõsért. Ahogy világunkban sincs olyan többé, hogy összetartás. A kapitalizmus elidegenedett, idegengyûlölõ, kiszámíthatatlan, kegyetlen világát a legjobban tudta megmutatni Leone és Eastwood is késõbbi filmjeiben. Szerintem többek között ebben is rejlik az az erejük ezen alkotásoknak, hogy a ma emberét is meg tudják ragadni. Régebbi westernek topicjaiban nem tolongnak emberek, ahogy láttam. :D
Szóval ez a western tényleg örökzöld marad, legalábbis addig, amíg be nem köszönt az a kurva nagy utópia, mikor majd mindenki egymás kezét fogva ugrál a virágos réteken... S azt kell mondjam, szerencsére így Eastwood westernjei, s az Egy maréknyi dollárért mindig népszerû marad, ha mi soha nem is tudjuk elfogadni egymást ebben a kurva világban.

A film amúgy 12/10 :D. Imádom.

Lehet, hogy Amreika már teljesen elhülyült?

"Tarantino: "Inglorious Bastards" is truly spaghetti Western, just set in Nazi-occupied France."

Micsoda baromság! :( Még akkor is, ha a film rendezõje mondja.

"Yojimbo" is an uncredited film version of Dashiell Hammett's novel "Red Harvest". "Red Harvest" is about a detective who comes to a small city and sets two sides of a gang war against one another until both are almost completely wiped out.

Based on the novel "Red Harvest". George Lucas, a known Kurosawa fan, filmed Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) under the false name "Blue Harvest" to maintain secrecy and to make an inside reference to his favorite director, Akira Kurosawa.

http://www.imdb.com/title/tt0055630/trivia

:)) Nem vonom kétségbe: az civilizációs alapmû.
És még szóba se került a Bunyó karácsonyig (1994) (ami szintén alap) és a Lucky Luke(1993) :))