Programkereső

Téma: Egyenes beszéd

Spoiler
10/10
sanjust 2011 márc. 04. - 22:10:17 10/10 Előzmény velorexescsavo
(907/1867)
Veletek nem nagy "V".
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 04. - 22:08:40 10/10 Előzmény sixeol
(906/1867)
Demszkyt ötször választották meg,úgyhogy akkor õ majdnem kétszer olyan jó polgármester volt ezek szerint mint Tarlós.Ez persze nem is olyan abszurd ,mert ahogy mostanában alakulnak adolgok visszasírják még Demszkyt ,ugyanis megindult Budapest teljes lezüllesztése .
Válasz
6/10
Thousand Lakes 2011 márc. 04. - 21:16:50 6/10
(905/1867)
Ha mindenki csak ilyet küldene, az tiltakozásnak jó lenne.
Válasz
1/10
pneklara 2011 márc. 04. - 20:55:17 1/10
(904/1867)
Érdekes probléma ez a tankötelezettségi vita. Egyszer egy orosz pedagógiai könyvben olvastam, hogy a tanulók papírgyûjtési versenyt rendeztek, s a legelsõnek a jutalma az volt, hogy nem kellett bemennie az iskolába a következõ napon. A tk. szerzõje azt mondta, ezzel elismerjük, hogy az iskola az egy rossz dolog, jutalmazunk azzal, hogy nem kell bemenned. Most itt is úgy tûnik, hogy láncos ostorral tartottuk bent 18 évig a tanulókat eddig. Hát ki a franc érdeke, hogy iskolába járhat a gyerek? A szülõnek, meg a gyerekének, hogy tudást szerezhet, meg felkészülhet a való világra.
Ül L. Mercedesz 14 éves leánka a 4. osztályban, erõst gömbölödik a hasa, megszül, és még 18. évéig koptassa újabb 4 éven át a 4. osztály padjait, és tanulja a kitinpáncélos rovarok jellemzõit? Ez az új törvény csak arról szól, hogy normális szülõ normális gyerekét nem zavarják ki ustorral a 15. év után sem, de minek rontsa ott az a levegõt 18 évig, akinek sem a szülõje, sem a gyerek nincs motiválva a tanulásra. Kimegy 15 évesen a büdös életbe, és látja, hogy nem ér egész lénye egy lyukas fillért se, akkor visszaoldalog az iskolába, mert ez az egyetlen lehetõsége, az öccsének meg már azt mondja, tanulj te, mert se munka, se segél...
Azzal viszont egyet értek, hogy ne menjen a gyerek 6 évesen iskolába. A mai gyerekek éretlenebbek, gyengébb a beszékészségük, nem képesek koncentrálni, nincs kitartásuk, feladattudatuk - mert az óvoda, új szeleket meglovagolva nem is tartja fontosnak ezeknek a képességeknek a formálását.Szóval fogjuk már fel, hogy iskolába járni lehetõség,jutalom - nem börtön, és büntetés!
Válasz
Shanks 2011 márc. 04. - 20:19:04
(903/1867)
"van akinek ez elég, hogy kimazsoláznak néhány lényegtelelen momentumot, és abból ikszelhet."

Bõven elég..
A nagyobb stílû dolgokba meg ne akarj beleszólni, úgysem értesz hozzá.. :PP
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 04. - 19:23:39 9/10
(902/1867)
NA a fidesz megszüntetné a költségtérítéses képzést a felsõoktatásban. Osztán miért?
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 04. - 19:20:35 9/10
(901/1867)
Az miért jó? :)
Válasz
6/10
Thousand Lakes 2011 márc. 04. - 19:04:51 6/10
(900/1867)
"Nem tudom megítélni a kérdést."
Ezt kell bejelölni mindnél.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 04. - 18:53:33 9/10
(899/1867)
Ez nem kérdés kisfiam, hanem felelt választás. van akinek ez elég, hogy kimazsoláznak néhány lényegtelelen momentumot, és abból ikszelhet. :P
Válasz
Shanks 2011 márc. 04. - 18:33:11
(898/1867)
Megkaptam a kis kérdõívet.
Valaki segít kitölteni ?
;DD

Na ezt szeretem, amikor megkérdezik az embert mi legyen.
"A gyócsány meg sose kédezett meg minket" - mondaná a 87 éves Manci néni.
Én meg egyetértenék vele! ;D
Válasz
velorexescsavo 2011 márc. 04. - 17:20:29
(897/1867)
Nem reagálnék talán az egész agytolulásra, de egy mondat annyira jellemzi a kis összeszokott brancsotokat itt a fórumon, hogy amellett talán nem megyek el szó nélkül.

"Az iszonyatos és hátborzongató bûnök lajstromát tetézi Lengyel képviselõ ügyének fölkarolása, aki nem kevesebbre merészkedett, mint magából a keresztény anyafideszbõl dezertált és ”függetlenné let” (amit ilyen esetben legalább is kötelezõ idézõ jelbe tenni, hiszen jól tudhatjuk az igazi függetlenség az kizárólag"

Lengyel képviselõ "úr" részegen összeakaszkodott és huzakodott a rendõrökkel, nem úgy, mint Révész Máriusz, aki kulturáltan megpróbált szót érteni az egyik begõzölt pribékkel, mire agyba-fõbe verték. Lengyelnek elnézitek ezt, Révészen röhögtök, hogy úgy kell neki. Nos a képviselõ "urat" minõsíthetetlen viselkedése miatt a frakció kizárta és lemondásra szólították fel. Erre õ beintett és átült a függetlenekhez, majd az MDF-fel szavazott a Fidesz ellenében. Ez a viselkedés a szemetekben nyilván nagyon jellemes, mivel a gyûlölt Fidesznek ártott.

Most aztán jöhet a kgyuri féle csûrés-csavarás, megtoldva néhány gazdátlan szótaggal. Nem ígérem, hogy el is olvasom, mert tiszta idõpocsékolás egyáltalán szóba állni Veletek.
Válasz
1/10
offtopic
sixeol 2011 márc. 04. - 17:15:17 1/10 Előzmény Seven7Crown
(896/1867)
Igen és? Ezt most miért írtad nekem? Ettõl még 3-szor megválasztották. De ha jól értelek, tehát az emberek, attól függetlenül, hogy utálta egy egész kerület, mégis a nagy többség rá szavazott. Az emberek polgármesterjelöltre és nem pártra szavaznak. Az meg, hogy nem tehetséges egy szubjektív vélemény, még az ellenfelei is elismerték az eredményeit. Az ember meg mindig azokhoz áll, akihez az érdeke fûzi, mi ezen a furcsa.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 márc. 04. - 16:08:05
(895/1867)
Megkapó eszmecserénket a diszgráfiáról és a te tájékozottságodról a helyi istenek nem nézik jószemmel, jobb lesz, ha szemrehányogatáaidat privátban tudatod velem.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 márc. 04. - 16:03:21
(894/1867)
Én eléggé rühellem Szilit, a köztársasági elnöki nyomulása igen visszatetszõ és káros volt, pápa(ság) irányában tanúsított seggnyalása undorít. Szerintem õ lopta ki a Fidesznek az öszödi beszédet ezzel történelmi vétket vállalva magára.
Most, hogy ezt a remek összeállítást olvasom, kezdem emberszámba venni. Nyilván persze, õ sem tökéletes.
Az “éhes diszó makkal álmodik” mentalitás igen viccesen köszön visza a förmedvényben:
/’õ adott “fölmentést GyF-nek a nyilvánvaló erkölcstelenség ellenére”’/ – s ha nem lene világos, mirõl van szó: hát arról amikor GyF azt találta mondani, hogy “Miazhogy!Nagyonis!” – érzékeljük a bicskanyitogató erkölcstelenséget! Nemdebár?
Hogy ezek a vérkeresztények nincsenek tisztában az ‘erkölcs’ és így az ‘erkölcstelen’ fogalmával az nyilvánvaló.
Nem csak Gyurcsány, legalább is, nyilt szini lelövetésérõl ábrándoznak kéjes ragacsos álmokkal, de ha az nem megy, Veres János is megtenné, persze a cudar boszorka, Szili azt is megmentette.
Továbbá egy kegyelmi kérvény ügyben segített egy drogfutárnak! Wow!!! Nyilván õ maga is drogozik, ahogy az a végeletekig leegyszerûsített KDNP-s agyban(nevezzük a fejükben lévõ masszát álnéven!)ez oly magától értetõdik. Az iszonyatos és hátborzongató bûnök lajstromát tetézi Lengyel képviselõ ügyének fölkarolása, aki nem kevesebbre merészkedett, mint magából a keresztény anyafideszbõl dezertált és ”függetlenné let” (amit ilyen esetben legalább is kötelezõ idézõ jelbe tenni, hiszen jól tudhatjuk az igazi függetlenség az kizárólag anyafideszünk kebelén belül létezhet. – Úgye Schmitt Pál?!)

Hát persze, hogy ez a sok ízléstelen és gusztustalan szemforgatás még kétségbe is vonja Szili hívõ mivoltát, persze, ha valaki nem fényezi a seggüket, az még Istenben se hisz, ez nyilvánvaló! Ahogy az is, hogy ha ezeket nem rugdaljuk minél eõbb távolabbra a vályútól, akkor mihamar máglyákat fognak gyujtani.
Mindezt egy olyan jelenlegi kormányoldal támogatására és egyetértésé(vel/re), amely hosszú idõ óta a leghazugabb, leggátlástalanabb, legaljasabb, legsunyibb és legantidemokratikusabb, s bizony: a legkevésbé keresztény!
Nem kell elfelejteni, hogy éppen Szilit köpdösték le a 2002-es választási kampányban jbboldali ‘keresztény’ jótétlelkek. Ép lelkû pedagógus még egy óvodás vagy kisiskolás gyereknek is kiruhgja a fogát, ha az a társait köpködi Kereszénykonzervatív hölgyek s urak esetében ez a roppant fontos szocializációs lépés nem törtét meg.
Válasz
velorexescsavo 2011 márc. 04. - 10:18:00
(893/1867)
szili:
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 márc. 04. - 09:32:14 9/10
(892/1867)
Ja azon én is derültem. :)
Válasz
6/10
Thousand Lakes 2011 márc. 04. - 09:07:59 6/10
(891/1867)
Ha megnézed a válaszborítékot, akkor még jobban röhöghetsz, a választ 1848-ba kell küldeni. Magyarország kormányának ez az irányítószáma. Ezek teljesen megõrültek.
Válasz
velorexescsavo 2011 márc. 04. - 07:46:18
(890/1867)
Szili Katalinról:
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 03. - 22:38:24 10/10 Előzmény meszag
(889/1867)
Röhögök ezen akontár kérdõíven ,amihez természetesen olyanok adják nevüket mint Szili Katinka
Pl.legyenek e az Alkotmányban rögzítve ajogok mellett a kötelezettségek?
van egy rossz hírem az Alkotmány feladata ,hogy megvédje a polgárt az Államhatalommal szemben.Természetesen vannak kötelezettségek ,de azt nem az Alkotmányban kell deklarálni ,különben bárkinek a fejéhez lehet vágni,hogy lám te nem minden kötelezettségedet teljesítetted ,tehát kuss!
És a többi kérdés is egy dilettáns propaganda halmaz.nem véletlen ,hogy ehhez valódi alkotmányjogász (Sólyom stb) nem adná a nevét csak egy ilyen Szájer ,Pozsgai és Szili féle bohóc.
Válasz
10/10
sanjust 2011 márc. 03. - 22:30:42 10/10 Előzmény Shanks
(888/1867)
Csakhogy ez a srác valami vezetõségi tag volt egy pártban ,ahol mindennap találkozott az akkori politikai garnitúrával ,így ismerhette õket.Gondolom a te kollegád csak olyan alapon mondta ,ahogy aválasztások elött is atöbbség beszopta ,hogy majd minden jó lesz ha váltás lesz ,mert azok aztán nem lopnak ,míg a régiek azok maffia.Nos a Te kollegádat a tévhit vezette ,míg az enyém tényekre alapozott.
Válasz