Timmmi68 márc. 23. 22:47:29 Előzmény Cisco
(104/104)
Tudod, hogy mi az a spoiler? nem bonyolult ám használni.

Ráklikkelsz a spoiler szóra, és már írhatod is.


DUNAWÖLD 2025 dec. 08. - 18:43:00 Előzmény Rövid G. atya
(103/104)
"A szokásos amcsi szemét. És olyan életszerû"
Ennél jobbal meghatározást rég olvastam itt.
Rainwalker 2025 okt. 09. - 00:42:55
(102/104)
Azért tetszett, hogy a lökéshullám a gránáttól meggyűri a katona kabátját és a menekülő szöszi meg ott ugrál köztük... Meg amikor az AMD-nek meghajlik a csöve... A többi baromságot nem említve, mert nekem ennyi elég volt...
Blindmouse 2025 okt. 08. - 22:39:39
(101/104)
Kettő film létezik az univerzumban amiben szerepel Owen Wilson, és nem generál megállás nélküli szekunder szégyenérzetet. Ez az egyik. :)
5/10
Cisco 2025 okt. 07. - 23:10:18 5/10
(100/104)
Szürreális, különösen a végén a golyóálló főhős kimentése. :)
Dolphus Lundgrennus 2025 okt. 07. - 16:10:26
(99/104)
ennyi elkúrt önjelölt autodidakta történelem és nemzetközi kapcsolatok szakértő egy helyen...:)
8/10
Ahoj poplacsek 2024 jan. 28. - 20:49:08 8/10
(98/104)
Jóféle
1/10
el_nino 2023 jan. 09. - 13:52:02 1/10
(97/104)
Miután tudjuk az amcsik mennyi embert öldököltek le világszerte, mai szemmel nézve ez a film egy okádék. Az amcsik jönnek, látnak, győznek, 0/10.
buncow 2022 nov. 16. - 13:05:54 Előzmény NeomatiK
(96/104)
a film jó volt, amcsi hőskölteménnyel körítva, egyébként Hackman mondja, hogy "azért hajtom őket, hogy kibírják", így gondolom az állóképességgel nem lehetett gond, plusz adrenalin, de a golyózáporban senki se találja el dolog, hát jah, ettől még jó film
NeomatiK 2022 jan. 05. - 19:02:17
(95/104)
Spoiler:
A végén 4 harckocsi és 200 katona nem találta el az egyenes vonalban rohanó Owen Wilsont, aki a vállában a puskás genyó által kilőtt tölténnyel elszaladt a sziklaszirtig, majd vissza a lemezért, majd ismét a sziklaszirtig térdigérő hóban, ahol a helikopteren csüngő emberhez ugrott és a meglőtt karjával elkapni és kapaszkodni is tudott. Bámulatos!
Spoiler vége.

Ilyen debil filmet miért vállalt el G. Hackman és O.W.?
orgyen 2017 jan. 15. - 17:02:03 Előzmény Zee1
(94/104)
"....Ennek azert meg egyszer utánanézhetnél. Texas maga vvívta ki a szabadságát, és önszántából ccsatlakozott az Egyesült Államohoz. Emiatt egyedül Texas állam zászlaja lehet egy magassagban az USA zászlajával.
de ahogy elnezem, a tények téged nemigen befolyásolnak...."

Inkább TE nézz utána!
Mexico leendõ Texas területére washingtoni szervezéssel/támpgatással települtek amerikai telepesek akik miután elértek bizonyos számot az elõre meghatározott forgatókönyv szerint megtagadták az adófizetést Mexikónak, az ott lévõ mexikói lakosság semmibevételével kikiáltották az "önálló" Texas államot és azonnal kérték a felvételüket az Unioba. Hogyhogy nem azonnal megkapták a felvételt és már indult is a készenlétben lévõ USA katonaság Mexico ellen.
Ha ránézel a térképre láthatod hogy miért éppen a legdélibb területre esett a választás: mert így az északabbra fekvõ területek is az ölükbe hullottak.

Egyébként az USA terjeszkedésében vásárlás és rablóháború egyarányt elõfordult. Azt hogy melyik területet kitõl szerezták könnyû megállapítani, elég csak megnézni a helyneveket.

Ami meg az USA megalakulását illet az a franciák bosszúja volt Québec-ért.
Olyan sokba került a háború finanszírozása (megvesztegetési pénzek, fegyverek, expedíciós katonaság) hogy a francia gazdaság belerokkant. Ez lett a Nagy Francia Forradalom egyik fõ kiváltó oka. A becslés szerint kb. 1 milliárd Livre-vel terhelte meg a francia költségvetést, de vannak akik kétszer annyira takksálják. Abban viszont mindannyian egyetéstenek hogy ennek fele a három vezetõ amerikai "államférfi" zsebébe vándorolt (Washington, Jefferson, Franklin), nem véletlen az az (ebben az éveredben kiadott) amerikai felmérés, hogy mai pénzre átszámolva "minden idõk leggazdagabb amerikainak a fenti három "úriember" minõsül.
Rövid G. atya 2016 jan. 16. - 18:53:38
(93/104)
A szokásos amcsi szemét. És olyan életszerû.
9/10
Marianyu 2016 jan. 13. - 12:33:40 9/10
(92/104)
Annak ellenére, hogy nem szeretem az ilyen típusú filmeket nagyon tetszett. Owen Wilson nagyon jól játszott, G. Hackman pedig egy idotálló "jó arc" - most sem okozott csalódást.
Zee1 2015 nov. 21. - 08:24:26 Előzmény orgyen
(91/104)
Ennek azert meg egyszer utánanézhetnél. Texas maga vvívta ki a szabadságát, és önszántából ccsatlakozott az Egyesült Államohoz. Emiatt egyedül Texas állam zászlaja lehet egy magassagban az USA zászlajával.
de ahogy elnezem, a tények téged nemigen befolyásolnak.
1/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 13. - 14:53:41 1/10
(90/104)
"Ám a túlélõ pilóta közvetlen felettese életében elõször elhatározza, hogy nem engedelmeskedik a parancsnak. Magánháborúba kezd, hogy megmentse életveszélyben lévõ katonatársát."

klisé-klisé hátán

tipikus mi vagyunk az usa hõsök szemét :)
orgyen 2014 ápr. 20. - 21:57:05 Előzmény Attrax
(89/104)
"...A szerbek mocskosságairól is kell ilyen film ..."

Amikor kedves nyugati "barátaink" elkövették Trianont és a többnemzetiségû Magyarország helyett megalkották a "nemzetállam" Jugoszláviát, már akkor lehetett tudni hogy ez a tákolmány csúfos és véres véget ér. A II.V.H. csak késleltette ezt a végkifejletet és mint ilyenkor lenni szokott véresebbé tette.
orgyen 2014 ápr. 20. - 21:40:57 Előzmény 0531
(88/104)
"...Tudod mit csináltak a szerbek te szerencsétlen ? Pl. Vukovar, Srebrenica, Szarajevo..."

Nem is tudtam hogy EZEK USA városok! Így persze érthetõ az amerikaiak "honvédelme"


Tudod hogyan szerezték meg Texas, Arizona, Új-Mexikó, Nevada államok területeit?
Hát csak úgy hogy fegyveresen behatoltak Mexikóba, majd amikor az ottani hadsereg nem átallott védekezni akkor azzal a szlogennel hogy "megtámadtak minket a mexikóiak" megindították a háborút Mexikó ellen amelynek végén hatalmas területeket vettek el. EZ volt a mexikóiak "Trianonja", azóta sem szeretik ott a jenkiket.
Az amerikaiak viszont azóta is tucatszám készítik az "Alamo"-hoz hasonló "hõsies" filmeket.
orgyen 2014 ápr. 20. - 21:31:44 Előzmény jolimadár
(87/104)
Így igaz!

Amikor NATO országként Mo. is küldött katonákat AFGANISZTÁNBA, (vajon miért?) a magyar TV-kben rendszeresen elhangzott a következõ mondat:
- "...hõs fiaink, akik Afganisztánban védik a magyar hazát..."
Mitõl hõs egy zsoldos, mert ugye már a 90-es évek közepétõl nincsen Mo.-n sorkatonaság csak "profi zsoldosok",
Honvédelemre csak a sorkatonaság alkalmas, a zsoldosok csak támadóháborúra használatosak, leginkább a lakosság "profi" terrorizálására,
Nem emlékszem hogy Afganisztán megtámadta volna Mo.-ot és területi követelései lennének irányunkba, de lehet hogy tévedek kérem világosítsatok fel!

Másik gyakran elõforduló, a katonai szakértõknek szegezett riporteri kérdés: "...biztonságban vannak e a katonáink az afganisztáni háborúban?"
- Mi ez a hülyeség? Hogy lenne egy katona biztonságban egy háborúban? Legfeljebb akkor ha itthon marad.
A Bibliában is benne van: "Aki fegyvert fog, fegyver által vész el". Az agresszív riporter hölgyecske alaposan el volt/van tájolódva!
Multitoxikomán 2014 ápr. 20. - 17:14:52
(86/104)
Hogy ez a film mekkora szar...
Sz Peter 2014 ápr. 20. - 10:27:30
(85/104)
Nem volt ebben semmiféle hõsiesség. Egy simán túlélni próbáló katonáról szólt.
Na meg az amerikai, szokásos "senkit nem hagyunk hátra" propagandáról.