Programkereső

Téma: Ember a Holdon

Spoiler
buncow 2022 szept. 15. - 10:24:06 Előzmény Sachinho
(67/67)
Szerintem nem az volt a lényege, hogy "vicces volt", hanem érdekes, ennyi. Általában érdekes emberekről készítenek filmet. A film egyébként szerintem nagyon jó, legalábbis én élveztem, pedig nem tudtam ki ez a fazon, egyszerűen csak szórakoztató volt, nem feltétlenül vicces, de szórakoztató.
Válasz
Sachinho 2017 dec. 28. - 00:39:52
(66/67)
A film szar, Andy Kaufman meg csak egy idióta ripacs lehetett a youtube-s videókat is megnézve. Szánalom a köbön a csóka. Azok meg még szánalmassabbak akik szerint ez a "kivételes mûvész egyéniség" vicces volt.
Válasz
jani-wan 2017 febr. 11. - 19:47:17
(65/67)
Latka volt a legjobb :D
Válasz
cellasto 2017 febr. 11. - 05:48:08
(64/67)
én anno láttam sok részt a taxi sorozatból, de tény: ez a film nagyon jó
Válasz
casela 2017 febr. 11. - 03:54:02
(63/67)
Nekem fogalmam sem volt róla, ki ez az Andy Kaufman.
Nem tudok a filmrõl nyilatkozni, mert vegyes érzelmeim vannak. De egy biztos. Szerintem érdemes néhány videót nézni Kaufmanról és utána megnézni ezt a filmet, és rájönni, h Jim Carrey mennyire fantasztikusan tehetséges.
Válasz
jani-wan 2016 febr. 26. - 11:26:44
(62/67)
Andy Kaufman briliáns szórakoztató volt, aki szerencsétlenségére évtizedekkel megelõzte a korát. Pl. show mûsort próbált csinálni a Wrestlingbõl sikertelenül, ami mostanra már alapvetõ és talán a legfõbb oka a sport népszerûségének.
Válasz
10/10
Corpse Bride 2016 febr. 26. - 10:37:07 10/10
(61/67)
Na, itt az igazi Andy Kaufman, azoknak akik már látták a filmet, vagy akiknek ennyi is elég: https://www.youtube.com/watch?v=ruuQTPw6yuQ
Látható benne a valódi Jerry Lawler is, aki a filmben is szerepel.
Válasz
10/10
Corpse Bride 2016 febr. 26. - 09:59:46 10/10
(60/67)
Zseniális, szórakoztató és gyakran meghökkentõ. Igazi, igényes Forman alkotás.
Andy Kaufman alakja és életmûve formabontó, állandóan kísérletezõ, ezért nem olyan könnyû elfogadni. A provokálás és a 'minimalista' humor egyik legelsõ mestere volt. Fel kel erre készülni, különben a megsértõdött nézõ könnyen 1 ponttal "jutalmazhatja" ezt a film csemegét. :D
Válasz
1/10
TeliholdX 2015 máj. 31. - 23:42:18 1/10
(59/67)
Elkezdtem nézni, olyan 45 percig bírtam... rettentõ idegesítõ Jim Carry bohóckodása, szó szerint vérnyomás emelõ hatást ért el nálam :) Pedig csípem Jim Carry-t.. meg Denny Devitót is...

Nagyon nem jött be a film, többet vártam, köze nincs a Holdnak a filmhez, sajnos ez így csak 1/10
Válasz
8/10
blake11 2015 febr. 09. - 19:39:06 8/10
(58/67)
Nem kell szeretni ezt a humort(a legtöbb normális ember így van ezzel).
De azért érdemes leszögezni, hogy ez a film Forman és Carrey MAGAS FOKON. Szenzációs film, csak sokan vígjátékot várnak...
Válasz
cellasto 2013 dec. 22. - 19:03:57 Előzmény FlorianL
(57/67)
nem is a viccességén volt a hangsúly

bár szerintem nem vígjáték,inkább dráma :)
Válasz
FlorianL 2013 jan. 31. - 07:48:30
(56/67)
Egyáltalán nem volt vicces. De ez tipikus megosztó film. 10/4 nagyon nem fogott meg.. szenvedés volt, de nem kapcsoltam ki, mert nem szokásom abbahagyni filmeket.
Válasz
10/10
gds4 2012 nov. 02. - 22:14:53 10/10
(55/67)
Ez egy zseniális film és kötelezõ megnézni. Fõleg azoknak, akik azt mondják, hogy Jim Carrey rossz színész. Akik meg szeretik azok láthatják az egyik legjobb filmjét.
Válasz
10/10
agregator 2012 okt. 12. - 21:05:45 10/10
(54/67)
Nagyon jó film! Iszonyat vicces tud lenni. Jim Carrey meg Tony Clifton a királyok!
Válasz
k11zoltan 2012 aug. 20. - 22:24:02
(53/67)
Furcsa ember volt ez a Kaufman.
Egyébként jó film.
Válasz
8/10
caya 2012 júl. 31. - 13:44:15 8/10
(52/67)
Szerintem itt is van két véglet: van aki jól tûri az átlagostól elütõ dolgokat/embereket, van aki irtózik az ilyesmitõl. Én nem ismerem Kaufmannt, de ez alapján egy marha fura fazon lehetett annyi szent, és nagyon jól bemutatják. Én szeretem az ilyen csodabogarakat és imádom a furcsaságokat, a legtöbb emberbõl ezt elég gyorsan kinevelik. Jim Carrey is furcsaság, nincs mégegy ilyen ember, aki kicsit hasonló az a nyomába sem ér. Érdemes megnézni, hogy õ most mivel foglalatoskodik.
Válasz
kroll 2012 febr. 12. - 15:39:47
(51/67)
892=92-ben
Válasz
kroll 2012 febr. 12. - 15:39:00
(50/67)
A 90-es évek elsõ felében 892 körül) leadta a királyi tévé is.
Válasz
kroll 2012 febr. 12. - 15:35:16 Előzmény Gabesto
(49/67)
Meg olyanok is akik együtt birkóztak vele, mint például Jerry Lawler.
Válasz
2/10
Rahar 2011 nov. 30. - 14:46:42 2/10
(48/67)
Már sok helyen olvastam errõl a filmrõl, a fórum hozzáírások nagy részét is végigolvastam és a valós személyrõl is informálódtam. A színészek nagyon jók, a fõszereplõ is nagyon hitelesen játszik. Mivel nem éltem akkor és nem láttam élõben a humoristát, ezért nem tudom megítélni, hogy ilyen szempontból mennyire hiteles az alkotás. A fellépéseirõl készült felvételeket persze meg lehetne tekinteni, de az nem ugyanaz. Amiért egyáltalán nem tetszik a film, az maga a fõszereplõ. Egy olyan ember akar humorizálni, akinek nincs? Számomra ez olyan, mintha olyan ember akarna megtanítani olvasni, aki maga sem tud. Én nem sértõdtem meg a polgárpukkasztó dolgain, mert egy idõ után rendkívül szembetûnõ volt, hogy a motivációi között ez is az egyik. Maga az ember, a személyisége, mely számomra zavaró. Alakításairól a ripacs kifejezés jut eszembe, valamint én ezt a típusú humort nem szeretem amit õ adott elõ, mert számomra nem az. Errõl a fickóról a Robin Williams fõszereplésével készült Jó reggel Vietnám! címû film jutott eszembe, melyben a Robin Williams által eljátszott fõszereplõvel folyamatosan rivalizál egy kis, humortalan idióta. Annak a fickónak a karaktere jutott eszembe errõl az emberrõl. Tehetségtelen, gyerekes, retardált, másokat megalázó dolgok azt hiszi, hogy nevetségesek, színészileg nulla és hiteltelen. Természetesen vagyok annyira rugalmas, hogy elfogadjam, hogy másoknak tetszik és/vagy tetszett eme embernek a mûsorai, az az õ dolguk.
Válasz