Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Erõszakik

Spoiler
10/10
kiskiss 2016 aug. 16. - 20:59:31 10/10 Előzmény capferrat
(404/444)
Remek film szerintem is, de ez a magyar cím kiborít! A filmnek remek hangulata van, talán a dán "Ádám almái" volt rám gyengébb, de hasonló hatással.
Szintén a film hatására kellett Bruges-be utaznom, sajnos ezidáig csak egyszer voltam, de mennék még.
Válasz
capferrat 2016 aug. 13. - 19:47:08
(403/444)
Bruges-be (vagy Brugge-ba) a film hatására mentem el, és azóta gyakorlatilag félévente kijárok. A film az egyik kedvencem, a ki.ott hattyúk meg macskakövek szöveg Ralph Fiennes-tõl filmtörténeti szintû, számomra örökké visszatérõ és meg nem unható rész.

A linkelt képen egyébiránt nem Bruges látható, hanem a tõle kb. 50 kilométerre lévõ Gent, jobbra a Hostel Uppelinkkel, balra a várral. Az is szép város, de nekem Bruges a nagy kedvecem.
Válasz
m.kaladze 2016 aug. 05. - 03:12:57
(402/444)
SPOILER:

Amint már láttam Az utolsó éjjel c. filmben is, érdekes vége van a filmnek. Néhány rendezö illetve író csinál egy szuper filmet, ami "sehogyse" ér véget. Mások ezt úgy nevezik a nézö fantáziájára van bízva a film. Bocs ha valakit megbántok, de engem ez felettébb idegesít, mivel és lehet az a lényeg hogy órákig filózzak rajta mi történhetett, illetve hátha lesz folytatása még (bár ezeknél a filmeknél inkább kizárt, említeném még az Amerikai história X-et valyon az öccse halála hogy befolyásolja továbbiakban a föhöst?)...Én special azért nem szeretem az ilyen végeket, mert ok a film hagyjon nyomott az emberben de egy film után szeretek úgy elaludni hogy tudom mi lett..és nem morfondírozni él, nem él?? stb..

Lehet rosz hasonlat de egy szuper vagy gyönyörü dalhoz hasonlítanám, ahol szépen szól és vannak ritmus váltások, mégis egyszerre csak félbevágják az egészet. Egy halgató hogy tudná elképzelni a végét???... VALAHOL MEGFOGOTT DE IDEGESÍT (legalábbis engem)

SPOILER VÉGE:
Válasz
offtopic
fc.kenyér 2016 márc. 13. - 05:27:30
(401/444)
Pöcs vagy Harry!
Válasz
3/10
offtopic
sawyerx 2015 nov. 07. - 18:29:44 3/10 Előzmény Madwolf
(400/444)
Értelmez, amit írok: trágárság mindkettõben bõven van, de ott "van értelme", itt viszont nincs.
Válasz
Madwolf 2015 júl. 20. - 08:50:00 Előzmény sawyerx
(399/444)
se nem Tarantino, se nem Guy Ritchie volt a példakép ennek a filmnek az elkészítésénél, kár is azokhoz hasonlítani.
Válasz
eIemes 2015 jún. 17. - 13:14:31 Előzmény Laci1-67
(398/444)
Nem merem értékelni, mert csak cafatokat láttam belõle amikor fiam nézte, de õ nagyon odavan érte. Majd megkérdezem, miért :) Vannak filmek, amelyekre figyelni kell, és még gondolkodni is. Az amerikai filmek viszonnt leszoktatják az embert a gondolkodásról.
Válasz
eIemes 2015 jún. 17. - 13:12:23
(397/444)
Tekintsd úgy, mint egy kedvcsinálót egy bruges-i kiránduláshoz :)
Vízér fapadon elvisz Charleroi-ra, onnan buszjárat van Bruges-be.
Válasz
3/10
sawyerx 2015 jún. 17. - 12:49:46 3/10
(396/444)
3/10

Jó helyszín, jó alapötlet, nagyon sz*r kivitelezés. Szeretem az angol humort, a gengszterfilmeket, a káromkodással sincs bajom. A Ponyvaregényben, Kutyaszorítóban is volt bõven káromkodás, ott kellett és jól is állt, viszont itt idegesítõ, nem beszélve Colin Farrellrõl, Ralph Fiennes nem tudom, mit keresett egy ilyen filmben, pocok úr nem volt olyan rossz. A törpérõl meg a többi idiótáról nem is beszélek. A történetvezetés és a rendezés miatt szenvedés volt ez a bõ másfél óra, de hát ennyire felpontozott filmet már csak azért is végignézek, mit esznek rajt páran, talán a végén lesz valami nagy csattanó. De hát nem, ostoba befejezés. Ha a Tarantino-kaliber elérése volt a cél, nagyon nem találta el Martin McDonagh.
Válasz
1/10
Laci1-67 2015 jún. 10. - 15:10:58 1/10
(395/444)
A film értékelésére 1*-t adtam. Nézhetetlen, szûrreális, értelmetlen és illogikus katyvasz. Csak azért néztem végig, hogy megnézzem mit hoznak ki belõle...Kár volt! A 8,4* értékelésen nagyon, de nagyon csodálkozom!!! Hát még IMDb-n a 8*-on!
Válasz
10/10
-NOMAD- 2015 márc. 20. - 01:25:33 10/10 Előzmény Véleményem
(394/444)
Pedig de. A káromkodás pont menõ. Ebben a filmes stílusban mindenképpen. A legtöbb dialógus nem lett volna az, ami a trágár mivolta nélkül. Nagyon sokat tett hozzá (igen szerintem nem elvett) a megnyilvánulások mivolta a szereplõk jelleméhez és a hangulathoz. Lehet, hogy te tökéletes életet élsz, tökélyre fejlesztett szókinccsel és nyelvtani fordulatokkal cicomázott ékes beszéddel, de NEM ILLENE A FILMBE A KIBEB@SZOTT AGYONKULTURÁLTSÁG. Vili? ;)
Karakterek (PONT) Hozzájuk tartozik a stílus, ami sok más filmben is megjelent és szintén megosztotta a közönséget, bár jellemzõen több volt a pozitív értékelés ott is. Szerintem nem hiába.
Magam részérõl kedvelem ezt a stílust. Kicsit kiragadja a nézõd a nagy drámaiságból. Néha kellenek ilyen filmek is, és mivel ritkának mondhatóak, számomra egész értékesek.
A vígjáték megnevezés is teljesen a helyén van. Irreális, komikus eseménysor. Tróger és trágár monológok sora ... Volt jelenet, amin szakadtam a röhögéstõl. Colin Farrel ÓRIÁSIT (!!!!!) alakít, de a többiek is hozzák a színvonalt Ralph Fiennestõl eltekintve, aki unottnak tûnik ... Lehet nem volt neki kihívás, de azért kicsit több érzelmet tolhatott volna a karakterébe. Minden esetre 10/10. alapmû!!! :)
Válasz
Véleményem 2014 nov. 01. - 16:40:43
(393/444)
Egy korábbi hozzászólással ellentétben nem mondanám hogy isteniek a dialógusok, a káromkodás nem menõ egyáltalán. Menõzni inkább olyan dologgal lehetne, amire valóban fel lehet nézni... A csõcselékre nem.
Persze a dialógusok üzenete - leszámítva a szegényes kivitelét - helyenként találó, de nem mindenhol.
Hogy miért van vígjátékhoz sorolva az valami képtelen elírás lehet.
A helyszín gyönyörû, szerintem az egyetlen élvezhetõ dolog a filmben.
Egyszer megnéztem, felejthetõ.
Válasz
10/10
Ghee 2014 szept. 29. - 17:58:08 10/10
(392/444)
nem tudok belekötni. minden tekintetben jó film, ami leginkább dráma, az is angol fûszerezettséggel tálalva.
talán a "filmcímmagyarítók" kaphatnának egy nagy 0 pontot, amiért elkövették azt, hogy ennek a filmnek EZT a címet adták. totális megtévesztés.
10/10
Válasz
10/10
missLady 2014 júl. 31. - 19:50:28 10/10
(391/444)
Több év kihagyás után néztem meg másodjára, és most sem okozott csalódást. Tökéletesen ötvözi a fekete humort és a drámát, mindenbõl pont elég, nem több, nem kevesebb. Egyik pillanatban mosolygunk, a másikban tán még el is gondolkodunk az adott jeleneten. Colin Farrell hihetetlenül jól alakítja a gyerekes, ugyanakkor lelkiismeretes bérgyilkost, és a hihetetlen jó színész cím igaz Gleesonra és Fiennesra is. Tökéletes színészi gárdát hoztak össze.
Válasz
Damill 2014 júl. 06. - 22:42:08
(390/444)
Nagyon erõs dráma, egyáltalán nem vígjáték, ahogyan itt fel van tüntetve. Kitûnõ jelenetek egytõl egyig. Az erõszak ennyire nyílt ábrázolása (szétlõtt fej, kitört végtag) azonban szerintem túlzás.
Válasz
3/10
Max_Payne 2014 máj. 17. - 11:51:08 3/10
(389/444)
Jó színészek,érdekes karakterek, helyenként vicces jelenetek, mégis összességében egy unalmas, érdektelen film. 3/10
Válasz
10/10
breeder 2014 máj. 07. - 23:58:21 10/10
(388/444)
***SPOILER***
MÉg annyit azért hozzátennék, hogy amikor a film elején Ray lelövi a kisfiút, azon nagyon felháborodtam
Meg az is nagyon durva, amikor Ray ül a játszótéren, és agyon akarja magát puffantani!
***SPOILER VÉGE***

Szóval módosítanék: ez a film inkább *groteszk, mint komikus! Azt hiszem ez a legmegfelelõbb szó rá.
Akiket viszont ez a kettõsség zavar, hogy egyszerre nevetségesek, és egyszerre ijesztõek a szereplõk, annak azt tanácsolom inkább ne nézze meg ezt a filmet!
Válasz
10/10
breeder 2014 máj. 07. - 23:46:21 10/10
(387/444)
Egyedi hangulatú alkotás! Bár tény, hogy sokat káromkodnak benne, de sok durva filmmel ellentétben itt kifejezetten viccesek és izgalmasak ezek a jelenetek, és nem sértõek. Ha vígjátékként kezeljük akkor nagyon jól elszórakoztat. Ha viszont komoly krimiként, akkor lehet hogy csalódást fog okozni. Nekem minden esetre nagyon tetszett, és egyáltalán nem, bántam meg, hogy megnéztem!

10/10
Válasz
Killbox 2014 ápr. 18. - 17:33:27 Előzmény vabea
(386/444)
Az Oscar-on nincs vígjáték kategória, eredeti forgatókönyvért jelölték egyébként.
Válasz
Easy Rider 2014 márc. 16. - 17:27:43
(385/444)
Ez a film egyértelmûen megosztja az embereket és vannak embertípus, akiknek nem való egy ilyen film. Tegnap újra megnéztem a filmet - most szinkronosan - és annak ellenére hogy reklámokkal szakította meg "kedvenc" kereskedelmi tévém, még így sem aludtam be alatta. A szinkron is a helyén volt, a káromkodások is: nem tudom, hogy két suttyó bérgyilkostól és még prosztóbb fõnöküktõl milyen beszédet is várna el az ember... Akinek nem tetszenek a káromkodások, annak ajánlom a Disney valamelyik meséjét!:) Az eredeti nyelven is voltak káromkodások, ráadásul ott lehetett élvezni Gleeson, Farrell és Fiennes remek akcentusait (Fiennes talán cockney nyelvjárásban nyomta). Ha már Tarantinot szóba hozta valaki, akkor ki merem állítani, hogy a Ponyvaregény szinkronjában sokkal több felesleges káromkodás van, már-már céltalan, de ugye így szerettük meg, ehhez szoktunk hozzá.
A film tényleg jól lavírozik a fekete humorú komédia és a dráma között, ízig-vérig az "angolos" vonalon mozog, Guy Richie féle filmek jegyeit rendesen magán hordja, s még úgysem fordul unalomba a film, hogy Farrell karaktere nem kicsit gyerekes, Gleesonnal kvázi Apa-Fia kapcsolatot alakítanak ki a film folyamán... A zenérõl meg ne is beszéljünk, Carter Burwell óriásit alkotott a melankolikus és egyben zseniális filmzenével. Többször nézõs, remek hangulatú film.
Válasz