Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Erõszakik

Spoiler
10/10
Schbence 2012 aug. 19. - 03:10:27 10/10
(344/444)
Zseniális film. Csak a címe elriasztja azt aki ezt a stílust szereti, és vonzza azokat, akik egy könnyed vígjátékot akarnak - és csalódottan távoznak, mert nem az. A sztori remek, a párbeszédek szintúgy, a színészekrõl nem is beszélve. Sokáig nem szántam rá magam a cím és a leírás miatt, de nagy élmény volt a film minden perce. Tipikusan az, ami magával ragad a hangulatával.
Válasz
3/10
thsaco 2012 júl. 25. - 18:15:39 3/10
(343/444)
Eddig azt hittem európában nem csinálnak szar filmeket. Ízlések és pofonok, de nekem ez a film nem tetszett. Lehet,hogy bennem van a
hiba, mert nem értékelem az angol humort, ha viszont már vigjáték kategória akkor nálam pl: 2011-es Életrevalók nagyon bejön.
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2012 júl. 25. - 08:40:10 9/10
(342/444)
Õrülten jó forgatókönyv, profi megvalósításban. Már annyira Tarantino-s, hogy szinte egy Tarantino-paródia, ettõl is eredeti. S ha egyszer paródia -márpedig az- és jó -márpedig az-,akkor az apró kisiklások -ha vannak- megbocsáthatók.
Talán a befejezés erkölcsileg vitatható, de ez is beleférhet a paródia mûfajba. A szabad száj is eszköz. A magyar cím megtévesztõ, de az eredeti is az és szintén megtévesztõ, mert ez nem úti film...csak picit. Ha bruges-i lennék, egyik szemem sírna, másik nevetne. 10/9
Válasz
spiderone 2012 júl. 19. - 22:05:35
(341/444)
Nem tudom ki hogy van vele de nekem nem tetszett ez az erõltetett káromkodás minden egyes percben. Minden második szavuk a b+ volt. Szerintem túlzott káromkodás nélkül is ugyanolyan jó lett volna. Egyébként a történet nem rossz csak ez a csúnya beszéd elrontja. :)
Válasz
kata3 2012 júl. 18. - 23:48:38
(340/444)
Ja igen, akcióvígjátéknak szánták... na akkor itt a vége, röhögjön ezen más.
Válasz
kata3 2012 júl. 18. - 23:45:48 Előzmény tanhu
(339/444)
"ki az a hülye aki ilyen késõre merészeli tenni"
Igazad van, én sem igazán értem mi szükség a késõi vetítésre hiszen

******SPOILER******SPOILER******
több lövéssel végzett a gyóntatójával, és az oltár elõtt térdeplõ imádkozó kisfiúval.
Válasz
7/10
.Henii 2012 jún. 24. - 12:38:17 7/10
(338/444)
zsír film :DD
Válasz
Kovács kolléga 2012 ápr. 10. - 18:52:31
(337/444)
Nagyon jó film volt, aki kihagyta, az nem tudja, mit vesztett.

Egyébként értelmetlennek tartom a mûfaji vitát. Nyilvánvaló, hogy az In Bruges abba a fajta kevert mûfajhoz sorolható, amibe a Ponyvaregénytõl kezdve a Kontrollon át a Blöffig nagyon sok más film is beletartozik.
Válasz
10/10
Túrin 2012 ápr. 09. - 23:06:25 10/10
(336/444)
Ez már csak a kategóriákon való tökölés, ami ellen épp most felemeltem a szavam. Nekem belefér a vígjátékba, noha magasról leszarom, hogy valójában az-e. (Eleve alig emlékszem olyan színvonalas vígjátékra, ami nélkülözött volna valamilyen tragikus elemet.)
Eleve nem is értem, számít valakinek egy film megítélésénél, hogy milyen kategóriába sorolta, mikor eléült?
Válasz
tanhu 2012 ápr. 09. - 23:01:28
(335/444)
Vígjátéknak nem mondanám noha ha poén csattan azon fetrengsz, de ez a tündérmese mókák nélkül nem lehetne tündérmese...és szerencsére a szinkron sem ölte meg.Ilyen unikumokat még.Pazar lesz az utánunk a tûzözön, de ki az a hülye aki ilyen késõre merészeli tenni.Telkják ilyenkor a dzseki csent
Válasz
10/10
Túrin 2012 ápr. 09. - 22:30:15 10/10 Előzmény balazs0729
(334/444)
Csak itthon nem ismert. Az írója amúgy többszörös díjnyertes megbecsült drámaíró a szigeteken.
Válasz
10/10
Túrin 2012 ápr. 09. - 22:24:27 10/10
(333/444)
Szomorúan olvasgatom az elmúlt kb. 100 kommentet. Elkeserítõ nézni, hogy már itt tartunk, a többségünknek ennyi esze van (illetve nincs), ennyi érzéke valami minimálisan többhöz, annál, ami egy bébiételhez hasonlít, amit még meg is rágnak, mielõtt a szánkba köpködik.

Nem vígjáték? De. Nem dráma. De. Jé, tényleg, mindkettõ elfér egy filmben? Akár egyetlen pillanatában is. "Döbbenetes felfedezés."
Válasz
tanhu 2012 ápr. 09. - 21:52:30 Előzmény STiZsolti
(332/444)
Annak a Nils Holgerson túl jó.Az nézzen gyõzikét,nyalóvilágot,és mexikói,brazil stb. telenovellákat de kizárólag csak ilyeneket...
Válasz
tanhu 2012 ápr. 09. - 21:36:23 Előzmény delfinoraptor
(331/444)
Ez egy kurvajó film és még finom voltam!isteni forgatókönyv,emberi történet.Eszméletlen hangulat.Olyan teljesen eltérõ kontrasztokat ötvöz egybe anélkül,hogy az ember csak egy pillanatra is érezné az erõltetést ami minden szempontból csúcsfilmmé teszi.Ez nem vígjáték.A fordított címét valami nagyon barom adhatta, aki vagy nem ezt a filmet látta vagy be volt lõve...
A mûfaja olyan artmúvi ami,noár,akciófilm és egyben városfilm is.nevetni is lehet rajta, de inkább megható az egész.Akinek ez unalmas az nézzen mást.Igazi ünnepi film.Most nézem meg szinkronnal is.Eredetiben számtalanszor láttam.Megunhatatlan gyöngyszem.10-bõl több mint 10.pont.Kizárólag igényeseknek...
Válasz
gtothistvan 2012 ápr. 06. - 19:37:04
(330/444)
messze van a vígjáték besorolástól
Válasz
delfinoraptor 2012 márc. 27. - 18:38:35
(329/444)
Szerintem eszméletlenül unalmas. Van pár beszólás amin elmosolyodtam, de ezek nem értek 104 percet a délutánomból. Mûfaja pedig egyáltalán nem vígjáték.
Válasz
10/10
Sadenal 2012 márc. 12. - 18:16:32 10/10
(328/444)
Ez mekkora film volt te jó isten! :O Amikor a végén kiosztja a Harry-t a toronyõr..:) Ezt meg kell nézni. A forgatókönyv ugyan tele van trágár szavakkal, de mikor nem nevetünk a magyar szitkozódáson, ha filmben halljuk? :)


10/10
Válasz
7/10
convar 2011 dec. 28. - 15:12:13 7/10
(327/444)
A 2 legnagyobb jelenet sztem:

Az egyik, amikor a turisták odamennek Rayhez:

-Maga volt már fenn a torony tetejében?
-Ja. Ja, egy rakás szar.
-Valóban? Az útikönyv szerint kötelezõ látnivaló.
-Nos, hótziher, hogy maga fel nem megy oda.
-Parancsol? Miért?
-Úgy értem, egy szeles lépcsõsor vezet fel. Most nem viccelek.
-Egész pontosan mit is szeretne ezzel mondani?
-Hogy pontosan mit szeretnék mondani? Maga akkora, mint egy telibekúrt elefánt!
.
.
.
a túlsúlyos fickó elkezdi kergetni Colin Farrellt
.
.
.
-Ugyan már, hagyjuk, puffancs.

:DDD


A másik: Harry megérkezik Yurihoz:

-Válasszon, Waters úr.
-Egy uzi? Nem a kibaszott Los Angeles-i gettóból másztam elõ. Nem azért jöttem, hogy lelõjek 20 tíz éves feketét egy kocsiból. Rendes fegyvert akarok, rendes embernek valót.
.
.
.
-Faszfej.
-Õ hozzám beszél?
-Nem, Eirik az ön pártján áll, Waters úr. A fiatal barátja megvakította múlt éjjel.
-Ray volt?
-Ki akartam rabolni, de elvette tõlem a fegyvert. Vaktöltények voltak a pisztolyban, az egyiket a szemembe sütötte el. Már sosem fogok látni ezzel a szememmel az orvos szerint.
-Nos, õszintén szólva nekem úgy tûnik, az egész a te hibád.
-Mi?
-Úgy értem, ha ki akarsz rabolni valakit, és csak vaktöltény van nálad, hagyod, hogy elszedjék tõled a fegyvert, majd azt is hagyod, hogy szemen lõjenek vele, amihez, feltételezem, közel kellett hozzád kerülni, na, akkor tényleg a te hibád, hogy ekkora köcsög vagy. Szóval, miért nem hagyod abba a nyávogást, és örülsz, mint majom a farkának?
-Eirik, a helyedben nem válaszolnék.
-Azt hittem, holtan akarja látni a pasast!
-Tényleg holtan akarom látni a pasast. Keresztre akarom feszíttetni. De ez nem változtat a tényen, hogy jól megszopatott téged, te vak kis buzi. Nem igaz? Köszi a stukkert, Yuri.

Ralph Fiennes ebben a filmben is fantasztikus :)
Válasz
10/10
Badstuber 2011 dec. 14. - 23:42:02 10/10
(326/444)
Zseniális film! 10/10
Válasz
3/10
pupacs 2011 nov. 12. - 12:25:10 3/10
(325/444)
Attól, hogy minden második mondat szitkozódás, még nem lesz értékelhetõ film. De ettõl eltekintve is szánalmas.
Válasz