Téma: Eufória

1/10
offtopic
Bullózus pemfigoid 2019 aug. 05. - 21:19:59 1/10 Előzmény nemo15
(7/47)
Kedves nemo15
1. Igen, valszeg értelmiségi vagyok egy külső szemlélő szemszögéből, de engem személy szerint nem érintenek meg az ilyen bélyegek. Halálosan imádom a Dumb és Dumber-féle idiotizmust, Kun Miklós tanáűr úr Rejtélyes XX. század-át, ahogy Puzsér Apu azért iszik, mert te sírsz-féle kurzuson klívüli okoskodásokat is. Hogy holnap esetleg ezt tudván inkább hülyének, nácinak vagy épp homokosnak tartana a mainstream, nagyon közömbös számomra.

Azért pazaroltam az időm egy részét erre a sorozatra, mert épp keresni akartam magamnak valami új kedvencet az HBO GO-n. Elég igényesnek ígérkezett, de ma valahogy olybá tűnik, hogy megfelelő támogatást csak a liberális/LMBTQ/nővédelmi témákra adnak arrafelé.
Tévedés volt a részemről 4-5 részt végignézni, mea culpa.

Amúgy nagyon szeretem a NatGeo-t, de főleg a Discovery-t, viszont ezek műsorait meg lehet találni célirányosan is a youtube-on, így főleg ott nézem.

2. "sokkal többre érdemes női, ... szereplők"
Ezzel arra a felnagyító túlzásra céloztam, hogy a kibontott női karakterek legrosszabb esetben is "végső soron" derék, aranyos, kedves, jobb sorsra érdemes személyiségeknek vannak ábrázolva, ami bőven felül tudja írni bármilyen, a sorozat témájául szolgáló hibájukat. Drogos? Hazug? Pornózik?
Ők mind csak "áldozatai" valami rendszerszintű elnyomásnak, amely nélkül minden bizonnyal nem így tennének, ergo inkább segítségre szorulnak és együttérzést váltanak ki a nézőkből.

Vesd ezt össze a férfi karakterekkel, akik - ugyancsak "végső soron" - inkább tűzre valók és akik inkább a felszínen jók, tisztességesek, elismerésre méltók, de mélyen legbelül romlottak és undort keltőek.
Ők maguk nem egy rendszer áldozatai, sokkal inkább maguk jelentik az elnyomó rendszert, integráns részei, teremtői annak.
Egyik legjobb példa ennek tettenérésére, ahogy a dagadt, pornózó csaj "kuncsaftjai" reagálnak: megalázzák magukat, helyeslik, igazat adnak a lánynak, aki kihasználja és alázza őket magukat. Ezzel azt mutatják be, hogy azok az írók számára a "megfelelő" férfiak, akik maguk is vallják, hogy a rendszer részei, bűntudatukat igazolják pénz(=hatalom) átruházásával(ahol nem várnak el cserébe szolgáltatást sem).

3. A 8. epizódig nem jutottam el, de számomra ennyi nem is elég a felmentéshez.
Viszont el tudom képzelni a szitut: tepert-tepert és végül nagy kegyesen megcsókolhatta.

nemo15 2019 aug. 05. - 19:03:37 Előzmény Bullózus pemfigoid
(6/47)
Kedves Bullózus pemfigoid!
1. Rengeteg idegen eredetű szó van a hozzászólásaidban. Miért van ez, mit akarsz ezzel kifejezni? Azt hogy valami igen tanult, kultúrált, értelmiségi ember vagy? Mert ha ez így van, akkor miért pazarolod a drága idődet egy ilyen sorozatra? Miért nem a National Geographicot, vagy a Discovery Channelt nézed?
2. Ezt hogy érted?:
"sokkal többre érdemes női, ... szereplők"
A női szereplők nagy része drogos és/vagy b.szik össze-vissza. Hol érdemesek ők többre?
Vagy ez irónia lett volna részedről. Mert ha igen akkor értem. Egyébként ez a sorozat szerintem csak annyira férfigyűlölő, mint nőgyűlölő. Egyik női karaktert sem igen avatnák szentté...
3. Nem az összes fehér, hetero férfit ábrázolják negatívan! Mert van benne egy kis, jó lelkű, fehér gyerek aki a 8. epizódban összejön a túlsúlyos csajjal...
1/10
Bullózus pemfigoid 2019 aug. 03. - 19:01:02 1/10 Előzmény Zsenge
(5/47)
Tudod, elég nagy különbség van aközött, hogy bemutatunk egy szélsőséget vagy hogy egy szélsőséget normalitásnak adunk el.
Ma már ez az alapvetés, hogy az a normalitás, amit egyes dedikált csoportok annak mondanak.
Jelen esetben a tény, hogy egyetlen decens férfi nincs a karakterek közt, ennek a jele.
És nézd meg a mostani sorozatokat: ha van is bárhol decens férfi, az nem lehet cisz-hetero-fehér.
A gond pedig az lesz ezzel, hogy akik most 20 év alattiak, azok már nem is látnak mást, csak ezt az egymosást, így viszont az a percepció épül fel bennük, hogy jé, a férfiak mind mennyire gázos, haszontalan, veszélyes és ellenszenves lények... nem is érteni, hogy miért van közülük annyi a politikában, hatalmon, cégvezetésben,stb.
Kezded érteni?
Ezt hívják indoktrinációnak.
Ezzel akarnak megágyazni későbbi és nagyobb volumenű akciókhoz, lásd női kvóták, kötelező érzékenyítés, nemsemleges nevelés, pozitív diszkrimináció(ami valójában negatív diszkrimináció a másik oldalnak),stb.

8/10
Zsenge 2019 aug. 03. - 01:29:10 8/10 Előzmény Bullózus pemfigoid
(4/47)
Mi a baj a szélsőségekkel?
Engem ez abszolút nem zavart, sőt szerintem érdekes ilyet is látni. Igen el van túlozva eléggé, de az érem másik oldalán is vannak ilyen filmek csak keresni kell.

Egyébként amit leírtál mind igaz, nem is akarok ezzel vitatkozni.
De a sorozat szerintem jó lett, sok mindent belesűrítettek.
1/10
Bullózus pemfigoid 2019 júl. 28. - 16:37:57 1/10
(3/47)
"A hozzászólás moderálva lett."
Rendben. v2.0

Ez a filmművészeti darab az emberi excrementumhoz hasonlatos minőséget képvisel.
A férfigyűlöletet olyan magas szinten űzi, hogy az ott tapasztalt vertigo garantált hányingert okoz.
Implicite minden egyes cisz-nemű, fehér bőrű, heteroszexuális férfit önzőnek, szexmániásnak, perverznek, hazugnak és rettentően erőszakosnak ír le, akiket mégis szolgai módon igyekeznek boldoggá tenni az amúgy mellesleg jó lelkű és definitíve sokkal többre érdemes női, transznemű, színes bőrű és meleg szereplők.
A férfiak emellett nem is dolgoznak, hanem hereként élvezik az alattvalónak tartott, másodrendű polgár nők és transzszexuálisok keze munkájának eredményeit.
Ez a megrendelésre készített fantazmagória valójában csak indulatkeltésnek szánt gyűlöletbeszéd, amit érdekes módon nem hogy tiltana a közösségi- és szabványos média, hanem reklámoz és díjakkal halmoz el.

<Elég polkorrekt voltam, vagy esetleg ez is megy a lecsóba, tisztelt cenzorok? Ha nem, akkor kérem egyből írják át arra, amit önök látni szeretnének a vélemények között.>
Backtoblack 2019 júl. 22. - 19:08:54
(2/47)
De mégis ki halt meg a klub előtt? Ez nekem kimaradt, pedig minden részt láttam