Személy szerint nekem nem jött le, hogy tűzre valóak a férfi karakterek. :O

"Jules meleg oldalon ismerkedik meg olyan fiúkkal/férfiakkal, akikkel lefekszik. "

És lényegében olyan fiúk vannak ábrázolva szexpartnerként, akik
1. mindenki előtt heteroként ismertek
2. macsók, férfiasak kívülről nézve, sőt népszerűek
3. flegmán és megalázóan bánnak vele, ergo még b*zinak is rosszak

"Ez az a szintű állítás mikor azt mondják, hogy aki durván homofób, az biztos látens homoszexuális, ami teljes baromság"

Egyet tudok érteni veled, ez teljes baromság. Mindazonáltal a párhuzam is hülyeség.
Mondjuk én nem vagyok homofób sem(max. transzfób, de azt vállalom is)

"Egyébként a pornó negatív hatásai a tinédzserekre tényeken alapulnak "

Nem, nincsenek tények, cska félelemkeltés. Épp ahogy a "minden 5. nőt megerőszakolnak az egyetemen", a "minden nő a 77%-át kapja a férfiak fizetésének" vagy a klímafanatikus hisztériakeltisek.
Tény egy sincs egyik esetben sem, csak az érzelmekre ható kinyilatkoztatások, amik a semmivel vannak alátámasztva(jobb esetben. Rosszabb esetben maguk fabrikálnak hazug statisztikákat. Tudnék ezernyi példát mutatni erre is)
Az, hogy valaki játszik egy lövöldözős játékkal, nem t eszi őt tömeggyilkossá, ahogy a pornót néző fiúk sem lesznek erőszakosak. Viszont ami zavaró volt, hogy ez a "beállásokat és hangokat" imitáló csaj dolog teljesen hamis, a valóságtól elrugaszkodott.

"Erre megkapom hogy, rahúzom az áldozat szerepét a fiúra, de csak ha egy másik férfi miatt ilyen."

Nem. Azt mondom, hogy akkor lehet egy férfit is bevonni ebbe az áldozatiságba, ha az oka ennek más férfi, férfiak vagy a patriarchátus en bloc. Ha egy férfi nő vagy nők miatt lenne paff, azt szigorúan nem ábrázolják, nem írják meg, sőt áldozat sem lehet, csak "férfiatlan".
Apuci homopornóját látja meg a gyerek, de nem anyuci pornóját. Az apuci dug félre titokban, nem anyuci. Ha a lány szüzességet hazudik a pasijának, azt is csak az elnyomó patriarchátus embertelen követelésének a nyoma a nők felé, nem pedig egy hazug liba menekülése a felelősségvállalástól...

"Valószínűleg, ha az anyját látná videón, ahogy élvezi a szadomazó szexet például,"

De nincs ilyen és nem is lesz, ez a mondanivalóm lényege. Ilyet ők nem írnának meg soha...

" Mint ahogy például van olyan eset, mikor a gyerekkorukban anyjuk által elhagyott fiúk, nagy korukra nem képesek megállapodni egy lány mellett sem, mert él bennük az a tudatalatti elképzelés, hogy úgyis elhagyják őket és inkább ők teszik ezt meg először. Na ebben az esetben is egy áldozat a fiú (csak hogy egy pszichológiai példát mondjak). "

Szép gondolat és igaz is, de nem írnak ilyenről történeteket. Arról írnak fantazmagóriákat, hogy
- ha vallásos diktatúra lenne a Földön, akkor jó durván elnyomnák a szülni képes nőket (A szolgálólány meséje)
- a 60-as évek csupa tehetséges és csendben szenvedő gyönyörű nővel volt tele, miközben a férfiak lyukról lyukra járva mindenkinek hazudoztak (Mad Men)
- a töketlen férfiak közt a nők társadalma és szexusa az igazi (Orange is the new black)
- a nagy királyságok igazi karakterei és harcosai igazából csakis nők lehetnek (Trónok harca)
- a fellázadó női androidokat is hűen követik a kan-robotok, ha jót akarnak (Westworld)
- a szociopátia is egyszerűen a nőnek áll jobban és sikeresebb is lesz, mint egy férfi (The Fall)
...
Ma nem lehet férfi értékekről írni. Ha van is érték, az vagy női vagy nő által elsajátított és művel férfi-érték lesz.
Ha egy Csernobilba beleírnak egy erkölcsi dilemmát, hát zicher, hogy a fiktív női szereplőnek kell a bal vállon ülő fehér kisangyalnak lennie a maga erkölcsi szilárdságával, míg az elnyomó kormányzati gépezetet csakis férfiakkal lehet ábrázolni.
Nekem ebből van elegem mára.

"megfertőzött ez a Hollywood-ból kitörő, torkon letuszkoló, fojtogató feminizmus stb. áradat, hogy már ott is ezt az üzenetet véled felfedezni, ahol nincs is ott."

Hol ott nincs? Egy újabb hollywood-i produkcióban? Ugye-ugye.

"akiknek a múltjuk ismertetésével bizonyos magyarázatot ad szélsőséges viselkedéseikre a sorozat."

A múltjuk a jelenükre felmentést akar adni, de hasonló felmentést egy férfinek sem szán a sorozat. A férfiak úgy rosszak, ahogy vannak, ez a mondanivalója.
Ráadásul a múltak ábrázolása is néhaolyan, mint ahogy egy férfit sose látott feminista elképzelné: pl. a táncos csaj, aki pornót nézve másolta a pózokat. Ez egy tipikus femináci token, a pornó démonizálása, de a valóságban ilyen nincs, nem másolnak pózokat a lányok, nem nyögnek színésznő módjára. Ez a rész a pornó elleni kirohanás akar lenni, vagyis a mocskos patriarchátust kéne leszoktatni róla és akkor boldog lehetne minden tinilány Kumbaya-t énekelve a tábortűz körül, ennyi a sugallat.

A Transznemű csajt illetően jön felszínre az a sugallat, hogy minden macsóbb férfi is a lelke mélyén homokos és farba akar túrni más férfiakat. Ez lealacsonyító. Nem, nem vagyunk homokosok és nem tekintjük nőnek az ilyeneket. De ezt nem akarták ábrzáolni, mert ha nekünk van konzekvens értékítéletünk vagy ízlésünk, az az úgynevezett "toxic masculinity", tehát hazudni kell a helyünkbe egy olyan viselkedést, ami soha nem is létezett.

"Ezek a háttérsztorik nem mással szolgálnak, mint magyarázattal, de semmiképpen sem itélkezik. "

Hogyne ítélkezne, csak nem a szádba adja, hogy mi a véleményed, hanem "íme... és most gondolj, amit akarsz <széttárt kéz>". Ez olyan, mintha úgy ábrázolnám a nőket, hogy mind épp szobára megy 5db négerrel és annyit írnék le, hogy én nem mondok semmit, de gondolj amit akarsz...

"Nate tán nem áldozat? Szerinted a dühkitörései, a mentális problmái nem következményei annak, hogy gyerekkorában szembesült apja beteges másik oldalával a videókon? Milyen sérüléseket okozhat egy gyerek lelkében az efféle felfedezés?"

Látod, ez a lényeg. Érintőlegesen ugyan, de ráhúzod az áldozat-szerepet egy fiúra...de csak ha egy másik férfi miatt ilyen. Az összes férfi is bevehető az áldozat-tokenség hatalmas bulijába, ha az áldozat mivoltukat a férfiak tevékenységének, a toxic masculinity-nek tudják be.

"Mckay tán nem áldozat?"

Mckay a feka, ugye? Ott főleg azt vettem le, hogy még a fekákat is sokkal jobb szeretőnek írják le, mint a legjobbnak ábrázolt fehéret.
Mindeközben az Államokban napi hírek szólnak arról, hogy mennyi nőt erőszakolnak meg ezek, szemben a fehér férfiakkal.

Nem vagyok hajlandó ezt a szemetet tovább nézni, semmiképp sem.

Kedves nemo15
1. Igen, valszeg értelmiségi vagyok egy külső szemlélő szemszögéből, de engem személy szerint nem érintenek meg az ilyen bélyegek. Halálosan imádom a Dumb és Dumber-féle idiotizmust, Kun Miklós tanáűr úr Rejtélyes XX. század-át, ahogy Puzsér Apu azért iszik, mert te sírsz-féle kurzuson klívüli okoskodásokat is. Hogy holnap esetleg ezt tudván inkább hülyének, nácinak vagy épp homokosnak tartana a mainstream, nagyon közömbös számomra.

Azért pazaroltam az időm egy részét erre a sorozatra, mert épp keresni akartam magamnak valami új kedvencet az HBO GO-n. Elég igényesnek ígérkezett, de ma valahogy olybá tűnik, hogy megfelelő támogatást csak a liberális/LMBTQ/nővédelmi témákra adnak arrafelé.
Tévedés volt a részemről 4-5 részt végignézni, mea culpa.

Amúgy nagyon szeretem a NatGeo-t, de főleg a Discovery-t, viszont ezek műsorait meg lehet találni célirányosan is a youtube-on, így főleg ott nézem.

2. "sokkal többre érdemes női, ... szereplők"
Ezzel arra a felnagyító túlzásra céloztam, hogy a kibontott női karakterek legrosszabb esetben is "végső soron" derék, aranyos, kedves, jobb sorsra érdemes személyiségeknek vannak ábrázolva, ami bőven felül tudja írni bármilyen, a sorozat témájául szolgáló hibájukat. Drogos? Hazug? Pornózik?
Ők mind csak "áldozatai" valami rendszerszintű elnyomásnak, amely nélkül minden bizonnyal nem így tennének, ergo inkább segítségre szorulnak és együttérzést váltanak ki a nézőkből.

Vesd ezt össze a férfi karakterekkel, akik - ugyancsak "végső soron" - inkább tűzre valók és akik inkább a felszínen jók, tisztességesek, elismerésre méltók, de mélyen legbelül romlottak és undort keltőek.
Ők maguk nem egy rendszer áldozatai, sokkal inkább maguk jelentik az elnyomó rendszert, integráns részei, teremtői annak.
Egyik legjobb példa ennek tettenérésére, ahogy a dagadt, pornózó csaj "kuncsaftjai" reagálnak: megalázzák magukat, helyeslik, igazat adnak a lánynak, aki kihasználja és alázza őket magukat. Ezzel azt mutatják be, hogy azok az írók számára a "megfelelő" férfiak, akik maguk is vallják, hogy a rendszer részei, bűntudatukat igazolják pénz(=hatalom) átruházásával(ahol nem várnak el cserébe szolgáltatást sem).

3. A 8. epizódig nem jutottam el, de számomra ennyi nem is elég a felmentéshez.
Viszont el tudom képzelni a szitut: tepert-tepert és végül nagy kegyesen megcsókolhatta.