Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Felhõatlasz

Spoiler
offtopic
zottyo534 2013 febr. 08. - 20:10:04
(305/585)
Szuperül hangzik. Az érzelmi intelligencia valami olyasmit jelenthet, hogy azok, akik magyarosítani próbálták az EQ-t és azok, akik naponta használják ezt a magyarosítást olyan kontextusban, hogy, ha valami laki nem ért valami filmet, akkor biztosan nincs neki ilyenje, azok annyit tudnak az IQ-ról, hogy a Q jelenti benne az intelligenciát?
Válasz
10/10
uüvwxyzzs 2013 febr. 08. - 10:37:40 10/10
(304/585)
Spoiler veszély

Ennek a filmnek nem a reinkarnáció a lényege. A történet a kapcsolatok közti fontosságot mutatja be. Mint ahogyan a Földön minden állat, növény vagy baktérium szoros láncot alkot egymással, úgy nagy valószínûséggel arra lehet következtetni, hogy ez a kapcsolatrendszerekkel is így van. A világ hiába fejlõdik, sajnos az ember attól még ember marad. Folyton ugyanabba a hibába esünk, a történelem ismétli önmagát (lásd Jézus és Sonmi 451 párhuzama) amivel egy idõ után vigyázni kell, mert lehet ez fogja végül az emberiség vesztét okozni.
Vannak emberek, akik szembe mernek szállni azokkal az elvekkel, - amit abban a korban amiben élnek - a legfontosabbnak és megszeghetetlennek tartanak a politikusok és ezáltal az átlagemberek is. A világot mindig a változás mozgatja, az viszi elõre, van mikor rossz, van amikor a jó irányban.
A történet ezt próbálja bemutatni, nem kell itt eget rengetõ összefüggésekre gondolni a szálak közt. Picit magasabb érzelmi intelligenciával kell rendelkezni a befogadásához és megértéséhez (ezzel senkit nem akarok megbántani).
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 febr. 07. - 21:48:56
(303/585)
Szép gondolat, de a reinkarnáció nem arról szól, hogy újjászületik és újra találkozik ugyanazokkal, hanem érdemei szerint születik újjá, tehát Hugo Weavingnek majdnem végig valami csúszómászóvá kellett volna változnia. Csak simán spóroltak a költségvetésen, úgy, hogy közben minél több szerepet játszanak Oscar-díjasok.
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 07. - 20:21:57
(302/585)
Nem kell neki, de arról szól, h az ember újra és újra születik, találkozik akár ugyanazokkal az emberekkel és az elõzõ életében okozott hibákért vezekel...stb...sztem semmi mély mondanivalója nincs...olyan, mint a vattacukor...nesze semmi fogd meg jól, monumentális jelenetek és zene, de közben igazán semmi extra nem történik...nem hordoz olyan mély dolgokat, mint pl. a mátrix.
Válasz
hanseatic 2013 febr. 07. - 18:43:37
(301/585)
Az utóbbi hónapok legérdekesebb filmjének tartom.Rendkívül jó színészi alakítások vannak benne,iszonyatosan jó karakterekkel,fantasztikus maszkírozásokkal.

Érdekes,mert így összesen a film viszont egy HULLADÉK.A Wachowski testvérek szerintem túlspilázták a történetet,így egy nagy katyvasz lett.Szerintem végig érthetõ a film,de értelme az nincsen.

Míg a Mátrix elsõ nézésre kicsit nehezen emészthetõ volt,szívesen néztem végig negyedjére is.A felhõatlaszt soha többé.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 febr. 07. - 15:35:52
(300/585)
Lehet kicsit unalmas a kérdés, de miért is kellett volna ennek a reinkarnációról szólni?
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 febr. 07. - 00:30:45
(299/585)
No meg háliberi fehéren:DDD
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 07. - 00:29:43
(298/585)
Nemtom én erre valahogy rájöttem a film közben, mert gyanús volt, h minden szerepet ugyanazok a színészek játszanak maszkírozva.
Tény, h amikor frissen megnéztem nekem jobban tetszett, elég hamar elhalványult az emléke, nem tett rám akkora hatást mint másokra. Frissen is azt gondolom, az a monumetális zene volt, ami hatott.
Valaki írta korábban, h lány története volt a legérdekesebb, hát engem is az a szál izgatott a legjobban, viszont az már tényleg tiszta mátrix volt.
Nekem a maszkok tetszettek baromira, pl. amikor elõször megláttam Tom Hanks-et íróként elmaszkírozva, kajak fel sem ismertem:)

A meleges és öregotthonos szál viszont egyenesen taszító volt számomra.
Válasz
2/10
Rusty89 2013 febr. 07. - 00:23:43 2/10
(297/585)
Hát igen, utólag én is látom, de nem szeretem elõzetesekkel spoilerezni magam filmnézés elõtt, ha más ajánlja.
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 06. - 23:54:17
(296/585)
SPOILER féleség...

Elég lett volna egy dolgot tudnod elõtte, h a reinkarnációról szól...akkor összeállt volna a kép.
Válasz
2/10
Rusty89 2013 febr. 06. - 23:50:42 2/10
(295/585)
Nekem egy orbitális nagy káosz volt a film. Direkt nem olvastam róla semmit elõre (utólag ez nagy hibának bizonyult), csak mondták, hogy érdemes megnézni, így már a 6 történetszál is új volt. Megnézés, majd 6 netes kritika, és pár tucat komment elolvasása kellett, hogy rájöjjek mi a bánatról is van szó. Persze eztán már összeraktam a dolgot, de ilyenkor már késõ...

Vannak azok a filmek, amiknél az elején nem tudod mi folyik, de végül összeáll a kép (pl. Viharsziget, Glenn Gary Glenn Ross, stb) és ezt a tulajdonságot én üdvözlöm. De ez a film egyszerûen nem hajlandó bevallani, hogy mirõl is szólt az eltelt közel 3 óra alatt.

Mégegyszeri megnézés után hideg fejjel, valószínûleg jobbra értékelném a filmet. És igen, most mondhatja valaki, hogy nem értettem meg. Talán az is igaz.
DE kérdem én: Milyen dolog az, ha egy filmhez HASZNÁLATI ÚTMUTATÓ kell?!
Az, hogy könyvadaptáció nem kifogás! Egy filmnek önmagában kell kereknek lenni és több kapaszkodót adni, mint amit ez a film felvonultat (pontosabban hát nem vonultat).

Még nem tudtam megbocsájtani a 170 perc szenvedésért, pedig akarnám szeretni, komolyan.
Válasz
dekapetra 2013 febr. 05. - 22:50:13
(294/585)
Még jó hogy itthon néztem meg a barátnõmmel, így ki tudtam menni háromszor is hugyozni és megvacsoráztam kétszer (2óra 43 perc) :)

SPOILER

Iszonyat hosszú volt és a végén nem állt össze hogy most miért láttunk hat különbözõ történetet.

Az angol bácsis (bezárlak az öregek otthonába szál) tényleg nem illett bele a történetbe.
Túl sok az ugrálás és vágás sajnos.

Mondanivalója egy baromság ha van egyáltalán. Egy kannibál, hogy függ össze egy klónnal 2000 évvel késõbb?

UI: a Django jobb, az is 2óra 43perc volt :)
Válasz
k11zoltan 2013 febr. 04. - 21:56:16
(293/585)
Jobb volt, mint amire számítottam.

Hosszú, de nem unatkoztam rajta.
Válasz
cisqo 2013 febr. 04. - 21:24:02
(292/585)
Ahogy elkezdtem nézni a filmet, rögtön a Parfüm jutott az eszembe... és most látom, hogy ugyanaz rendezte (Tom Tykwer) és a fõszereplõ is játszott benne (Ben Wishaw) bár õ inkább a Skyfall-ból volt ismerõs. :)
Válasz
10/10
beo71 2013 jan. 29. - 13:08:47 10/10 Előzmény sanderb
(291/585)
Nagyszerû Sanderb.Minden szavaddal egyet értek.
Én már 3 láttam.Megunhatatlan.
Válasz
10/10
mehdi 2013 jan. 29. - 02:27:32 10/10
(290/585)
Pokolian jól össze van rakva. Konklúzió: talán ez lesz az elsõ film, ami után úgy érzem jobb emberré válhatok.
Válasz
5/10
Palyika 2013 jan. 28. - 15:27:25 5/10
(289/585)
Érdekes volt, magávalragadott a történet.
Azonban a végén az elsõ kérdés az volt bennem, hogy "most mi van?"
A második pedig: "Mirõl is szólt?"
Válasz
_goldie_ 2013 jan. 23. - 23:09:24
(288/585)
**spoiler**
Kínában kivágták a melegszálat a Felhõatlaszból http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20130123-kinaban-40-perccel-rovidebb-valtozatban-mutattak-be-a-felhoatlaszt-a.html
Válasz
1/10
Nissifer 2013 jan. 21. - 22:37:43 1/10
(287/585)
Fércmunka. Jelenet váltások nem mûködnek. Maszkok bénák. Színészi játék gyönge. Forgatókönyv gyalázatos. A film nem mûködik. Nem értem a Wachowski tesókat, ezt most miért kellett?! Elfogyott a pénz, vagy mi? ;) 1 pont a 10-bõl, mert 0-át nem lehetett adni. :p
Válasz
10/10
Vérgyilok 2013 jan. 19. - 18:06:34 10/10
(286/585)
Az év legjobb filmje, most néztem meg, de még nagyon sokáig fogok rá gondolni. 10
Válasz