Programkereső

Téma: Félvilág

Spoiler
1/10
ordini 2015 dec. 31. - 12:22:37 1/10
(26/126)
"Sok mûhó semmiért"
Nem is kell válaszolnom kritikai hangnemben, mert ezt mások sorra megteszik, azért egy-két bõvített mondatot megér a dolog. A rendezõnek nem tûnt fel, hogy a szereplõk az orruk alatt motyognak? Dorka magasan ver mindenkit, Laura észre sem vette, hogy ez már nem az Egynyári kaland, Kulkát kedvelem, mégis dög unalmas ugyanazt látni tõle sokadjára, bár az nagyon hiányzott, hogy elénekeljen egy francia sanzont, Patti szerintem jó lehetett volna a szerepben, csak erre sem a forgatókönyv, és annak hiányában a rendezés sem adott neki lehetõséget.

A felmagasztaló kritikákra reagálva: ez sem nem krimi, sem nem thriller.
Én rengeteget nevettem ezen a filmen, pedig nem is vígjáték!

Egy szintén Balázs Béla-díjas mondta korábban, hogy jó lenne, ha a forgatókönyvíró használná is azt, amit fordított. Van benne igazság. Annyi fejlõdés azért van, hogy most már igyekezett filmet írni egy jó ötletébõl, csak nem sikerült neki, van ilyen.

Az 1 pont mégis a Balázs Béla-díjnak szólt!!!

Senkinek nem tûnt fel az az "alkotói arrogancia", ahogy a friss Balázs Béla-díjas forgatókönyvíró Balázs Béla hatalmas kedvencérõl, Asta Nielsenrõl beszél? Kikacsintásnak ízléstelen, amúgy meg az egész irreleváns lenne, de mégis benne van. Ez talán egy félresikerült találós kérdés akart lenni? Véletlen nem lehetett!
Válasz
tortura 2015 dec. 31. - 12:15:00
(25/126)
De lehet, hogy nem is akarnak magukról mást gondolni, mint amik valójában. Mert nekik így pont jó.
OFF vége.
Válasz
Edmond Dantes 2015 dec. 31. - 11:41:04
(24/126)
Itt szinte csupa 1* és 10* van, ami elég vicces, de mindenkinek szíve joga annyit nyomni, amennyit akar. Nálam 4* max 5*. 6* alatt már nem nézek végig filmet, ami sztem logikus, de ezt az izét honfiúi lelkesedésbõl végigszenvedtem.

1) film egyik fele nem látszik ((magyar filmes szokás?)
2) film másik fele nem hallatszik (magyar filmes szokás?)
3) teljes film erõltetetten le van lassítva, ami fenti 1) és 2)-vel együtt nem a hatást, hanem az elálmosodást fokozza
4) történetvezetés hamis és ami az igazi baj, a hamisítás nem feldobja, hanem félreviszi, még unalmasabbá,hiteltelenné teszi a darabot. Elvenni elvesz, hozzá nem ad semmit. Mûvészfilmnek nagyon kevés, kriminek, pszichothrillernek dettó + fals. Kár.

A sztorit gyerekkoromban olvastam, pedig még innen vagyok a 100-on. Felkavaró, izgalmas, (Nagy-Magyar)országos érdeklõdést kiváltó, "trendi" környezetben lezajlott BÛNÜGY volt. Ha már elõvették, ami önmagában jó ötlet, a világon semmi egyebet nem kellett volna csinálni mint a történteket rekonstruálni, kicsit feldobni a mai igények szerint, ha nagyon muszáj (nagyon muszáj?), kis lila mûvészkedéssel fûszerezni. Ehelyett kaptuk a fentieket, súlyosbítva 1-1 Mágnás Elza és Max (Miksa) Schmidt-paródiával = mesterkélt, harmatgyenge Kovács Patríciával és sablonmanírjait ezredszer bedobó Kulkával, Bernarda Alba (bordély)házából áthozott, gyászhuszár-formára vett Kóbori Rózsival (Gryllus Dorka így is a legjobb volt!), egy Édes Anna-klónnal, az Egynyári kalandban megismert Döbrösi Laurával és a végignézhetetlen Ketten Párizs ellen c. opuszban már látott, ifjonti férfibájait itt szorgosan mutogató Sándor Péterrel. A részben kitalált szereplõk rovására vagy csak szimpla hülyeségbõl (?) viszont kihagyták az egyik v a l ó d i (társ)tettest!!...ennyit elárulni talán nem spoiler.

Spoiler inkább maga az egész film lett. (spoil = elront)
Válasz
Agnes Szucs 2015 dec. 31. - 11:07:46
(23/126)
A film abból a szempontból valóságos, hogy igenis volt másik cselédlány is, Pete Zsuzsannának hívták.Ez kiderül a Mágnás Elza gyilkosságot eddig egyedül hiteles módon feldolgozó tanulmányból, amelyet a jelenlegi budapesti fõügyész dr. Ibolya Tibor írt. A Kriminalisztika történeti tanulmányok címû könyvében jelent meg az idén.
Válasz
1/10
ordini 2015 dec. 31. - 10:44:13 1/10
(22/126)
"Sok mûhó semmiért"
Én meg azt akartam megkérdezni a pozitív kritikát megfogalmazóktól, hogy vajon filmet láttak-e már. Persze, lehet, hogy nem ugyanazt a filmet láttuk. Én tegnap este a Dunán láttam a Félvilág c. filmet.
Az a "forgassunk filmet" dolog honnan jött benne? Agyszülemény?
Válasz
go84 2015 dec. 31. - 10:07:45
(21/126)
A tenyek adottak voltak. Azt senki nem tudja, mi zajlott le pontosan a hazban 100 eve es mik vezetek odaig amig megoltek Elzat. A film egy lehetseges valtozatot mutat be. Persze igaz a tettestars kimaradt a filmbol de azon kivul, hogy segit levonszolni a utazotaskat benne a hullaval megis milyen szerep jutott volna meg neki a filmben? Szerintem sokat nem tett volna hozza. Szolgalo lany meg miert ne lehett volna abban az idoben felveve? Lehet volt is attol, hogy nincs megemlitve sehol.

Amugy meg jo kis tarsadalom kritika ez ma is! Egy volt kurva a penzt illetve a penzes palit valasztja? Hat... a ma vilagban most is azok a nok akik a penzes palikat szedik ossze erre hajtanak es meg kitartottak is esetleg ugyanugy k*rvak barmennyire es szeretnenek mast gondolni magukrol.
Válasz
6/10
vakkond 2015 dec. 31. - 04:12:38 6/10
(20/126)
Elnézést kérek, figyelmetlen voltam, elõzõ hozzászólásom erõsen spoileresre sikerült.
Válasz
6/10
vakkond 2015 dec. 31. - 04:11:07 6/10
(19/126)
Szerintem egész jól elkészített film, csak azt nem értem, hogy miért kellett erõszakot tenni a valódi történettel?
***spoiler***Mindenhol azt olvastam, hogy a komorna a szeretõjével követte el, egyedül el se tudott volna vinni egy ruháskosarat a hullával a Dunáig. Miért hiányzik a filmbõl a tettestárs és miért került bele a sosemvolt szolgálólány? A valóságtól teljesen eltérõ koncepció jött így létre, gyakorlatilag meghamisítva a történetet.
Válasz
go84 2015 dec. 30. - 23:56:21
(18/126)
A nagativ kritikat megfogalmazoknak> ugyanaz a filmet neztetek? Akik sorokon keresztul lehuzzak az nem normalias. Nalam 9/10-es volt a film.
Válasz
1/10
Kockás 2015 dec. 30. - 23:44:57 1/10
(17/126)
agyon dicsért,agyon reklámozott , unalmas, vontatott film, makogó színészekkel, csupa elõre kiszámítható fordulattal, lapos párbeszédekkel.nem fülledt erotika, hanem pornóra hajazó, öncélú jelenetek (Kulkának ki játszotta elõ, hogy mit kell csinálni egy nõvel ??? )Kovács Patricíának köze sincs a figurához, Kulka pont olyan mint bármelyik másik szerepébe, a cselédet játszó Édes Anna epigon máris be van skatulyázva a szende naiva szerepkörbe, a szeretõt játszó férfi egyetlen szavát sem érteni, beszélni sem tud, nemhogy játszani !!! egyedül Gryllusz Dorka mutat fel néhány percben valami színészi alakítást.a monoton sötét színek, a különlegesnek látszani akaró kameraállások pedig egyenesen rosszak. nyilván lesz akinek tetszik a film, aki beáll a kötelezõen dicsérõk sorában, mert most ez a trendi, nekem akkor is ez a véleményem. számomra nagy csalódás volt.kár.
Válasz
10/10
szm9 2015 dec. 30. - 23:34:36 10/10
(16/126)
Nem értek egyet!!! Egyáltalán nem értek egyet!!! Szerintem sokan, tisztelet a kivételnek, a mûfaj miatt alapból úgy álltak hozzá, hogy úgyis rossz lesz. Nem lett rossz. Lebilincselõ, érdekes, izgalmas filmet csinált Szász Attila, ami igen is MOZIVÁSZNAT kíván. Kovács Patrícia nagyon durván jó volt, most szerettem meg, Gryllus Dorkáról tudtam, hogy remek színésznõ, de most még jobb volt, mint képzeltem. A fõszereplõnõ, olyan félelmetesen, izgatottan, érzékien beszélt, ahogy fogta a cigarettát, mindenkinél felsõbbrendûnek tûnt, egy jelenettel késõbb meg felbukkant a törékeny, öregedéstõl aggódó lány. Általában nem szeretem, de most az àgyjelenetek is mind nagyon jól voltak megrendezve, pont akkor, pont ott kellettek. Kulka tovàbbra sem tud hibázni, nekem mindig bizonyítja, hogy ma õ az egyik legjobb színmûvész Magyarországon. Döbrösi Laura igazi naiva, de van benne erõ, megható amit csinál, szerintem nagyon tehetséges. A mellékszereplõk mind tökéletesen megfeleltek a szerepeikhez, nagyon illettek a komcepcióba: Bordán Irén, Takács Katalin, Martin Márta mindenki... Nem számítottam rá, hogy ennyire jó lesz, lenyûgözött, meglepett. Tessék folytatni, nem lehet abbahagyni. Maga a forgatókönyv is jól sikerült, engem nem zavart a lassúság, a korszakhoz illett. Ki kell emelni a zenét, az utcaképeket, amiktõl igazi hangulata lett, tényleg olyan volt, mint a világháború elôtti Magyarország (vagyis ahogyan én azt elképzeltem magamban). Gratulálok!!!
Válasz
1/10
ordini 2015 dec. 30. - 23:18:30 1/10
(15/126)
Amikor ügyetlenül próbálták felpakolni, hogy mindenkinek legyen indítéka, azt hittem, hogy az "Amerikai Szépség" végéhez hasonlóan alakul majd a végjáték.
Válasz
1/10
benvenuto1 2015 dec. 30. - 23:13:23 1/10
(14/126)
Végig ott kísért Édes Anna a filmbeli megoldásaival együtt.
A film címe pedig semmitmondó.
Válasz
1/10
ordini 2015 dec. 30. - 23:12:41 1/10
(13/126)
"Sok mûhó semmiért"

Vártam... Láttam... Bántam...
Kevés lett volna ez mozifilmnek, tévéfilmnek is az volt.
De sokat nevettem rajta!
Annak fényében különösen, hogy egy nappal korábban láttam az Így készült-et.
Válasz
10/10
Díva 2015 dec. 30. - 23:11:29 10/10
(12/126)
Nem volt nézhetetlen, csak az elején kicsit szokatlan. Direkt így fotózták, ez illett a film hangulatához.
Válasz
10/10
Díva 2015 dec. 30. - 23:08:20 10/10
(11/126)
Nagyon jó a film! Bizony vannak itt jó színészek, csak megfelelõ filmek kellenek hozzájuk.
Válasz
markas 2015 dec. 30. - 23:02:47
(10/126)
Jó volt, nagyon tetszett.
Válasz
Ktesibios 2015 dec. 30. - 22:55:56
(9/126)
Jó, jó... ez már valami. De... nekem valahogy hiányzik a ritmusa (nem a lassúságát bírálom, azzal nincs gondom), és a forgatókönyv is túlságosan szimpla. De azért végre egy nézhetõ hazai, és ez a legfontosabb. Sok ilyen kellene, és sok ilyet lehetne is csinálni nem sok pénzbõl.
Válasz
10/10
Lili Marleen 2015 dec. 30. - 22:55:28 10/10
(8/126)
jó lett volna de sajnos nézhetetlenül sötétre lett fotózva
Válasz
go84 2015 dec. 30. - 22:52:14
(7/126)
Vartam mar ezt a filmet es nem hiaba. Nagyon jo lett.
Válasz