Programkereső

Téma: Fotó Háber

Spoiler
Izma-el Farad 2023 dec. 06. - 19:27:19
(25/25)
minosegi filmeket gyártottak nagy színészek és a nívóra mindig figyeltek ez a maiakra kevésbé jellemző-kis büdzséből hamar(gyorsan)jót alkottak legtöbbször Bárány Frigyes csak névrokon az Aranyember beliekkel?!?
Válasz
hoffmann_egy 2023 jan. 20. - 21:24:34
(24/25)
A Foto Háber rendezője mindent elkövetett, hogy csigázza az idegeket, de a remek kísérőzenén kívül sok más izgalmat nem találtam a történetben már hatvan évvel ezelőtt sem. Tudtuk, hogy mi lesz a vége, senki sem hitte el, hogy egy rendőrállamban ilyen egyáltalán előfordulhat. Inkább a színészek játékát élveztük, és a budapesti helyszínek szép képeit. Nagyon tetszik, hogy fekete-fehér: ez az egyetlen, ami kissé titokzatossá teszi. Megüti az ember fülét a szép magyar a beszéd - (Takáts Miklós a kedvenc hangom ma is, Sulyok Mária is kiváló). A mai filmekben idegen akcentussal és hanglejtéssel szólal meg minden színész, de ez már fel sem tűnik, és ők maguk sincsenek tudatában. Ez csak egyre rosszabb lesz. Ebben a filmben az a volt a jó, hogy olyan megnyugtató: aggodalomra nincs ok, a szocialista elhárítás éppúgy felveszi a versenyt a kapitalista fortéllyal, mint a szocialista kémfilm a kapitalistával.
Válasz
9/10
Rojita 2022 aug. 06. - 23:16:15 9/10
(23/25)
Tényleg, itt még Latinovits máshogy játszott, mint 10-15 év múlva. Itt olyan lelkes, hamvas.

Azt hallottam, h a filmet a bemutató után sokan bonyolultnak találtál. Állítólag, a korabeli vicclapban karikatúra mutatta a moziból kijövő nézőket, ahogy a kijáratnál egy ffi áll, kezében egy plakáttal, h "2 ft-ért elmagyarázom."
Inkább a sok noir - kép volt szokatlan.

Mai szemmel a legmeglepőbb, h a bűnöző irodalombarát és betörés közben a könyvespolcot is átnézi és talál egy olyan kortárs, magyar regényt, ami "hiánycikk, már elfogyott a könyvesboltokban." Ez ma hihetetlen.
Válasz
Larrylurex 2021 nov. 26. - 20:51:54 Előzmény iklopénia
(22/25)
Most megy. Duna World.
Válasz
iklopénia 2021 nov. 26. - 20:06:03
(21/25)
ki tudja h hol van feltöltve ez a jó film?
Válasz
Zahire 2021 febr. 27. - 10:05:06 Előzmény perry
(20/25)
"A tavasz 17 pillanata" tíz évvel később készült. A " Ki volt dr.Sorge ? " stimmel.
Válasz
10/10
offtopic
Alfredo 2020 aug. 07. - 23:32:58 10/10 Előzmény Midnight67
(19/25)
Köszi! :-)
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 aug. 07. - 23:16:41 Előzmény Alfredo
(18/25)
Most megy a Szindbád az M5-ön, ha már Latinovits.
Válasz
10/10
Alfredo 2020 aug. 07. - 23:09:49 10/10
(17/25)
Jó volt újra látni. Latinovits nagyon természetesen játszik. (A többi színészünk-kel együtt.)
Még mindig az egyik kedvencem abból az időből. :-)
Válasz
Edmond Dantes 2017 júl. 16. - 14:09:08 Előzmény mérlegelõ
(16/25)
Ugyan ki tudja, mit gondoltak. De tuti h nem stimmeltek azaz nem illettek össze. Talán maguk se tudták.
Válasz
mérlegelõ 2017 júl. 15. - 15:38:16 Előzmény LexH
(15/25)
»Ruttkai és Latinovits duóját nézve jól elemezhetõ, hogy külsõre, stílusban, emberileg mennyire nem stimmeltek össze.«

„Pechjükre” nem olvasták ezt a sommás véleményt.
Õk ezt épp ellenkezõleg gondolták .

És még nagyon sokan mások is…
Válasz
Querelle 2016 okt. 19. - 18:26:46
(14/25)
Nem lett volna érdektelen tudni, hogy mi is az az "R100"?
Válasz
LexH 2013 aug. 06. - 05:30:34
(13/25)
Az volt a filmbeli üzlet neve, hogy Foto Háber, meg a film címe is, de attól még rosszul írták. Így idegenszerûbb volt, jobban tetszett nekik. Késõbb a "videó" szó helyesírása is ingadozott...

Lúdas Matyi: Fazekas így írta.

Vákonyi filmje mai szemmel érdekes korrajz, bár aligha szánta annak. Félig krimi volt, félig kémfilm. Sulyok, Csákányi és Latinovits a legjobb, utóbbi itt még egyáltalán nem modoros.
Ruttkai és Latinovits duóját nézve jól elemezhetõ, hogy külsõre, stílusban, emberileg mennyire nem stimmeltek össze.
Válasz
noga 2011 szept. 16. - 22:18:14 Előzmény Ford Mustang
(12/25)
Bocsi, félreérthetõ volt, amit írtam. Én - a korábbi vitákhoz kapcsolódóan - csak a "Foto" rövid "o"-ját akartam kiemelni. S csak nyomatékosításul idéztem úgy (csupa nagybetûvel), ahogy ki volt a film végén írva. (Megerõsítendõ, hogy tényleg onnan lestem le. :) Szóval nem azt akartam mondani, hogy nagybetûkkel kéne írni, csak azt, hogy rövid "o"-val.)
Válasz
Ford Mustang 2011 szept. 11. - 16:26:42
(11/25)
Az oly mindegy, hogy nagy vagy kisbetûvel írják. De ha már a helyesírásnál tartunk, akkor az újság rövid o-val írja, szóval Foto Háber.
Válasz
noga 2011 szept. 11. - 13:36:57 Előzmény apuska
(10/25)
Most én is megnéztem a film elején a fõcímet, bizony, a film címe: "FOTO HÁBER", így, csupa nagybetûvel írták ki. Márpedig, ha ezt a címet adták neki, akkor ezt is kellene szerepeltetni az ismertetõkben, szerintem.
Válasz
spinabifida79 2011 máj. 30. - 06:59:30
(9/25)
Az külön érdekessége a filmnek, hogy Szakáts Miklós a valóságban is kettõs ügynök volt.
Válasz
apuska 2011 máj. 30. - 03:27:31
(8/25)
Arra gondoltam, hogy a filmben a headline "Foto Háber" (nekem ez a helyes), az ismertetõ meg azt mondja, hogy "Fotó Háber".
A másik filmnél fordítva volt: headline Ludas Matyi, az ismertetõ meg (helyesen) Lúdas Matyi.
Válasz
pimre 2011 máj. 30. - 00:40:24 Előzmény apuska
(7/25)
Mit hülyéskedsz? Mafyarul a fotó hosszú ó-val van. Bizonyos összetételekben megrövidül. Pl. fotográfia.
Ellentétben e Lúdas Matyival, ahol csak a szerzõ (Fazekas Mihály) iránti tiszteletbõl maradt meg a hosszú ú, ahogy õ írta, egyébként helyesen Ludas Matyi lenne.
Válasz
7/10
adamnagysweetmovie 2011 máj. 25. - 16:38:14 7/10
(6/25)
Túlbonyolított forgatókönyv a legnagyobb hibája (bár kémfilmek sosem egyszerûek, ezt viszont már mesterkélten csavarosnak éreztem). A fényképezés elõtt le a kalappal. Ha volt egyáltalán magyar noir-film, abban ennek a képisége biztos etalon.
Válasz