Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Furiosa

Spoiler
7/10
cinemad nov. 23. 23:18:20 7/10
(85/85)
Ennek a filmnek nincs köze az eredeti Mad Max filmekhez, kár ahhoz hasonlítani. Viszonyítani a Harag útjához érdemes, mert annak a "folytatása" (előzménye). Az nekem kifejezetten tetszett, mint látvány/akció film. Ez felemás érzéseket váltott ki belőlem. Egyrészt az, hogy koncepcionálisan nem változtattak az ott látottakon az jó, mert aki ugyanarra vágyott az megkapta. Másrészt ez ugye azt is jelenti, hogy kb. ugyanazt végignézni még egyszer már nem túl izgalmas, lévén nem bír sok eredetiséggel. Az egyetlen különbség, hogy ezúttal próbáltak sztorit adni a filmnek. Ez a része nem lett az erőssége. Anya Taylor-Joy pozitív csalódás volt, egész korrektül lehozta a szerepet. Hemsworth viszont nem jött be. Egyszerűen a részeges Thort hozta itt is, ami számomra nem illett a filmbe. Lehet erre tudatosan is rájátszottak a készítők a köpenyével, hintójával, stb. Tényleg csak a kalapács hiányzott a kezéből. Összességében látványos volt, akciódús, stb. Bár újat, eredetit nem hozott, így picit okafogyottnak éreztem, de ettől függetlenül nagy csalódás nem érheti azt, akinek tetszett a Harag útja, és megnézné ugyanazt csak másik akciójelenetekkel.
Válasz
1/10
Mad Max73 okt. 27. 19:46:55 1/10 Előzmény lizso02
(84/85)
Egyetértek! Nálam alapmű a Mad Max trilógia...a Harag útja már necces volt de azért lekötött....ez egyszerűen egy erőltetett,nem is tudom mi...még jó,hogy nem moziban néztem meg...így tudtam ugrálni a film közben....nagyot akartak alkotni és csak erőlködés lett belőle...sajnálom! :/
Válasz
2/10
lizso02 okt. 18. 18:01:11 2/10
(83/85)
Én szeretem a Mad Max filmeket, de ez olyan mérhetetlen gagyi, hogy nem tudtam végignézni.
Felgyorsított jelenetek, mint az 1982-es Knight Riderben, számítógéppel készített természetellenes mozgások tömkelege.stb... Néhol hangot is elfelejtettek tenni egy motor alá...
Szégyen az egész... :(
Válasz
Gabi192 okt. 04. 21:02:39
(82/85)
Ma belenéztem a Deadpool Rozsomákba! Azt hallottam, hogy kiemelkedően teljesített a mozipénztáraknál ellenben a Furiosával. Amúgy nem tudom mi ennek az oka. Amikor a főhős többször kiszól a filmnézőinek az nálam megöli a hangulatot. Tele van gyermeteg poénokkal, tele van cgi jelenetekkel illetve túlzsúfoltak a jelenetek. Folyamat megy a ripacskodás. Hugh Jackman viszont jó benne. De ehhez képest a Furiosa egy mestermű. Tudom nem egy műfaj a két film. De itt komoly gondok vannak ha egy ilyen film, mint a Deadpool ekkora sikert akart. Számomra egy délutáni limonádé film.
Válasz
4/10
m3246 szept. 29. 11:22:32 4/10
(81/85)
Engem egyáltalán nem zavarnak sem a rebootok, sem ha folytatást csinálnak egy régi filmhez. Máramennyiben az méltó az eredeti filmhez. Nos ez a film nem véletlen bukott meg, reméljük nem is lesz több folytatás. Az a kisebbik gond vele, hogy nincs történet, ebben a topicban nem feltétlen ez lenne az elvárás, szódával elmegy. Így mondjuk egyáltalán nem idokolt a 2,5 óra játékidő, aminek a fele CGI... ez már elég ciki, sőt dögunalomba és gagyiba is tud fordulni. Ahogy haladunk a filmben előre egyre nevetségesebbé válik. A kedvencem a leszakadt karu, de el nem vérző lány egy kézzel úgy nyomja a terepmotoron felfelé a hegyen, hogy a Dakargyőztesek is csak ámulva elmorzsolnak egy könnycseppet. Majd pikk-pakk pattintanak neki egy - még jelenlegi világunkban sem létező technikára elkészült - high-tech műkezet egy olyan világban ahol se kaja, se víz nincs érdemben. Full komolytalan az egész cucc. Mentségére legyen szólva, meg tudtam állni, hogy végigtekerem. Valahogy sikerült végignézni, de nagyon elfáradtam a végére 4/10
Válasz
10/10
nagybela75 szept. 21. 10:37:48 10/10
(80/85)
Számomra 10/10. Végre van értelmes története, és jó látni hogy a kis Furiosa hogy nő fel, és milyen taktikusan játssza a szerepét hogy bosszút állhasson egyrészt az anyja halálán, illetve majd visszatérjen oda ahonnan el kellett jönniük. A harag útja az olyan semmilyen volt számomra (elmennek egy helyre, majd mégis ktalálják hogy visszajöjjenek oda ahonnan eljöttek, közben "5000" ember meghal, lényeg hogy üldözés legyen 3 órán keresztül) - de itt szépen ki volt alakítva a történet. A járművek is nagyon zseniálisak voltak, amikor elindult a háromkerekű járgánnyal Furiosa, a jobb hátsó kerékagyat egy fával kiékelték, vagy a motoros hármas fogat - zseniális. Mivel nagy motoros is vagyok a motoros jelenetek szuperek voltak, amikor fel kellett menni a homokdűnékre. De ehhez a filmhez kellett a Harag útja rész is hogy megismerjük Furiosa-t - de ez egy nagyon szépen kidolgozott előzmény film csakis róla. Jó jelenetek (ok itt is voltak kicsit megmosolygtató, valóságtól elrugaszkodott jelenetek, de hát melyik filmben nincsenek). Összességében hozta azt a látványvilágot és hangulatot amit már láttunk a harag útjában, de valahogy nálam ez a film betalált. És kiderül az is hogy a Harag útjában a tartálykocsiban miért is vannak ott azok a szép fehér ruhás lányok és hogy miért lett a bal keze olyan amilyen...
Válasz
7/10
sexykex szept. 03. 09:40:13 7/10
(79/85)
Látványos és értelmetlen. Előzményfilm lenne, de A harag útját már régen elfelejtettem, ezért ez egy bosszúálló történetként marad meg bennem, valameddig. Ötven évvel ezelőtt teljesen elképzelhetetlennek tartottam volna, hogy ebbe az irányba fejlődik (vissza) majd a film.
Válasz
Tiberio aug. 30. 01:15:13
(78/85)
Ezeket az új Miller-filmeket felejtsd el. A 45 éves Miller-film előtt "vedd le a kalapod".
Válasz
Tiberio aug. 30. 00:58:04
(77/85)
George Miller kreatív filmes volt. '79-ben, a Mad Max évében, kreativitásának két fő hajtóereje: a belső tűz, az akarat; a másik pedig a szükség, a pénzhiány.

Ugyanolyan zseniálisan játszott az egymásnak feszülő képi motívumokkal, mint ahogy később Cameron: ahogy a mindenen átjutó folyékony fém konfrontált a konzervatív fizika korlátaival (a T1000 kézifegyvere megakad a vasrácsban), úgy játszott Miller az eszetlen tempó és a csigalassúság képeivel (a gerilla-módszerekkel rögzített száguldások vs Max sántikálása a kocsijáig), a néző emlékezetébe örökre bevésődő képsorokat generálva. Ahol nem volt pénz, ott volt ötlet: pl. az átúsztatott vágással megoldott jelenet a rendőrségi garázsban, amikor Max elhozza "az utolsó V8-ast". Elementáris, lehengerlő, nyers erő volt abban a régi filmben, ahol a fésületlen, tökéletlen, de eredeti megvalósítás kiválóan szolgálta Max karakterének felépítését. A II. részre is futotta még az erőből úgy-ahogy, az emberrel, "aki az égből jött" és a kölyökkel...

Ez a George Miller már nem létezik. Ötvenszeres költségvetéssel (jó, a pénzromlást vegyük le) blockbusterek kiagyalója lett semmi-történetekkel, és még blockbusterként sem működik jelen Mad-Max stylingfilmje. Még valami éltette ellenben a '79-es filmet, ez pedig a reflexként, utóképként a társadalmi összeomlás után is még valameddig továbbélő emlékképe a korábbi, ismert, otthonos világnak, ami szintén éltető kontrasztként működött. Ebből sem maradt semmi, ahogy a többi ötletből sem.

A baj, hogy pont azt a két dolgot nem árulják pénzért: a belső alkotásvágy tüzét és a kreatív ötleteket. Maradt mostanra a posztapokaliptikus jelmezek invenciótlan, gyerekes, impotens kifutója...
Válasz
7/10
nefefe aug. 26. 08:03:16 7/10
(76/85)
Talán azzal kell kezdenem, hogy – mint ahogy a címe is mutatja – ez egy újabb felmelegítése a kultfilm Mad Max-nek. Hasonló a tematika, hasonlók (talán egy kicsit tovább fejlesztettek) a járművek és egyéb technikák, hasonlók a szereplői karakterek, és hasonló a harc a megmaradt kevés birtoklásáért. Ezen felül nem sok minden mondható el a filmről. Volt egy alaptörténet, és természetesen megvoltak a megfelelő technikai megoldások, a látványos jelenetek – de ez megvolt ugyanúgy a klasszikus 1979-es eredeti filmben is – pedig az 45 évvel ezelőtt volt… Én a főszereplő Anya Taylor-Joy-t Furiosa szerepében egy kissé vérszegénynek éreztem. Viszont Hemsworth Dementus szerepében telitalálat volt. Bár lehet, hogy pont a két eltérő (olyan Dávid és Góliát féle) személyiség küzdelmét akarták így kiemelni… Végül is nem volt rossz film, unatkozni nem sokat kellett rajta, így egyszer mindenképpen meg lehet nézni.
Válasz
7/10
Varjub aug. 24. 09:30:38 7/10
(75/85)
Valaki újra feldolgozhatná egyszer az első országúti utonállós történetet mert az szerintem nagyon jó volt jó mondjuk akkoriban egyébként is jellemzők voltak ezek a filmek!
Válasz
7/10
Varjub aug. 24. 09:27:21 7/10
(74/85)
Nem rosz film de tényleg kicsit logikátlan logikátlan a döntésekben is amikor egyedül támadják meg a várost előtte már félúton elválnak a csapattól minek kockáztatja Furiosa ha az volt az álma hogy haza jusson és erre készülnek ketten a sráccal! Mellesleg
ha megtámadják a várost mért nem mennek többen egyértelmű hogy nem bírnák őket legyőzni egyedül a másik meg furiósa menekülése ilyen rövid idő alatt hogy tudja a karját lerágni és ennyi vérveszteséggel úgy hogy nincs elkötve a karja hogy éli túl visszafelé nem majd még motorozni és irányban visszatalálni ott a hullák között hogy nem fertőzik el a sebe és ekkora vérveszteség után amikor felébred hogy tud egyből elrohanni és ki kötözte be a sebeit?!Csupa kérdés az egész! De az alap történet az jó bár az előéletéről is csinálhattak volna részletet mint hogy beszélgetés után huncutkodás közben elrabolják,de a történt jó lenne és a látvány is jó a színészek is jók bár Max-nek nagyobb részesedés kellett volna az első részben mint hogy megvillantják az autót de nem szószerinti hanem mutathattak a feltűnése előtt róla is egy rövid előéleti részletet anélkül hogy találkozna bárkivel is!
Válasz
7/10
Varjub aug. 24. 09:01:35 7/10 Előzmény Jwilli
(73/85)
Ja főleg a Mel Gibson-os Max-ben az elsőt ráadásúl illegálisan forgatták le és párszor összetűzésbe is kerültek a helyi rendőri szervel!
Válasz
Jwilli aug. 21. 14:15:48
(72/85)
A computer túl sok volt...az elöző filmben még a kaszkadőrökre volt bízva a munka, most viszont már a programozók vették át a stafétát sajnos. Persze hallottam anno volt baleset nem kevés...igy biztonságosabb
Válasz
5/10
Atis88 aug. 10. 19:45:51 5/10
(71/85)
Az a baj, hogy ez a sztori nem ér 2.5 órát. Túl van nyújtva és ami engem nem egyszer kizökkentett, az a logikátlanság. Pl, ahogy kiszabadul a főhősünk, nem részletezem, mert spoileres, de vicces és nem hiszem, hogy ezt tényleg nem lehetett volna jobban kidolgozni. Ráadásul nem ez az egyedüli ilyen. Több kritikában láttam, hogy dícsérték Chris Hemsworth játékát, szerintem viszont csalódás, mert totál olyan a karakter, mint Thor. De ugyan ezt hozta a 2019-es Men in blackben is. Egyre inkáb úgy érzem, hogy ő túl van becsülve és nem több, mint karakter színész. Nem bántam meg, hogy nem moziban néztem meg.
Válasz
6/10
Istvan010 aug. 07. 10:58:01 6/10
(70/85)
Nem rossz film, de szerintem túlzottan el lett húzva az egész.
Válasz
1/10
Mydgard aug. 05. 12:17:21 1/10
(69/85)
Ez a film egy bődületes baromság, semmi köze a Mad Max 1-2-höz. Annyira zagyva és értelmetlen volt, hogy ki is kapcsoltam és elaludtam. XD
Válasz
1/10
Aventador júl. 27. 18:50:55 1/10
(68/85)
Mintha egy gagyi színdarabot néztem volna🤣 A Tom Hardy féle még egész jó volt, de ez...😅
Válasz
5/10
Wolfskin júl. 22. 23:59:51 5/10
(67/85)
Több darabban néztem, először a felétől, aztán kicsit előbbről, majd elhatároztam, megnézem az elejét. Nos odáig ment, hogy "ne ölj meg, én is anyag vagyok..." Amikor egy történet annyira ellaposodik, egy szerző annyira ötlettelenné válik, hogy a szereplőit fordítja saját maguk ellen, nekik kell önpusztító hibákat elkövetniük, hogy legyen végre fordulat, olyankor általában kiszállok. Most is.
A többi a szokásos, bár Chris Hemsworth ripacskodása (talán csak a szinkron volt ilyen?) végig idegen test maradt a fim szövetében. Mintha egy John Travolta filmből tévedt volna oda. De ennyi erővel alakíthatta volna Mr Bean is.
Válasz
10/10
csomolungma júl. 16. 12:05:34 10/10
(66/85)
Nekem tetszett, szépen összeköti az előzményeket a folytatással. Story talán erősebb is, mint a 2015- os
Válasz