Furiosa: Történet a Mad Maxből

Bakancslistához adom

Furiosa – A Mad Max Saga

amerikai sci-fi akciófilm, kalandfilm, 148 perc, 2024

Értékelés:

127 szavazatból

Szerinted?

89 hozzászólás

KritikaFuriosa - Újra itt a poszt-apokaliptikus sivatagi show

Ki tudja, már, miért lett vége a világnak? Miért lett belőle végtelen, gonosz homoksivatag? Csak annyi biztos, hogy a világ elpusztult, és egy fiatal lányt, Furiosát (Anya Taylor-Joy) elrabolják a Zöld Helyről, a Sok Anyától, és egy motoros horda meg a vezérük, Dementus viszi magával. Végigporzanak a sivatagon, és a Várat veszik célba, ahol meg a motoros hadúr meg akar küzdeni Halhatlan Joe-val és a féléltű hadfiúkból álló seregével. Furiosa viszont életben akar maradni. És haza akar jutni. Bármi áron.

A Mad Max: A harag útja azóta is felülmúlhatatlan látványorgiával, hihetetlen fantáziával és nagyon vad járgányokkal mutatta meg, milyen lesz a világvége után. Az új film 45 évvel korábban játszódik: akit az előző részben Charlize Theron játszott, azt most egy új sztár, Anya Taylor-Joy alakítja.

Bemutató dátuma: 2024. május 23. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Anya Taylor-Joy profilképe

Anya Taylor-Joy

Furiosa

Chris Hemsworth profilképe

Chris Hemsworth

Dr. Dementus

Tom Burke profilképe

Tom Burke Goran D. Kleut

Nathan Jones profilképe

Rictus Erectus

Alkotók

rendező: George Miller
forgatókönyvíró: Nick Lathouris George Miller
producer: George Miller Doug Mitchell
operatőr: John Seale
vágó: Eliot Knapman Margaret Sixel
zeneszerző: Tom Holkenborg

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Játszási időpontok

november 19. - kedd

23:05 HBO

HBO

november 19. - kedd

23:05

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

1/10

Mad Max73 okt. 27. 19:46:55 1/10 Előzmény lizso02

Egyetértek! Nálam alapmű a Mad Max trilógia...a Harag útja már necces volt de azért lekötött....ez egyszerűen egy erőltetett,nem is tudom mi...még jó,hogy nem moziban néztem meg...így tudtam ugrálni a film közben....nagyot akartak alkotni és csak erőlködés lett belőle...sajnálom! :/

Válasz

2/10

Én szeretem a Mad Max filmeket, de ez olyan mérhetetlen gagyi, hogy nem tudtam végignézni.
Felgyorsított jelenetek, mint az 1982-es Knight Riderben, számítógéppel készített természetellenes mozgások tömkelege.stb... Néhol hangot is elfelejtettek tenni egy motor alá...
Szégyen az egész... :(

Válasz

Ma belenéztem a Deadpool Rozsomákba! Azt hallottam, hogy kiemelkedően teljesített a mozipénztáraknál ellenben a Furiosával. Amúgy nem tudom mi ennek az oka. Amikor a főhős többször kiszól a filmnézőinek az nálam megöli a hangulatot. Tele van gyermeteg poénokkal, tele van cgi jelenetekkel illetve túlzsúfoltak a jelenetek. Folyamat megy a ripacskodás. Hugh Jackman viszont jó benne. De ehhez képest a Furiosa egy mestermű. Tudom nem egy műfaj a két film. De itt komoly gondok vannak ha egy ilyen film, mint a Deadpool ekkora sikert akart. Számomra egy délutáni limonádé film.

Válasz

4/10

Engem egyáltalán nem zavarnak sem a rebootok, sem ha folytatást csinálnak egy régi filmhez. Máramennyiben az méltó az eredeti filmhez. Nos ez a film nem véletlen bukott meg, reméljük nem is lesz több folytatás. Az a kisebbik gond vele, hogy nincs történet, ebben a topicban nem feltétlen ez lenne az elvárás, szódával elmegy. Így mondjuk egyáltalán nem idokolt a 2,5 óra játékidő, aminek a fele CGI... ez már elég ciki, sőt dögunalomba és gagyiba is tud fordulni. Ahogy haladunk a filmben előre egyre nevetségesebbé válik. A kedvencem a leszakadt karu, de el nem vérző lány egy kézzel úgy nyomja a terepmotoron felfelé a hegyen, hogy a Dakargyőztesek is csak ámulva elmorzsolnak egy könnycseppet. Majd pikk-pakk pattintanak neki egy - még jelenlegi világunkban sem létező technikára elkészült - high-tech műkezet egy olyan világban ahol se kaja, se víz nincs érdemben. Full komolytalan az egész cucc. Mentségére legyen szólva, meg tudtam állni, hogy végigtekerem. Valahogy sikerült végignézni, de nagyon elfáradtam a végére 4/10

Válasz

10/10

Számomra 10/10. Végre van értelmes története, és jó látni hogy a kis Furiosa hogy nő fel, és milyen taktikusan játssza a szerepét hogy bosszút állhasson egyrészt az anyja halálán, illetve majd visszatérjen oda ahonnan el kellett jönniük. A harag útja az olyan semmilyen volt számomra (elmennek egy helyre, majd mégis ktalálják hogy visszajöjjenek oda ahonnan eljöttek, közben "5000" ember meghal, lényeg hogy üldözés legyen 3 órán keresztül) - de itt szépen ki volt alakítva a történet. A járművek is nagyon zseniálisak voltak, amikor elindult a háromkerekű járgánnyal Furiosa, a jobb hátsó kerékagyat egy fával kiékelték, vagy a motoros hármas fogat - zseniális. Mivel nagy motoros is vagyok a motoros jelenetek szuperek voltak, amikor fel kellett menni a homokdűnékre. De ehhez a filmhez kellett a Harag útja rész is hogy megismerjük Furiosa-t - de ez egy nagyon szépen kidolgozott előzmény film csakis róla. Jó jelenetek (ok itt is voltak kicsit megmosolygtató, valóságtól elrugaszkodott jelenetek, de hát melyik filmben nincsenek). Összességében hozta azt a látványvilágot és hangulatot amit már láttunk a harag útjában, de valahogy nálam ez a film betalált. És kiderül az is hogy a Harag útjában a tartálykocsiban miért is vannak ott azok a szép fehér ruhás lányok és hogy miért lett a bal keze olyan amilyen...

Válasz

7/10

Látványos és értelmetlen. Előzményfilm lenne, de A harag útját már régen elfelejtettem, ezért ez egy bosszúálló történetként marad meg bennem, valameddig. Ötven évvel ezelőtt teljesen elképzelhetetlennek tartottam volna, hogy ebbe az irányba fejlődik (vissza) majd a film.

Válasz

Ezeket az új Miller-filmeket felejtsd el. A 45 éves Miller-film előtt "vedd le a kalapod".

Válasz

George Miller kreatív filmes volt. '79-ben, a Mad Max évében, kreativitásának két fő hajtóereje: a belső tűz, az akarat; a másik pedig a szükség, a pénzhiány.

Ugyanolyan zseniálisan játszott az egymásnak feszülő képi motívumokkal, mint ahogy később Cameron: ahogy a mindenen átjutó folyékony fém konfrontált a konzervatív fizika korlátaival (a T1000 kézifegyvere megakad a vasrácsban), úgy játszott Miller az eszetlen tempó és a csigalassúság képeivel (a gerilla-módszerekkel rögzített száguldások vs Max sántikálása a kocsijáig), a néző emlékezetébe örökre bevésődő képsorokat generálva. Ahol nem volt pénz, ott volt ötlet: pl. az átúsztatott vágással megoldott jelenet a rendőrségi garázsban, amikor Max elhozza "az utolsó V8-ast". Elementáris, lehengerlő, nyers erő volt abban a régi filmben, ahol a fésületlen, tökéletlen, de eredeti megvalósítás kiválóan szolgálta Max karakterének felépítését. A II. részre is futotta még az erőből úgy-ahogy, az emberrel, "aki az égből jött" és a kölyökkel...

Ez a George Miller már nem létezik. Ötvenszeres költségvetéssel (jó, a pénzromlást vegyük le) blockbusterek kiagyalója lett semmi-történetekkel, és még blockbusterként sem működik jelen Mad-Max stylingfilmje. Még valami éltette ellenben a '79-es filmet, ez pedig a reflexként, utóképként a társadalmi összeomlás után is még valameddig továbbélő emlékképe a korábbi, ismert, otthonos világnak, ami szintén éltető kontrasztként működött. Ebből sem maradt semmi, ahogy a többi ötletből sem.

A baj, hogy pont azt a két dolgot nem árulják pénzért: a belső alkotásvágy tüzét és a kreatív ötleteket. Maradt mostanra a posztapokaliptikus jelmezek invenciótlan, gyerekes, impotens kifutója...

Válasz

7/10

Talán azzal kell kezdenem, hogy – mint ahogy a címe is mutatja – ez egy újabb felmelegítése a kultfilm Mad Max-nek. Hasonló a tematika, hasonlók (talán egy kicsit tovább fejlesztettek) a járművek és egyéb technikák, hasonlók a szereplői karakterek, és hasonló a harc a megmaradt kevés birtoklásáért. Ezen felül nem sok minden mondható el a filmről. Volt egy alaptörténet, és természetesen megvoltak a megfelelő technikai megoldások, a látványos jelenetek – de ez megvolt ugyanúgy a klasszikus 1979-es eredeti filmben is – pedig az 45 évvel ezelőtt volt… Én a főszereplő Anya Taylor-Joy-t Furiosa szerepében egy kissé vérszegénynek éreztem. Viszont Hemsworth Dementus szerepében telitalálat volt. Bár lehet, hogy pont a két eltérő (olyan Dávid és Góliát féle) személyiség küzdelmét akarták így kiemelni… Végül is nem volt rossz film, unatkozni nem sokat kellett rajta, így egyszer mindenképpen meg lehet nézni.

Válasz

7/10

Valaki újra feldolgozhatná egyszer az első országúti utonállós történetet mert az szerintem nagyon jó volt jó mondjuk akkoriban egyébként is jellemzők voltak ezek a filmek!

Válasz

7/10

Nem rosz film de tényleg kicsit logikátlan logikátlan a döntésekben is amikor egyedül támadják meg a várost előtte már félúton elválnak a csapattól minek kockáztatja Furiosa ha az volt az álma hogy haza jusson és erre készülnek ketten a sráccal! Mellesleg
ha megtámadják a várost mért nem mennek többen egyértelmű hogy nem bírnák őket legyőzni egyedül a másik meg furiósa menekülése ilyen rövid idő alatt hogy tudja a karját lerágni és ennyi vérveszteséggel úgy hogy nincs elkötve a karja hogy éli túl visszafelé nem majd még motorozni és irányban visszatalálni ott a hullák között hogy nem fertőzik el a sebe és ekkora vérveszteség után amikor felébred hogy tud egyből elrohanni és ki kötözte be a sebeit?!Csupa kérdés az egész! De az alap történet az jó bár az előéletéről is csinálhattak volna részletet mint hogy beszélgetés után huncutkodás közben elrabolják,de a történt jó lenne és a látvány is jó a színészek is jók bár Max-nek nagyobb részesedés kellett volna az első részben mint hogy megvillantják az autót de nem szószerinti hanem mutathattak a feltűnése előtt róla is egy rövid előéleti részletet anélkül hogy találkozna bárkivel is!

Válasz

7/10

Varjub aug. 24. 09:01:35 7/10 Előzmény Jwilli

Ja főleg a Mel Gibson-os Max-ben az elsőt ráadásúl illegálisan forgatták le és párszor összetűzésbe is kerültek a helyi rendőri szervel!

Válasz

A computer túl sok volt...az elöző filmben még a kaszkadőrökre volt bízva a munka, most viszont már a programozók vették át a stafétát sajnos. Persze hallottam anno volt baleset nem kevés...igy biztonságosabb

Válasz

5/10

Az a baj, hogy ez a sztori nem ér 2.5 órát. Túl van nyújtva és ami engem nem egyszer kizökkentett, az a logikátlanság. Pl, ahogy kiszabadul a főhősünk, nem részletezem, mert spoileres, de vicces és nem hiszem, hogy ezt tényleg nem lehetett volna jobban kidolgozni. Ráadásul nem ez az egyedüli ilyen. Több kritikában láttam, hogy dícsérték Chris Hemsworth játékát, szerintem viszont csalódás, mert totál olyan a karakter, mint Thor. De ugyan ezt hozta a 2019-es Men in blackben is. Egyre inkáb úgy érzem, hogy ő túl van becsülve és nem több, mint karakter színész. Nem bántam meg, hogy nem moziban néztem meg.

Válasz

6/10

Nem rossz film, de szerintem túlzottan el lett húzva az egész.

Válasz

1/10

Ez a film egy bődületes baromság, semmi köze a Mad Max 1-2-höz. Annyira zagyva és értelmetlen volt, hogy ki is kapcsoltam és elaludtam. XD

Válasz

1/10

Mintha egy gagyi színdarabot néztem volna🤣 A Tom Hardy féle még egész jó volt, de ez...😅

Válasz

5/10

Több darabban néztem, először a felétől, aztán kicsit előbbről, majd elhatároztam, megnézem az elejét. Nos odáig ment, hogy "ne ölj meg, én is anyag vagyok..." Amikor egy történet annyira ellaposodik, egy szerző annyira ötlettelenné válik, hogy a szereplőit fordítja saját maguk ellen, nekik kell önpusztító hibákat elkövetniük, hogy legyen végre fordulat, olyankor általában kiszállok. Most is.
A többi a szokásos, bár Chris Hemsworth ripacskodása (talán csak a szinkron volt ilyen?) végig idegen test maradt a fim szövetében. Mintha egy John Travolta filmből tévedt volna oda. De ennyi erővel alakíthatta volna Mr Bean is.

Válasz

10/10

Nekem tetszett, szépen összeköti az előzményeket a folytatással. Story talán erősebb is, mint a 2015- os

Válasz

7/10

Egy 7/10 et megér.
Remek akciójelenetek vannak benne.
A sztori meg hát, mintha nem is volna ...

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

127 szavazatból

Szerinted?

89 hozzászólás

KritikaFuriosa - Újra itt a poszt-apokaliptikus sivatagi show

Vetítések:

23:05, kedd (november 19.)

HBO

PORT.hu a Facebookon