Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Furiosa: Történet a Mad Maxből

Furiosa – A Mad Max Saga
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi akciófilm, kalandfilm, 148 perc, 2024

Értékelés:

134 szavazatból
Szerinted?
91 hozzászólás
Videó
+ 1 kép
Videó + 3 kép

Értékelés:

134 szavazatból
Szerinted?
91 hozzászólás
Vetítések:
23:50, vasárnap (január 26.)
HBO 3
Ki tudja, már, miért lett vége a világnak? Miért lett belőle végtelen, gonosz homoksivatag? Csak annyi biztos, hogy a világ elpusztult, és egy fiatal lányt, Furiosát (Anya Taylor-Joy) elrabolják a Zöld Helyről, a Sok Anyától, és egy motoros horda meg a vezérük, Dementus viszi magával. Végigporzanak a sivatagon, és a Várat veszik célba, ahol meg a motoros hadúr meg akar küzdeni Halhatlan Joe-val és a féléltű hadfiúkból álló seregével. Furiosa viszont életben akar maradni. És haza akar jutni. Bármi áron.

A Mad Max: A harag útja azóta is felülmúlhatatlan látványorgiával, hihetetlen fantáziával és nagyon vad járgányokkal mutatta meg, milyen lesz a világvége után. Az új film 45 évvel korábban játszódik: akit az előző részben Charlize Theron játszott, azt most egy új sztár, Anya Taylor-Joy alakítja.
Bemutató dátuma: 2024. május 23. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Anya Taylor-Joy profilképe Anya Taylor-Joy
Furiosa
Chris Hemsworth profilképe Chris Hemsworth
Dr. Dementus
Angus Sampson Tom Burke profilképe Tom Burke Goran D. Kleut
Nathan Jones profilképe Nathan Jones
Rictus Erectus

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
9/10
InteriorLulu jan. 09. 19:47:31 9/10
A port kritikája szerint "...A Furiosát leginkább ez a két szépséghiba akadályozza meg abban, hogy felkerüljön ugyanarra a polcra, ahol A harag útja van...".

Nekem tök ugyanazon a magas polcon van mindkét film. Ami a két "szépséghibát" illeti, az egyik, hogy szerintem nagyon is ráfért erre a rebootolt történetre a világépítés, a rétegzettség, a komplexitás, a sűrűség (a kritika konkrétan említi ezeket a jelzőket a Furiosa kapcsán), azaz hogy ezekkel szoros összefüggésben a film A harag útjánál valóban "konzervatívabb, klasszikusabb cselekményvezetésű". Miller nyilatkozta is, hogy szívesebben forgatta volna le először a Furiosát (a scriptje eleve előbb készült el), gondolom pont azért, hogy A Harag útja alatt ne nézzünk hülyén, hogy ki ez, ki az, miért hiányzik az egyik keze, mi a tök az a Gázváros, a Sok Anya stb...

A másik pedig, hogy persze hogy sok a CGI, hiszen gyakran grandiózusabbak (fanyalgó szemmel: hihetetlenebbek) is az akciójelenetek, viszont ez szerintem ugyanúgy jól áll a sztorinak, a filmnek, mint A harag útjának a saját látványvilága; ha kifejezetten figyelek erre, valóban gyakran kilóghat a lóláb, ám a technikának ez a "gyengébb minősége" még messze nem olyan, hogy bárhol is leesne a vászonról - és amúgy is, miért ezekre figyelnék, miért nem a rétegzett történetre, a sűrű fordulatokra, az eltalált karakterekre és a gyakran egészen elképesztő akciójelenetekre, azaz magára a mozira?...

Tulajdonképpen egyetlen dolgot fájlalok a Furiosa kapcsán, hogy A harag útjában gyakran feltűnő, szerintem veszettül szórakoztató gitáros itt alig látható (és hallható ugye), holott a karakter ebben a formájában, amekkora pluszt pusztán a jelenléte mindig ad, az valami zseniális, mondhatni hiánypótló.
Válasz
7/10
cinemad 2024 nov. 23. - 23:18:20 7/10
Ennek a filmnek nincs köze az eredeti Mad Max filmekhez, kár ahhoz hasonlítani. Viszonyítani a Harag útjához érdemes, mert annak a "folytatása" (előzménye). Az nekem kifejezetten tetszett, mint látvány/akció film. Ez felemás érzéseket váltott ki belőlem. Egyrészt az, hogy koncepcionálisan nem változtattak az ott látottakon az jó, mert aki ugyanarra vágyott az megkapta. Másrészt ez ugye azt is jelenti, hogy kb. ugyanazt végignézni még egyszer már nem túl izgalmas, lévén nem bír sok eredetiséggel. Az egyetlen különbség, hogy ezúttal próbáltak sztorit adni a filmnek. Ez a része nem lett az erőssége. Anya Taylor-Joy pozitív csalódás volt, egész korrektül lehozta a szerepet. Hemsworth viszont nem jött be. Egyszerűen a részeges Thort hozta itt is, ami számomra nem illett a filmbe. Lehet erre tudatosan is rájátszottak a készítők a köpenyével, hintójával, stb. Tényleg csak a kalapács hiányzott a kezéből. Összességében látványos volt, akciódús, stb. Bár újat, eredetit nem hozott, így picit okafogyottnak éreztem, de ettől függetlenül nagy csalódás nem érheti azt, akinek tetszett a Harag útja, és megnézné ugyanazt csak másik akciójelenetekkel.
Válasz
1/10
Mad Max73 2024 okt. 27. - 19:46:55 1/10 Előzmény lizso02
Egyetértek! Nálam alapmű a Mad Max trilógia...a Harag útja már necces volt de azért lekötött....ez egyszerűen egy erőltetett,nem is tudom mi...még jó,hogy nem moziban néztem meg...így tudtam ugrálni a film közben....nagyot akartak alkotni és csak erőlködés lett belőle...sajnálom! :/
Válasz
2/10
lizso02 2024 okt. 18. - 18:01:11 2/10
Én szeretem a Mad Max filmeket, de ez olyan mérhetetlen gagyi, hogy nem tudtam végignézni.
Felgyorsított jelenetek, mint az 1982-es Knight Riderben, számítógéppel készített természetellenes mozgások tömkelege.stb... Néhol hangot is elfelejtettek tenni egy motor alá...
Szégyen az egész... :(
Válasz
Gabi192 2024 okt. 04. - 21:02:39
Ma belenéztem a Deadpool Rozsomákba! Azt hallottam, hogy kiemelkedően teljesített a mozipénztáraknál ellenben a Furiosával. Amúgy nem tudom mi ennek az oka. Amikor a főhős többször kiszól a filmnézőinek az nálam megöli a hangulatot. Tele van gyermeteg poénokkal, tele van cgi jelenetekkel illetve túlzsúfoltak a jelenetek. Folyamat megy a ripacskodás. Hugh Jackman viszont jó benne. De ehhez képest a Furiosa egy mestermű. Tudom nem egy műfaj a két film. De itt komoly gondok vannak ha egy ilyen film, mint a Deadpool ekkora sikert akart. Számomra egy délutáni limonádé film.
Válasz
4/10
m3246 2024 szept. 29. - 11:22:32 4/10
Engem egyáltalán nem zavarnak sem a rebootok, sem ha folytatást csinálnak egy régi filmhez. Máramennyiben az méltó az eredeti filmhez. Nos ez a film nem véletlen bukott meg, reméljük nem is lesz több folytatás. Az a kisebbik gond vele, hogy nincs történet, ebben a topicban nem feltétlen ez lenne az elvárás, szódával elmegy. Így mondjuk egyáltalán nem idokolt a 2,5 óra játékidő, aminek a fele CGI... ez már elég ciki, sőt dögunalomba és gagyiba is tud fordulni. Ahogy haladunk a filmben előre egyre nevetségesebbé válik. A kedvencem a leszakadt karu, de el nem vérző lány egy kézzel úgy nyomja a terepmotoron felfelé a hegyen, hogy a Dakargyőztesek is csak ámulva elmorzsolnak egy könnycseppet. Majd pikk-pakk pattintanak neki egy - még jelenlegi világunkban sem létező technikára elkészült - high-tech műkezet egy olyan világban ahol se kaja, se víz nincs érdemben. Full komolytalan az egész cucc. Mentségére legyen szólva, meg tudtam állni, hogy végigtekerem. Valahogy sikerült végignézni, de nagyon elfáradtam a végére 4/10
Válasz
10/10
nagybela75 2024 szept. 21. - 10:37:48 10/10
Számomra 10/10. Végre van értelmes története, és jó látni hogy a kis Furiosa hogy nő fel, és milyen taktikusan játssza a szerepét hogy bosszút állhasson egyrészt az anyja halálán, illetve majd visszatérjen oda ahonnan el kellett jönniük. A harag útja az olyan semmilyen volt számomra (elmennek egy helyre, majd mégis ktalálják hogy visszajöjjenek oda ahonnan eljöttek, közben "5000" ember meghal, lényeg hogy üldözés legyen 3 órán keresztül) - de itt szépen ki volt alakítva a történet. A járművek is nagyon zseniálisak voltak, amikor elindult a háromkerekű járgánnyal Furiosa, a jobb hátsó kerékagyat egy fával kiékelték, vagy a motoros hármas fogat - zseniális. Mivel nagy motoros is vagyok a motoros jelenetek szuperek voltak, amikor fel kellett menni a homokdűnékre. De ehhez a filmhez kellett a Harag útja rész is hogy megismerjük Furiosa-t - de ez egy nagyon szépen kidolgozott előzmény film csakis róla. Jó jelenetek (ok itt is voltak kicsit megmosolygtató, valóságtól elrugaszkodott jelenetek, de hát melyik filmben nincsenek). Összességében hozta azt a látványvilágot és hangulatot amit már láttunk a harag útjában, de valahogy nálam ez a film betalált. És kiderül az is hogy a Harag útjában a tartálykocsiban miért is vannak ott azok a szép fehér ruhás lányok és hogy miért lett a bal keze olyan amilyen...
Válasz
7/10
sexykex 2024 szept. 03. - 09:40:13 7/10
Látványos és értelmetlen. Előzményfilm lenne, de A harag útját már régen elfelejtettem, ezért ez egy bosszúálló történetként marad meg bennem, valameddig. Ötven évvel ezelőtt teljesen elképzelhetetlennek tartottam volna, hogy ebbe az irányba fejlődik (vissza) majd a film.
Válasz
Tiberio 2024 aug. 30. - 01:15:13
Ezeket az új Miller-filmeket felejtsd el. A 45 éves Miller-film előtt "vedd le a kalapod".
Válasz
Tiberio 2024 aug. 30. - 00:58:04
George Miller kreatív filmes volt. '79-ben, a Mad Max évében, kreativitásának két fő hajtóereje: a belső tűz, az akarat; a másik pedig a szükség, a pénzhiány.

Ugyanolyan zseniálisan játszott az egymásnak feszülő képi motívumokkal, mint ahogy később Cameron: ahogy a mindenen átjutó folyékony fém konfrontált a konzervatív fizika korlátaival (a T1000 kézifegyvere megakad a vasrácsban), úgy játszott Miller az eszetlen tempó és a csigalassúság képeivel (a gerilla-módszerekkel rögzített száguldások vs Max sántikálása a kocsijáig), a néző emlékezetébe örökre bevésődő képsorokat generálva. Ahol nem volt pénz, ott volt ötlet: pl. az átúsztatott vágással megoldott jelenet a rendőrségi garázsban, amikor Max elhozza "az utolsó V8-ast". Elementáris, lehengerlő, nyers erő volt abban a régi filmben, ahol a fésületlen, tökéletlen, de eredeti megvalósítás kiválóan szolgálta Max karakterének felépítését. A II. részre is futotta még az erőből úgy-ahogy, az emberrel, "aki az égből jött" és a kölyökkel...

Ez a George Miller már nem létezik. Ötvenszeres költségvetéssel (jó, a pénzromlást vegyük le) blockbusterek kiagyalója lett semmi-történetekkel, és még blockbusterként sem működik jelen Mad-Max stylingfilmje. Még valami éltette ellenben a '79-es filmet, ez pedig a reflexként, utóképként a társadalmi összeomlás után is még valameddig továbbélő emlékképe a korábbi, ismert, otthonos világnak, ami szintén éltető kontrasztként működött. Ebből sem maradt semmi, ahogy a többi ötletből sem.

A baj, hogy pont azt a két dolgot nem árulják pénzért: a belső alkotásvágy tüzét és a kreatív ötleteket. Maradt mostanra a posztapokaliptikus jelmezek invenciótlan, gyerekes, impotens kifutója...
Válasz
Összes hozzászólás