Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gladiátor 2.

Spoiler
5/10
Ocsisonka febr. 23. 16:11:00 5/10
(105/105)
Alapvetően az zavar, hogy ennyire "hollywwood"-iasra sikeredett a film, nem törődve a valós történelmi háttérrel, pedig egy történelmi tárgyú filmnél, erre jobban kellett volna figyelni. Miért mondom mindezt?

1.) Lucillát testvére Commodus császár már 182-ben megölette az összeesküvés miatt, tehát a filmben játszódó időben - 200 körül - már nem élt. 2.) Lucius apja valójában Marcus Aurelius egyik híres tábornoka, Pompeianus volt. 3.) A film szerinti 200 körül nem a testvérek, hanem apjuk volt a császár, S. Severus volt. 4.) Caracallát valóban Macrinus ölte meg, de nem úgy történt, ahogy a filmben volt. 5.) Kizárt, hogy a római korban egy fekete ember ilyen magas polcra kerülhetett volna. 6.) A Colossum alkalmatlan volt tengeri csaták megrendezésére. 7.) Caracalla után még betegebb emberek lettek a császárok.

Szóval nekem csalódás volt, én valósabb történelmi filmet vártam.
Válasz
3/10
SUDO febr. 18. 19:11:20 3/10
(104/105)
Így múlik el Scott dicsősége...
Válasz
6/10
lizso02 febr. 17. 07:55:58 6/10
(103/105)
Egyértelműen csalódás volt. A Ridley Scott nevéhez méltatlanul összecsapott, kidolgozatlan és valósághűnek koránt sem mondható CGI effektek, a fizika alapjainak figyelmen kívül hagyása mind-mint lehúzzák az élményt.
Engem zavart a lehetetlenül gyorsan haladó evezős gálya, a csatajelenetek háttéreseményeinek feltűnően röhejes, és komikus a háttárharca, stb
És a főszereplő Paul Mescal? Egyszerűen nem lehetett találni erre a szerepre egy ismertebb és alkalmasabb színészkaraktert?
A film egyszeri alkalmat megér, de többet semmiképp.
Válasz
1/10
papi87 febr. 05. 14:03:19 1/10
(102/105)
Hatalmas csalódás!!!! :(
Válasz
4/10
Patrick Macnee febr. 02. 15:14:39 4/10 Előzmény bontottcsirke
(101/105)
Csak az iróniát nem értik.😉
Válasz
bontottcsirke febr. 02. 14:35:59 Előzmény Ahoj poplacsek
(100/105)
Nagyjából igen
Válasz
6/10
offtopic
Ahoj poplacsek febr. 01. 22:21:53 6/10 Előzmény bontottcsirke
(99/105)
amúgy fura, hogy ez a boomerezés még nem kopott ki, ultragáz, a tizenéves csicskák olcsó fegyvere gondolkodás helyett
Válasz
bontottcsirke febr. 01. 21:57:42 Előzmény Patrick Macnee
(98/105)
A boomereknek van ízlése.
Válasz
bontottcsirke febr. 01. 21:48:25
(97/105)
A film alatt sikerült megennem egy fél keksztekercset,az jobban sikerült. Már a cím is egy baromság,de a színészek is hozzák egy délutáni török sorozat szintjét. Kár ridely Scottért,jó ügynök volt
Válasz
6/10
Ahoj poplacsek jan. 29. 20:47:17 6/10 Előzmény TheOldMan
(96/105)
az elmúlt hónapokban alig jött ki normális film, jó hogy minden szart megnéznek az emberek kínjukban
Válasz
5/10
TheOldMan jan. 29. 17:02:18 5/10
(95/105)
Az a legnagyobb baj, hogy 470 millió dollárnál jár !! Tehát rohadtul nem kell a nézőknek minőség, elég egy színész vagy egy filmcím és a siker garantált.
Nagy nehezen nézhető, 5/10, de fényévekre van az elsőtől :10/10, ami igazi klasszikus. Volt. Most már beugrik majd ez a semmitmondó folytatás is.
A producerek meg tapsolnak, jöhet a Gladiátor 3, Titanic 2...bármi.
Válasz
1/10
Tudom jan. 28. 21:44:17 1/10
(94/105)
Minden tekintetben nagyon gagyi lett a film. Ennél részletesebb kritikát nem érdemel.
Válasz
1/10
Krizsan76 jan. 28. 17:59:08 1/10
(93/105)
Nagyon gyengére sikerült...
Válasz
6/10
Ahoj poplacsek jan. 26. 21:26:53 6/10
(92/105)
Féltem tőle, mint kiderült nem alaptalanul, de nem bánom, hogy megnéztem végül.
Válasz
3/10
tomtom11 jan. 20. 11:14:08 3/10
(91/105)
Sajnos csak egyszer nézhető film lett. A szereplők közül csak Denzel jó. A Róma látványa sem nyújtotta most azt amit az első filmben. A film első tíz perce megközelítette az első rész csatajelenetét, de csak megközelítette.
Válasz
1/10
harlequn961 jan. 20. 08:10:22 1/10
(90/105)
Az egyetlen ertekelheto resze Pedro Pascal :D
Válasz
8/10
trev jan. 19. 10:28:23 8/10
(89/105)
A Napóleont nem tudom megbocsátani, de a Gladiátor 2 legalább nézhető film, mondanivalóval. Eltekintenék most attól, hogy mennyire koppintása vagy folytatása az első résznek, mivel a tartalom most talán aktuálisabb, mint 2000-ben. Az apropót Trump küszöbön álló elnöksége adja. A császárok kreténsége és Trump közötti párhuzam mellett nem lehet elmenni, csakúgy, mint az USA társadalmának akutális állapota és a filmben így bemutatott Róma többnyire csőcselék lakossága közötti súlyos átfedések mellett sem. Scottnak amúgy lesújtó véleménye van Trumpról (gondolom, a híveiről is), és ha sokminden mást nem is, ezt legalább sikerült ábrázolnia ebben a filmben. A Denzel Washington által alakított Macrinus kulcsfigura ebben. Ő az abszolút pragmatikus karrierista, akinek elég csak meglöknie Rómát, és az összedől. Nagyon erős megállapítás, mert lehetne igaz is. Scott viszont inkább úgy gondolta, hogy a Lucius által képviselt idealizmust segíti ebben a konfliktusban győzelemre, ahol a cinikus manipuláció vérzik el a hitre és közös értékekre építő vezetéssel szemben. Ez tehát Scott állásfoglalása a trumpizmus megítélésében (ahol egy majom lehet az első konzul), de ahol lehet úgy is dönteni, hogy a józan észre hallgatunk inkább.
Válasz
1/10
Zombao jan. 17. 16:27:28 1/10
(88/105)
Lapos beszélgetések, siralmas forgatókönyv és pocsék dramaturgia; röviden egy büntetés. Valami nagyon durvával zsarolhatták Pedrót, Ridleyt és Denzelt, hogy ehhez a nevüket adták, mert ennyi pénz nincs. Inkább nézz reklámokat.
Válasz
1/10
Roland75 jan. 13. 19:38:37 1/10
(87/105)
Ha a Gladiátor filmhez akarja valaki mérni(Russel Crow) inkább ne adjon ki pénzt hogy megnézze, minősíthetetlen f.s.
Válasz
1/10
APBT jan. 13. 17:06:25 1/10
(86/105)
Majmok és makik. Nagyon kellett bele ez is, és az is.
Válasz