Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gladiátor 2.

Spoiler
6/10
Ahoj poplacsek jan. 29. 20:47:17 6/10 Előzmény TheOldMan
(96/96)
az elmúlt hónapokban alig jött ki normális film, jó hogy minden szart megnéznek az emberek kínjukban
Válasz
5/10
TheOldMan jan. 29. 17:02:18 5/10
(95/96)
Az a legnagyobb baj, hogy 470 millió dollárnál jár !! Tehát rohadtul nem kell a nézőknek minőség, elég egy színész vagy egy filmcím és a siker garantált.
Nagy nehezen nézhető, 5/10, de fényévekre van az elsőtől :10/10, ami igazi klasszikus. Volt. Most már beugrik majd ez a semmitmondó folytatás is.
A producerek meg tapsolnak, jöhet a Gladiátor 3, Titanic 2...bármi.
Válasz
1/10
Tudom jan. 28. 21:44:17 1/10
(94/96)
Minden tekintetben nagyon gagyi lett a film. Ennél részletesebb kritikát nem érdemel.
Válasz
1/10
Krizsan76 jan. 28. 17:59:08 1/10
(93/96)
Nagyon gyengére sikerült...
Válasz
6/10
Ahoj poplacsek jan. 26. 21:26:53 6/10
(92/96)
Féltem tőle, mint kiderült nem alaptalanul, de nem bánom, hogy megnéztem végül.
Válasz
3/10
tomtom11 jan. 20. 11:14:08 3/10
(91/96)
Sajnos csak egyszer nézhető film lett. A szereplők közül csak Denzel jó. A Róma látványa sem nyújtotta most azt amit az első filmben. A film első tíz perce megközelítette az első rész csatajelenetét, de csak megközelítette.
Válasz
1/10
harlequn961 jan. 20. 08:10:22 1/10
(90/96)
Az egyetlen ertekelheto resze Pedro Pascal :D
Válasz
8/10
trev jan. 19. 10:28:23 8/10
(89/96)
A Napóleont nem tudom megbocsátani, de a Gladiátor 2 legalább nézhető film, mondanivalóval. Eltekintenék most attól, hogy mennyire koppintása vagy folytatása az első résznek, mivel a tartalom most talán aktuálisabb, mint 2000-ben. Az apropót Trump küszöbön álló elnöksége adja. A császárok kreténsége és Trump közötti párhuzam mellett nem lehet elmenni, csakúgy, mint az USA társadalmának akutális állapota és a filmben így bemutatott Róma többnyire csőcselék lakossága közötti súlyos átfedések mellett sem. Scottnak amúgy lesújtó véleménye van Trumpról (gondolom, a híveiről is), és ha sokminden mást nem is, ezt legalább sikerült ábrázolnia ebben a filmben. A Denzel Washington által alakított Macrinus kulcsfigura ebben. Ő az abszolút pragmatikus karrierista, akinek elég csak meglöknie Rómát, és az összedől. Nagyon erős megállapítás, mert lehetne igaz is. Scott viszont inkább úgy gondolta, hogy a Lucius által képviselt idealizmust segíti ebben a konfliktusban győzelemre, ahol a cinikus manipuláció vérzik el a hitre és közös értékekre építő vezetéssel szemben. Ez tehát Scott állásfoglalása a trumpizmus megítélésében (ahol egy majom lehet az első konzul), de ahol lehet úgy is dönteni, hogy a józan észre hallgatunk inkább.
Válasz
1/10
Zombao jan. 17. 16:27:28 1/10
(88/96)
Lapos beszélgetések, siralmas forgatókönyv és pocsék dramaturgia; röviden egy büntetés. Valami nagyon durvával zsarolhatták Pedrót, Ridleyt és Denzelt, hogy ehhez a nevüket adták, mert ennyi pénz nincs. Inkább nézz reklámokat.
Válasz
1/10
Roland75 jan. 13. 19:38:37 1/10
(87/96)
Ha a Gladiátor filmhez akarja valaki mérni(Russel Crow) inkább ne adjon ki pénzt hogy megnézze, minősíthetetlen f.s.
Válasz
1/10
APBT jan. 13. 17:06:25 1/10
(86/96)
Majmok és makik. Nagyon kellett bele ez is, és az is.
Válasz
3/10
Timmmi68 jan. 11. 15:05:19 3/10
(85/96)
Az eleje..., a majmok..., amikor a gladiátor kinyíratja magát az orrszarvúval, a rengeteg utalgatás a szövegekben az előző filmre... Ez a film a Gladiátor paródiája. Sokkal inkább kiábrándító, mint méltó egy Ridley Scotthoz. "Volt egyszer egy Róma nevű álom..." A lányom szeme kék, mint ..." Utalgatások tömkelege. Abszolút zavaró egy olyannak, akik nagyon sokszor látta már a Gladiátort.
Válasz
3/10
Timmmi68 jan. 11. 14:07:49 3/10 Előzmény Portéva
(84/96)
Biztos, hogy csak Crowe miatt lett legendás az a film? Phoenix is nagyot alakított, és szerintem a többi szerepre is a megfelelő személyeket választották. De az tény, hogy a főszereplő tökéletes választás volt. Nem csak színészileg, hanem külsőségeiben is.
Válasz
3/10
Timmmi68 jan. 11. 14:04:10 3/10 Előzmény Portéva
(83/96)
Tökéletesen igazad van! Még annyit fűznék hozzá, hogy ez a film a Gladiátorról akart még egy bőrt lehúzni, arra a másik filmre utalgatva. Ez sem tett jót neki. A Gladiátor olyan szinten lett mestermű, hogy ahhoz nem szabadott volna semmilyen szinten hozzányúlni sem előzményfilmmel, sem folytatással, mert óhatatlan az összehasonlítás, és ebből a buliból nem jöhet ki jól senki és semmi, csak a Gladiátor. Russell Crowenak nem kell aggódnia, hogy a főszereplésével forgatott filmnek párja akad. Azt azért nem állítanám, hogy Mescal nem egy nagybetűs férfi, és nem biztos, hogy a privát életben Crowe férfiasabb férfi. Nézd meg most! De akkor, abban a filmben nagyot alakított. A külső adva van, azt nem lehet megjátszani. Crowe külseje - az akkori - tökéletes választás volt a szerepre. Onnantól "csak" jól kellett játszani a szerepet magát.
Válasz
Portéva jan. 04. 00:25:31
(82/96)
Russell Crowe férfias karizmája miatt lett legendás a Gladiátor. Tökéletesen hozta az emberi tartással rendelkező, rendíthetetlen FÉRFI-t, amelyre mindenre nő vágyik, és amelyre minden férfi felnéz.
Csak ez hiányzott a Gladiátor 2-ből. A fiát alakító fiúban ugyanis épp ez a "tűz" (Denzel Washington idézte "füst") már sajnos nem volt meg, amely az előző rész ízét és zamatát adta, és amely a Gladiátort ikonikussá tette.
Russell Crowe anno bebizonyította, hogy nem kell magasnak és jóképűnek lenni ahhoz, hogy igazi férfinak tűnj. A kisugárzás a lényeg. Ő ragyogott Gladiátorként. Felejthetetlen lett.
Paul Mescal sajnos a nyomába sem ért, hiába igyekezett, mert sajnos erre csak rendkívül kevés férfi képes: csak a nagybetűsek.
Válasz
2/10
badika81 jan. 01. 22:33:45 2/10
(81/96)
Hát ez valami nézhetetlen Hollywoodi baromság. Szörnyű. Az első rész nyomába sem ér.
Válasz
2/10
baromarc666 jan. 01. 17:03:00 2/10 Előzmény jkrisz76
(80/96)
Röviden... sajnos nem, nézhető, amennyiben annyi elvárásod van egy filmről, hogy mozogjanak és beszéljenek benne színészek.
Válasz
k11zoltan 2024 dec. 31. - 18:44:28 Előzmény Gulácsi Péter
(79/96)
Nem voltam ott akkor, de ha te mondod...
Válasz
3/10
Gulácsi Péter 2024 dec. 31. - 18:30:11 3/10 Előzmény k11zoltan
(78/96)
Akkoriban max rabszolgák lehettek négerek...
Válasz
k11zoltan 2024 dec. 31. - 18:09:05
(77/96)
A régi film jobb volt, de az se tartozik a kedvenceim közé.
Válasz