Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gravitáció

Spoiler
MolnarErik 2013 nov. 10. - 00:39:51 Előzmény eIemes
(252/792)
Az ISS azért volt elhagyatott, mert elmenekültek róla a becsapódások elöl.
A kínai ûrállomás meg azért, mert azt nem állandó tartózkodásra tervezték, és csak 2 évre tervezték (ami ráadásul idén ér véget) azért süllyed.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tienkung%E2%80%931
Válasz
7/10
_Freddy_ 2013 nov. 09. - 13:10:56 7/10
(251/792)
Megnéztem, nagyon vártam a filmet én is, és mindenhol csak jókat hallottam róla, hogy tökéletes film meg minden, a kritikusok szerint is, szerintem egyáltalán nem olyan tökéletes mint ahogy mondják, én inkább az ellentáborba tartozom, mind inkább a csodálók közé de ezért ne kövezzetek meg. Pozitívumokat és a negatívumokat különszedem, kezdjük a jóval:

Pozitívumok:

Lélegzetelállító látvány, ehhez nincs mit hozzáfûzni. Csillagos ötös.
Nagy mondanivaló amit valószínûleg nem mindenki vesz észre, de ha igen...az azért elég erõsen hat az emberre ami nem sok filmnél mondható el.
Még jó hogy foglalkoztak az ûrhulladékkal.
Nem terjedett a hang zárt téren kívül, legalább erre odafigyeltek amit még egy ovodás is tud.

Negatívumok:

Már a film elején elhalmoznak minket teljesen felesleges információkkal, ahelyett hogy inkább tudományos irányból közelítették volna meg a témát, és nem pedig úgy hogy kinek hány kutyája van és mikor simogatta utoljára.
A két fõszereplõ semmit se tesz hozzá a filmhez, ennyi erõvel én is lehettem volna a férfi ûrhajós, csak nem vagyok színész végzettségû és nagy húzónév sem, mint George Clooney...aki mellesleg végig komolytalankodta a szerepét legalábbis a karaktere szempontjából de lehet hogy igazából is, de azért nem ártott volna ha õ egy kicsit többet szerepel, úgy talán rendesen kibontakozott volna a karaktere.
Hát Bullock...nincs bajom a színésznõvel de már a film megnézése elött szörnyülködtem, hogy végül õ kapta meg ezt az ûrhajós szerepet. Õ mitõl volt küldetés specialista? Mindent elrontott amit csak lehetett, az alapvetõ dolgokkal sincs risztában, és minden kis történéstõl kétségbeesik, az ilyen hogy lehet ûrhajós? Az egész film alatt az õ szerencsétlenkedéseit kellett nézni, én nem ezt vártam a filmtõl. Olyan volt sokszor mint egy agyilag teljesen leépült idióta kis p***a. Na meg annyira ronda volt ebben a filmben, hogy még szerencse hogy nem vettem nachos-t mert az elöttem ülõre rókáztam volna. Értem én hogy ûrhajós, de akkor is a nõiesség teljes hiánya sugárzott belõle, de valamiért mégis rajta volt 10 kiló alapozó ha jól láttam.
Az alapszituáció se volt nagyon a szánkba rágva pedig ez nem ártott volna. Legalább ennyit megtehettek volna. Hogy nem csak annyival intézik el a dolgot, hogy volt egy baleset és majd odaér a törmelék, de vigyázzatok. Természetesen a törmelék pont azon a pályán ment ahol az ûrhajósok is voltak, ráadásul pár percen belül oda is ért ami megteremtette a (még nagyobb?) tragédiát.

Sokkal jobb filmre számítottam, de majd valamikor megnézem mégegyszer. Szívem szerint 7 pontot se adnék rá, de elhiszem sokat dolgoztak a filmen, viszont sok volt az idegesítõ és a nem reális dolog. Csakis a látvány miatt adok rá 7 pontot, csak hogy reálisan értékeljek.

10/7
Válasz
Babi néni 2013 nov. 08. - 12:17:49
(250/792)
Spoileres

Abban nem értek egyet, hogy a tüzet és az emberi idegrendszert nem lehet tesztelni, igenis lehet.
Nyilvánvaló, hogy amikor az embernek véges mennyíségû oxigénje van és ezen az élete illetve a küldetés kimenetele is múlhat, akkor nem küldenek fel egy olyan embert, aki ezzel nincs tisztában és össze-vissza kapkodja a levegõt.
Egyszerûen képtelenség, ráadásul a nõnek meghalt a lánya ez egy olyan lelki háttér, ami miatt könnyen összetörhet valaki, szóval semmi keresnivalója nem volt ott.
Számomra a logika amúgy is azt diktálja, h G.C-nak kellett volna túlélnie, hiszen õ sokkal ügyesebb volt.
Nekem szükségem lett volna valamiféle magyarázatra, hogy miért pont ez a nõ van az ûrben, valami bizonyíték rá, h akkora nagy ész, hogy más nem végezhette volna helyette.
Egyébként a kutyaugatós rész, abszolút nem megható, ahogy írják a kritikusok, hanem roppant kínos jelenete a filmnek, az a pont, ahol a nõnek megbomlik az elméje és ezért soha többé nem lesz egészséges még akkor sem, ha visszaérkezik a Földre.

A gravitációra pedig, sztem a legjobb példa, amikor az ember egy medencében vagy tóban lebzsel és aztán kilép a szárazföldre és úgy érzi, mintha ólomnehezék lenne a lába.
Válasz
teardrops 2013 nov. 08. - 09:31:43
(249/792)
Általában én is kíváncsi vagyok, hogy hogyan is készülnek a filmek, a jelenetek, mi van a háttérben.
Ennél a filmnél különösen érdekelt, így nagyon örültem, amikor megtaláltam ezt:
http://www.origo.hu/filmklub/blog/osszeallitas/20131008-erdekessegek-alfonso-cuaron-gravitacio-cimu-filmjenek-keszuleserol-sandra-bullock-george-clooney.html?sec-top

Remélem, Neked is - legalább részben - kielégíti a kíváncsiságodat.:-)
Válasz
10/10
eIemes 2013 nov. 08. - 09:09:20 10/10
(248/792)
Amirõl a filmben nem volt EXPLICIT szó, de az egész környezet és hangulat ezt sugározta: az ûrhajózásnak lefelé megy a csillaga, nem fontos már senkinek, pénz sincs rá. A kínai ûrállomás elhagyatott és süllyed, az ISS szintén elhagyatott és rendetlen. Kowalsky veterán ûrhajós, akinek ez az utolsó útja, Stone meg valami egész más szakmából érkezett és mivel megfelelt, ûrhajós lett belõle. Görcsölnek a Hubble javításán, de nincs nagy érdeklõdés. A világûr igazából a katonák számára érdekes, õk lövöldöznek ha épp jólesik.

Ez a háttér.
Válasz
10/10
eIemes 2013 nov. 08. - 08:52:26 10/10
(247/792)
Az nagy szám volt! Ahogy felemeli ("ellöki") magát a homokról, majd ahogy "elengedi" magát (ahogy odafent tenné) visszazuhan - tökéletes mozdulat.

***

Jellegében hasonló "relatív" élményt bárki átélhet: ha pár percet ugrál a gumiasztalon, utána lelép a földre, az elsõ lépések nagyon furcsák (még furcsábbak, ha ugrani is próbál egyet-kettõt).
Válasz
10/10
eIemes 2013 nov. 08. - 08:40:00 10/10
(246/792)
"Például, amikor elengedi a parancsnok a kötelet, mi rántja hátra?"

centrifugális erõ (hétköznapi nyelven). amikor a nõ "beleakadt" a kibomlott ejtõernyõbe, valamekkora tangenciális sebessége is volt, lassan forogtak az ûrállomás körül.

"azok a kis emberek ott keringenek a "nagy semmi"-ben és mégis odatalálnak ilyen mûholdakhoz meg ûrállomásokhoz"
- úgy látszik, ez kellett a sztorihoz, valahogy meg kell menekülni. de azért nem voltak annyira közel. nem is a távolság a kritikus, hanem a sebességkülönbség.

"Az viszont tényleg nagy hiba, hogy egy ilyen nõt küldenek fel, aki egybõl pánikba esik és kapkodja össze-vissza a levegõt, egy ilyen drága ûrutazásra nem fognak felküldeni egy idegileg gyenge embert, ez nyilvánvaló."

nem nyilvánvaló, nem lehet mindent tesztelni. elõfordulnak nehéz helyzetek. annó decibel az egyik Mercury kabin visszaérkezésekor majdnem vízbe fulladt az ûrhajós, ott is volt pánik.

"A másik, amit nem értettem, hogy sima poroltója volt a csajnak" - nem tudom, milyen oltója volt, lehet, hogy nem por, hanem inkább valamilyen gáz? A tûz terjedését súlytalanságban még nem nagyon próbálták, földi laborokban pár másodperces próbákra van lehetõség, ûrállomáson pedig csak egészen kis méretben kísérleteztek, ami nagyon nem ugyanaz, mint egy valódi tûz. szóval ez csak a rendezõ elképzelése volt, szerintem.
Válasz
10/10
eIemes 2013 nov. 08. - 08:28:51 10/10 Előzmény T3v
(245/792)
A zûrhajósok is emberek. A Nasa híreiben volt már ahhoz hasonló, amit Ryan csinált, csak nem sikerült elkapni, az elveszített szerszám felkerült a nyilvántartott ûrszemetek listájára. Az ûrhajósság valójában nem túl izgalmas szakma, sõt.

Ez a film imax 3D-ben (ha rá mered bízni magad a rendezõre) nem egyszerûen "megmutatja" a súlytalanságot, hanem átadja azt az érzést, hogy milyen nehézkes ott dolgozni, késõbb pedig a tehetetlenség és magára hagyatottság érzését. Ehhez kell bátorság: sok rendezõ visszaél a bizalommal a hatáskeltés és sokkolás kedvéért, no meg a kultúránkban az érzelmi távolságtartás a szokás (vagy inkább csak divat), az érzelmek átélése a gyengeség jele.
Válasz
CsiróCsiró 2013 nov. 07. - 18:14:14
(244/792)
Talán !!!!!!!SPOILER!!!!!!

Az utolsó kb 25 másodpercben.
Válasz
Babi néni 2013 nov. 07. - 14:19:51
(243/792)
Olvasgattam kritikákat, mert engem is kiváncsivá tett, hogy miért pont Gravitáció a film címe, és rábukkantam pár érdekességre.

Spoiler
Például, amikor elengedi a parancsnok a kötelet, mi rántja hátra?

Egyébként nagyon félelmetes, hogy azok a kis emberek ott keringenek a "nagy semmi"-ben és mégis odatalálnak ilyen mûholdakhoz meg ûrállomásokhoz, ez csodáratra méltó, de tényleg.

Az viszont tényleg nagy hiba, hogy egy ilyen nõt küldenek fel, aki egybõl pánikba esik és kapkodja össze-vissza a levegõt, egy ilyen drága ûrutazásra nem fognak felküldeni egy idegileg gyenge embert, ez nyilvánvaló.

A másik, amit nem értettem, hogy sima poroltója volt a csajnak, azt hittem valami extra cucc, amivel a súlytalanság állapotában is lehet tüzet oltani, de igazából nem, kérdem én, akkor minek volt ott?
Válasz
Babi néni 2013 nov. 07. - 13:59:16
(242/792)
"A Gravitáció-nak van egy kísérõfilmje, a Jonás Cuarón rendezte, hétperces Aningaaq, ami rajta lesz majd a Gravitáció DVD- és Blu-ray-kiadásán. A kisfilm arról a Grönlandon élõ eszkimó férfiról szól, akivel Ryan (Bullock) véletlenül felveszi a kapcsolatot az ûrbõl. Megismerjük a feleségét, a kisgyerekét és a kutyáit, akiket a Gravitáció-ban csak hallhattunk, és a végén az õ szemszögébõl látunk valamit, amit már a nagyfilmben is láttunk. Akik már megnézték, azt mondják, iszonyú megható."

http://www.origo.hu/filmklub/blog/osszeallitas/20131008-erdekessegek-alfonso-cuaron-gravitacio-cimu-filmjenek-keszuleserol-sandra-bullock-george-clooney.html
Válasz
Sz Peter 2013 nov. 07. - 12:19:11
(241/792)
Én egyedül a címet nem értem: "Gravitáció"

Hol??? ;)
Válasz
szasko 2013 nov. 07. - 12:13:35 Előzmény szasko
(240/792)
:-D

Csak én vagyok annyira kukacos, hogy nevetek, hogy a port. hu szerint tavaly, azaz 2012ben készült?

@Babi néni!
Köszönöm az infót! Azért nem voltam még moziban ezt megnézni, mert imax 3D feliratos elõadáson kaptam már migrén rohamot.
Válasz
Viharmadár76 2013 nov. 07. - 00:17:21
(239/792)
Bámulatos film, kétségtelenül. :)))))))

A színészek tényleg el tudják hitetni velünk, hogy profi ûrhajósok. Azért kíváncsi lennék, hogyan forgatták le a jeleneteket.
Válasz
uüvwxyzzs 2013 nov. 06. - 21:35:14
(238/792)
Nagyon király volt látvány. :) Olyan volt, mintha tényleg az ûrben lebegtem volna én is! Valami hihetetlen volt! A film elsõ részében nem is figyeltem az eseményekre, sokkal királyabb volt lebegni az ûrben. :D
Spoiler
A végén meg mikor felállt Bullock a parton és véget ért a film, olyan érzésem volt, mintha én se bírnék felállni. :D
Amúgy igen, kicsit tele van tûzdelve amerikai klisékkel a film, talán ha nem Imax-ban nézem, akkor nem tetszett volna. De így teljesen oké volt, a látvány fantasztikus, tényleg moziban érdemes megnézni, fõleg ha kíváncsi vagy rá, milyen lehet a súlytalanság, meg csendben fülelni az ûrben, távol az emberektõl és csodálni a Földet fentrõl. =D
Válasz
szinhazimado 2013 nov. 05. - 19:25:46
(237/792)
Már úgy megnézném, bevallom, kíváncsivá tett a tv-s beharangozója. :)
Válasz
offtopic
Babi néni 2013 nov. 05. - 18:32:28
(236/792)
Ez nem perverzió, hanem mai magyar valóság (csóróság) egy kis türelmetlenséggel és kiváncsisággal vegyítve.
Válasz
Babi néni 2013 nov. 05. - 18:31:41 Előzmény szasko
(235/792)
Alig beszélnek benne.
Válasz
4/10
offtopic
T3v 2013 nov. 05. - 18:14:58 4/10
(234/792)
Pont most akartam idejönni, és jól idevésni,hogy biztosan lesz pár olyan perverz vadállat aki nem lesz rest CAM-os (a moziban kézi kamerával felvett) változatban megnézni,....erre kettõvel alattam ott van :D Te tényleg perverz vagy :)))
Válasz
szasko 2013 nov. 05. - 13:57:06
(233/792)
Kár hogy ilyen sokat kellett várni, hisz már tavaly elkészült a film...


IMAX 3D feliratosan? Nem lehet ettõl fejfájást kapni?

:-D
Válasz