Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyilkosság az Orient expresszen

Spoiler
Querelle82 2018 febr. 10. - 10:27:56 Előzmény kisma
(28/88)
Nem utolsósorban azért is, mert Suchet klasszisokkal jobb színész,mint Branagh, akinek már régóta kinyalják a seggét, pedig semmi különöset nem tud.Színtelen fazon, tizenkettõ egy tucat.
Válasz
Edmond Dantes 2018 jan. 27. - 10:25:51
(27/88)
Egy filmes adaptációban bizonyos határok között lehet (de csak lehet!) módosítgatni a regényt, bár sztem az Orientben nemigen érdemes.
De egy komplett figurát, ami az Orientben egyáltalán n i n c s, áthozni ide egy másik Agatha Christie/Poirot filmbõl/regénybõl (!), az már a vicc és hamisítás kategória.
Ennyit a filmrõl látatlanban. Részemrõl a szerencse.



***SPOILER***
Penélope Cruz Orientes szerepe = Pilar Estravados a Poirot karácsonya c. regény és film egyik szereplõje, Pilar Estrabados néven = egyetlen betû eltéréssel.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
1/10
DireStraits 2018 jan. 27. - 09:14:28 1/10
(26/88)
Ez a Branagh Suchet sáros cipõjét sem köthetné be...
Válasz
7/10
P@nni 2018 jan. 22. - 20:14:47 7/10
(25/88)
A szomszédom elaludt.... :)
Az Express név úgy látszik kötelez, arrafelé (is) járt, ahol a Polar Express. :)
A történet mindig megfog, Kenneth is, mint színész. :)
A legjobb még mindig az Albert Finney féle, 1974-es verzió, szerintem. :)
http://www.imdb.com/title/tt0071877/?ref_=nm_flmg_act_48
Válasz
6/10
kisma 2018 jan. 16. - 09:41:20 6/10
(24/88)
Sajnálom, hogy nem sikerült jól ez az adaptáció, mert nagyon vártam. Branagh túljátssza a ripacskodást, és marha idegesítõ, hogy minden jelenet középpontjában õ maga van. Suchet alakítása sokkal jobb volt. A forgatókönyv is gagyi módosításokkal él. Ha ilyen lesz nem várom a Nílust, az ne tegye tönkre.
Válasz
1/10
vitas 2017 dec. 30. - 20:42:57 1/10
(23/88)
Egyedül Johnny Depp alakitása volt kiemelkedõ igaz az általa játszott szereplõ hamar bucsuzik.Ettõl eltekintve katasztrófa az egész film.A Brit palesztina gyarmati rendõrség néger tagja ez komoly.?Andrássy gróf átmegy Bruce lee-be nevetséges.A jugoszláv királyságban néger szolgál a csendõrségnél?ne már.Az egyik fõszereplõt átirjuk négernek?Amerikában kötelezõ a fekete szinészek alkalmazása ha kell ha nem.Poirot bajusza egy vicc vagy inkább szakáll.A képi anyag szép de nem nehéz számitógéppel létrehozni.Összességében szégyen gyalázat
Válasz
1/10
sflkjs 2017 dec. 26. - 13:41:06 1/10
(22/88)
En David Suchet-hez vagyok szokva es Branagh Poirot megszegyenitese. Nem tetszett. A latvany nem volt rossz.
Válasz
5/10
Medvepofa 2017 dec. 09. - 12:57:31 5/10
(21/88)
Hát...nem ragadott magával. Ültem a vászon elõtt, néztem, de egy cseppet sem érzetem együtt a szereplõkkel. Sztárparádés, de üres. Az meg kifejezetten röhejes, hogy adva a politikai korrektségnek az egyik szereplõbõl négert csináltak. Ennél már csak az szánalmasabb, mikor az egyik jugoszláviai vonatállomáson 1936-ban az egyik katona néger. Szóval 5/10. Nem éri meg a mozijegyet.
Válasz
4/10
Muya 2017 dec. 06. - 21:49:31 4/10
(20/88)
Ez mi???? Kérem szépen ez a Gyilkosság az Orient expresszen mai elgondolása? Hát köszi. Úgy kezdõdik, hogy a siratófalnál 1934-ben néger rendõr van.... Aztán az egyik fõszereplõ is néger, aki természetesen titkolja a szerelmét egy fehér nõvel.... Egy csomó faji dolog van benne :O Mondjuk az egyik tetszett: - Ön azt mondta nem rasszista.. - az attól függ melyik faj...
És szerintem mindent elmondtam, ami megragadt bennem
Válasz
10/10
pinter.judit1 2017 dec. 05. - 16:20:30 10/10 Előzmény Lincoln Hawk
(19/88)
Igen, szerintem is jó lenne a "folytatást" látni.
Válasz
10/10
pinter.judit1 2017 dec. 05. - 16:18:04 10/10
(18/88)
Igazi mozi. Nem hang és fényeffektek sokasága, tartalom nélkül.
Gyönyörû képi világ, a zenére oda kell figyelni, a szereplõk jól megválasztva. Én soha nem vetem össze az elõzõ feldolgozással, fõleg nem a forgatókönyv alapját képezõ regénnyel. Ez így jó, ahogy van.
Válasz
Kacsa4 2017 nov. 29. - 16:38:02
(17/88)
Nagyszerû volt! Egy percig sem unatkoztam:) Fordulatos, jól alakítottak a színészek, látványos, innovatív :) Mindenkinek csak ajánlani tudom :)
Válasz
1/10
DireStraits 2017 nov. 21. - 11:07:51 1/10
(16/88)
Nagyon gyenge, Mr. Bajusz inkább menjen vissza a színházba!
Válasz
Emerenz2 2017 nov. 19. - 23:40:49
(15/88)
Nem volt rossz, a nyitó jelenetsor \"kicsit\" hatásvadász, a vége, mikor elmagyarázza az elméletét, szintúgy. Poirot-ból nem kéne szuperment csinálni. Ezenkívül elvileg belga a lelkem és nem angol. Oké, hogy egy angol nem tud átvedleni belgává, de azért legalább a szerep kedvéért megpróbálhatná. Vagy ha próbálta, nem eléggé.
Válasz
5/10
Wolfi81 2017 nov. 17. - 11:34:41 5/10
(14/88)
Ha meghallom a film címét valahol, nekem továbbra is az 1974es film fog eszembe jutni...
Számomra 100/55..
Válasz
Lincoln Hawk 2017 nov. 16. - 09:41:44
(13/88)
A magam részérõl úgy érzem, hogy a Kenneth Branagh-féle adaptáció összességében jól sikerült. A cselekmény persze nem úgy hasít, akár egy vadászgép; a vágások nem úgy követik egymást, akár a pergõtûz lövései, és a már említett figyelem sem spórolható meg a nézõ részérõl - ám akit nem zavar mindez, az számos elismerést érdemlõ mozzanatot találhat: a szereposztás parádés; szépek a képek (a tájfelvételek egyenesen szemet gyönyörködtetõek); a kameramozgások látványosak és bátrak; a zene simogat (Patrick Doyle, Branagh házi zeneszerzõje ezúttal sem nyúlt mellé: a filmhez nagyon sokat adó, ugyanakkor a képektõl függetlenül, önállóan is élvezhetõ soundtrackkel jelentkezett); ami pedig a rendezõ-fõszereplõ gyakran emlegetett egomániáját illeti, hát annak csak elvétve vannak nyomai a vásznon.
Igaz, Branagh Poirot-ja nem az az önelégült, bogaras pojáca, akit David Suchet keltett életre a tévésorozatban, hanem egy bánat nyomasztotta, kedvese fényképével beszélgetõ, vívódó, olykor gyötrõdõ férfi, akit sokkal inkább morális iránytûje vezérel, semmint szürke agysejtecskéinek zseniális mûködése - e tekintetben tehát valahol Hamlet és Sherlock Holmes között helyezkedik el...
Negatívumként csupán azt tudom felhozni, hogy a film kissé lassan indul be, és a jeruzsálemi siratófalnál játszódó felütés pedig kilóg az összképbõl. Külön tetszett ugyanakkor a rég letûnt világ eleganciájának, akkurátusságának megidézése; hogy az egyik szereplõ útlevelében (SPOILER !) világosan kivehetõ egy magyar szó (SPOILER VÉGE!!); és hogy az elmaradhatatlan összegzés, a kirakós darabjainak összeillesztése ezúttal (SPOILER!) nem zárt térben (SPOILER VÉGE!!) játszódik.
Az új Gyilkosság... tehát - szerintem - jól mûködõ, szép darab lett, és ami engem illet: örülnék, ha elkészülne a folytatása, a végén beharangozott Halál a Níluson is!
Válasz
Balu64 2017 nov. 15. - 20:08:34 Előzmény Zsoltika84
(12/88)
Hmm... Én tûvé tettem az egész hozzászólásodban, de semmi spoilert nem találtam! :))))
Válasz
filmsomnia.hu 2017 nov. 15. - 14:50:08
(11/88)
Kritikánk a filmrõl: http://filmsomnia.hu/gyilkossag-az-orient-expresszen-murder-orient-express-2017-kritika/
Válasz
Zsoltika84 2017 nov. 14. - 01:34:17
(10/88)
SPOILER!!!
Az elõzetes alapján érdeklõdve ültem be a filmre, de számomra nagy csalódás volt.
Modoros az egész, a kihallgatások elnagyoltak, gyakorlatilag feszület pillanat alig van az egész filmben...
Azt a sok energiát amit beleöltek a vonatba, látványba csak a felét kellett volna könyörgöm a storyba fektetni.
Unalmasak már ezek a CGI baromságok, azt hittem kapok végre valami csavaros, izgalmas, agyafúrt storyt erre itt ez az összecsapott retek.
Egyszer meg lehet nézni, fanyalogva.
10/5
Válasz
1/10
Zoza82 2017 nov. 13. - 13:43:07 1/10
(9/88)
Egy igazi hulladék volt ez a film. Láttam az eredetit is, az sokkal jobban tetszett. Errõl majdnem kijöttem. Senkinek sem ajánlom.
Válasz