Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Harag

Spoiler
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 02. - 20:10:33
(109/429)
"normális szétverni a fejét"?

Szerintem meg nem az. A filmben szereplõ Aldo és bandája csak egy irreguláris, háborús bûnös partizáncsapat volt.
Mellesleg a Halál 50 órája-ban is fals volt pl a malmedyi mészárlás bemutatása mert az sem úgy történt.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 02. - 19:35:01
(108/429)
Mert a Becstelen Brigantikkal mi volt a problémád?
Ott egyik oldal sem volt jobb mint a másik.
Válasz
8/10
Catharin 2014 nov. 02. - 19:01:35 8/10
(107/429)
Ez egy egész jól sikerült film. Aki még nem látta moziban annak nyugodtan tudom ajánlani. Egész realisztikusan ábrázolja a háborút a csatákat,kivéve a film vége felé. Ott sajnos van egy nagyon gagyi jelenet, az a szuper hõs Rambo féle ...de a legvégére kompenzálják. Úgyhogy összességében megéri megnézni ,kivételesen nem éreztem úgy,hogy kidobott pénz volt elmenni a moziba. 8/10
Válasz
Da Silva 2014 nov. 02. - 13:25:13
(106/429)
Igen a görögök és Zrínyi is hõsies csatát vívtak ahol elesetek viszont nem szabad elfelejteni hogy õk a saját földjükön harcoltak a saját hazájukért itt viszont pont ellentétes a helyzet..

A film pedig feltehetõleg azt szerette volna bemutatni hogy ezek a katonák bizony félnek és élni szeretnének és maga Brad Pitt és elmondja hogy õ csak szeretné életben tartani az embereit és a befejezés pedig pont ennek mond ellent mert ha ez igaz lenne ak szépen elhúztak volna a fenébe és nem áldozták volna fel magukat egy kersztezõdés miatt és ez az amikor a nagy amerikai küldeteéstudat felülemelkedik a józan gondolkodáson és fejjel rohan bele a hõsies halálba -.- értelmetlenség és ellent mond a film korábbi állításaival de ha mondjuk David Ayer kicsit többet dolgozik a forgatókönyvön ak úgy gonodolom sokkal igényesebb befejezést kaptunk volna.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 02. - 08:59:53
(105/429)
"mert nem öntömjénezõ, mindig a másikat gonosznak és gyengének vagy éppen hülyének beállító"

Mondjuk a "Ryan...."-ben pont nem ez volt. Mindkét oldalon bemutatott jót/rosszat.
Válasz
Hohenstaufen 2014 nov. 02. - 06:08:28
(104/429)
Én a Ryan közlegény megmentése óta nem nézek amerikai háborús filmet, mert nem öntömjénezõ, mindig a másikat gonosznak és gyengének vagy éppen hülyének beállító propagandafilmre vagyok kíváncsi, amerikai részrõl szuperhõsökkel, végtelen felsõbbrendû fölényeskedéssel és arroganciával, amelyekkel most már az egykori német nácikat is lekörözik. Szóval a Ryan-ben nálam két jelenet csapta ki legfõképp a biztosítékot. Az egyik, a gonosz német katona életének megkímélése, aki késõbb újra felbukkan harcosként, fogságba esik, felismerik, de most már nem kegyelmeznek neki. Ehhez a hatásvadász marhasághoz még csak kommentár sem kell. A másik: szinte vígjátéki paródiába illõ volt, amikor a Ryan-ben egy SS ellentámadás során ki mászik elõ a rozogának tûnõ tank tornyából? Egy lepukkant, vén, szemmel láthatóan alkoholista, életunt és gyûrött arcú, megfáradt színész, SS harckocsizó tisztet alakítva. Mondanom sem kell, hogy a valóság egészen más volt. Ez egy fiatal, rámenõs gárda volt, szigorú felvételi követelményekkel (kezdetben már egy rossz fog is kizáró ok volt). Huszonéves fõtisztek és lovagkeresztesek jelelmezték a csapatot. Továbbá emlékeztetnék arra, hogy 1944 végén az Ardennekben 3 napra válságba került a nyugati front, Churchill táviratozott az oroszoknak, hogy hozzák elõrébb az offenzívájukat keleten, szóval az SS az utolsó pillanatig veszélyes, harcedzett és fanatikus ellenfél volt, ezt el kell becsületesen ismerni. Szóüval amikor a filmbeli SS bénázásáról olvastam, velük szemben pedig az egy darab Sherman hõsiességérõl, és fõleg, hogy egy Tigris is képbe kerül ... hát azért álljon már meg a menet, jó? Szóval az USA ne fárasszon már bennünket a háborús propagandájával, a történelemhamisításaival, meg a másikat gyámoltalan hülyének vagy kõgonosznak beállító kisded, átlátszó és szánalmas, leegyszerûsítõ játékaival! Maradjunk abban, hogy az oroszok nélkül a szövetségesek nem sokra mentek volna, de két fronton hosszú távon nem lehetett ellenállni, e veszély kiküszöbölése Clausewitz egyik tantétele volt korábban. A legjobb háborús filmeknek az Ellenség a kapuk elõtt-öt, valamint a Das Boot-ot tartom. Az amerikai háborús filmgyártás produkcióinak legtöbbjét én puszta drámai paródiának tartom.
Válasz
10/10
hunor16 2014 nov. 01. - 15:44:46 10/10
(103/429)
Ez a film nagyszerû én imádtam az elejétõl a végéig, és hogy az elõttem elhangzottakra reagáljak:

A lövedék a sherman ferde páncéljárol le tud pattanni pláne hogy a filmben a szélét találja el a frontpáncélnak.

A tigris fordíthatta volna a testét de 15 méterrõl szembõl is át tudja lõni egy sherman.

Az amerikai küldetés tudatról megy annyit hogy a lehetetlen megcselekedése a hazáért nem elõször fordul elõ a történelemben pl:Thermopülai csata de hogy a magyar történelmet nézzem ott van Szigetvár vagy Drégely vára .Ezek szerint Zrínyit vagy Szondit is az amerikai küldetéstudat halytotta a nagy sz*rt a védelem volt a feladatuk és ezt kellet csinálni. A filmben is tartani kellet a keresztezõdést és kész. A film pedig jó és pont!
Válasz
6/10
Ferrrrri 2014 nov. 01. - 10:25:11 6/10
(102/429)
Azoknak üzenem, akik a szereplõgárda és a háborús kategória miatt egy izgalmas kalandfilmre számítanak, hogy ez a film nem az.

A film végén szinte némán távozott a terembõl a tömeg...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 01. - 10:00:48
(101/429)
"igen kevés II. világháborús film van összességében"?

Akkor neked elég komoly lemaradást kell még behoznod. ;)
Válasz
10/10
hrrtyy 2014 nov. 01. - 01:34:16 10/10
(100/429)
A legjobb II. világháborús film a Das Boot után. Mondjuk igen kevés II. világháborús film van összességében. Viszont az utolsó fél óra a film önmaga paródiája lesz, ez az amerikai küldetéstudat hogy "végre kell hajtani a lehetetlennek tûnõ parancsot mert megköveteli a haza"
A lövedékek hangja gyönyörû, fõleg az AP lövedékek. Moziban kell látni ezt a filmet.
Válasz
Da Silva 2014 okt. 31. - 19:08:40
(99/429)
Tegnap megnéztem a filmet és több sebbõl is vérzik mégis azt kell hogy mondjam az igényesebb háborús filmek közé tartozik gondolok itt pl.a csatajelenetkre és itt is kiemelném a a tigris tankos jelentet ami merem állítani az egyik legrealisztikusabb jelenet amit valaha láttam háborús filmben..feszült és mesterien megrendezett csatajelenet én legalábbis teljesen átéreztem azt a félelmet és stressz helyzetet ami eluralkodott a szereplõkön mikor meglátták hogy mivel is állnak szemben de a többi csatajelenet is elég magas színvonalú kivéve az utolsót ami egy unalomba fulladó esztelen mészárlás és ez egyben a leggyengébb pontja is a filmnek..nem akarok spoilerezni de az utolsó fél órában a film gyakorlatilag pofán röhögi saját magát valamint végtelenül cliches is..összességében a Harag egy korrekt háborús film és szerintem aki szereti ezt a témát annak érdemes megnéznie mert az akciók izaglmasak és realisztikusak a párbeszédek meg kellõen nyersek és életszagúak a rendezés is a helyén van a forgatókönyv is jó egy darabig aztán alábbhagy a lendület és a végére sajnos érdektelenségbe süllyed a film ami nagyon kár érte mert akár egy kult háborús film is vélhatott volna belõle..én a magam részérõl 10/6-ot adnék a filmre
Válasz
8/10
cdavid3 2014 okt. 31. - 09:15:58 8/10
(98/429)
Ja és elfelejtettem, hogy nekem 10/8-at megér simán! ;)
Válasz
3/10
Vendresz 2014 okt. 31. - 01:28:54 3/10
(97/429)
Ez a film önmaga paródiája, szörnyû otromba hõs jelenetekkel. A feláldozhatók sorozat 2 és 3 része legalább szórakoztató hogy elpoénkodnak benne... Egy Rambó megteheti, pláne ha vele van a terminálor is. De A Fury nem Rambó filmnek készült. A rendezõ a háború szörnyû valóságát tûzte ki célul bemutatni. Hát nem sikerült... És Brat Pitt nem Rambó. Szörnyû klisékkel és túlzásokkal, az elsõ tizenöt perc teljesen el ragadott, és fantasztikusra sikeredett, már kezdtem egy nagyon jó filmnek elkönyvelni a maga kategóriájában.. ami megpróbálja Visszaadni mindazt a szörnyûséget ami a harctéren várva, vagy váratlanul megtörténhetett. Gondolok itt amikor a bokorból kilövi pár gyerekk az egyik Shermant egy pillanat alatt, utána egy jól elkapott lelki drámával a kis újonc felé, hogy hát bizony itt lõni meg ölni kell... Aztàn elindul a film egy lejtõn, otromba bénaságokkal, (pl: mezõn az álcázott tankelhárítók halàl bénák, városos jelenet), és megérkezik a gödör legaljára, amikor a kb. 200 SS katona Délutántól éjszakába nyúlóan nem bír el egy mozgásképtelen Shermannel. Ráadásul szakaszosan mint a zombik szembõl futnak neki az egyetlen mûkõdõ géppuskának lemészároltatni magukat... A film szerintem hypergagyira sikerült. Hatalmas csalódás. Egy Sólyom Végveszélyben-hez képest említésre sem méltó...
Válasz
10/10
Phenomenon 2014 okt. 30. - 23:57:59 10/10
(96/429)
Nekem ma sikerült a filmet megnéznem, és ahogy vártam nagyon jól sikerült. Izgalmas perceket tud okozni a film a nézõknek. Visszarepítve a világháborúba, annak szörnyû valós világát mutatja be. Csak ajánlani tudom. 10/10
Válasz
a1771231 2014 okt. 30. - 22:02:47
(95/429)
Szóval megnéztem a filmet, és szerintem zseniális. Az meg hogy egyesek minden mögé ideológiát gyártanak/képzelnek, csak õket minõsíti. Mégis mit kellett volna??? A németek megnyerik a háborút??? Hát nem így történt, akkor meg mégis mit várnak ezek az emberek. Arról nem is beszélve hogy az amerikaiak sem túl pozitívan voltak bemutatva. Talán mert a film nem is a németekrõl/amerikaiakról szólt, hanem egész egyszerûen emberekrõl????
A Tigris téma, meg unalmas. De ha már itt tartunk.
1. Ha jól emlékszem 3 vagy 4 Sherman rohanta le a Tigrist - ez reális
2. Ha a lövedék ferdén érkezik, teljesen mindegy hány méterrõl lõtték ki lepattanhat - ez is reális
3. A Tigris a testét nem mozgatta, csak a tornyát. Mondjuk a németek hibát követtek el - tehát ez is reális
4. A végsõ jelenet. A páncélököl is csak közelrõl volt hatásos, és szintén merõlegesen kellett érkeznie a páncélzatra, ezt akkora ködben, amit a ködgránátokkal csináltak, elég nehéz kivitelezni - tehát még ez is lehet reális
5. Ha a gyalogságnál, nincs páncéltörõ fegyver, akkor pedig semmit nem ér a harckocsi ellen. És itt ez történt. Kilötték a páncélöklöket, és annyi - azt hiszem ez is elfogadható
A film nem konkrét megtörtént eseményt dolgoz fel, de a háború zûrzavarában akár meg is történhet. Értse már meg mindenki - ha nem jött volna le a filmbõl - nem az ügyesség, az okosság, a képzettség határozza meg fõként, hogy ki éli túl, hanem a szerencse.
Az ilyen a Németek jobb katonák voltak, mint az amerikaiak idiotizmust, meg el kell felejteni. Vitatkozzon arról az aki nem nyugszik bele a történelembe. De ez a film, nem errõl szólt.
Nálam 10/10
Válasz
9/10
offtopic
ADIZS 2014 okt. 30. - 15:41:50 9/10
(94/429)
Én is gondoltam, hogy felhozom példának a Halál 50 óráját, ahol a gyerek is látja, hogy a német tankok nem túl "autentikusak". De inkább nem tettem.

Blake11, ilyen jellegû film van német oldalról is, pont az említett halál 50 órája, vagy a Bukás. Egyébként most elkezdtem nézni egy 3 részes német minisorozatot, Unsere Mütter, unsere Vater, szerintem itt is be lesz mutatva a háború vége német oldalról, de még nem értem a végére, szóval nem vennék rá mérget és ez is mostani film.

Sz Peter: könyvet is írhat bárki, ahogy Wikipédiát is szerkeszthet bárki. Csak mondom. Ha megfelelõen kis szögbõl találnak el valamit, akkor kb még egy autóról is lepattanhat akármekkora páncéltörõ lövedék. Errõl meg egy ennyit. Törõdj bele, hogy csak téged zavar ez.
Válasz
9/10
Dyrtyho 2014 okt. 30. - 00:24:45 9/10
(93/429)
Ma megnéztem ezt a filmet a Sugár Moziba, és azt kell mondjam, hogy tényleg elég erõteljes a mondanivalója, nem hiába hogy Pitt nem engedi a gyerekeinek megnézni. Tudom-tudom, ezt a témát már sok más alkotás feldolgozta, megcsinálta, de nem ilyen képivilággal, és félre értés ne essék, most nem az amcsikat akarom védeni, meg nem is a németeket. De ez a film megpróbálja valamennyire vissza adni azt tényt, hogy a németek egyáltalán nem voltak szentek, sõt...undoritó az hogy 8-10, vagy 12 éves gyerekeket beállitani a hadseregbe, hogy "itt van fiam a gépfegyver, lõjj le mindenkit aki csak él és mozog", amelyik gyerkõc meg nem akart beállni harcolni, azt meg felakasztották. A másik meg, miért olyan hihetetlen hogy 1 tankban lévõ legénység megtizedeli a 200-300 fõs német zászló alj felét ? Ha van elég lõszered, fegyvered, és tapasztalatod, akkor lehetséges, de ahogy a film is mutatta, de egy idõ után, sajnos a túlerõ gyõz. Mellesleg pedig, egyik alkotás se képes vissza adni, azt a hangulatot és nyers véres valóságot ami valójában volt a világ háború alatti idõkben, minden film egy picit ki van színezve, hogy a nézõ jobban élvezze az akciót és a pörgést. Szóval szerintem ezt a filmet mindenkinek látnia kell, hogy picit tisztábban legyen a történelem pici darabkájával. 9 Pontot adok rá.

9/10
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 okt. 29. - 21:10:56
(92/429)
Ki fikázta "A" filmet? Ami mellesleg nagyon jól meg lett csinálva (a korábbi, hasonló témájúakhoz képest), kivéve azt a szemet szúró jelenetet.

Mellesleg az, hogy anno Pershing harckocsikkal helyettesítették a királytigriseket, sem volt véletlen.
Összesen az egész világon létezik belõlük nyolc darab és azok sem mûködõképesek. ;)
Válasz
SpencerBarnes 2014 okt. 29. - 18:57:49
(91/429)
Lentebb a filmrõl szóltam, ( kihagytam a mesteri fényképezést! ) de most hogy végig olvastam ezt
a gyerekes vitát ami itt folyik, komolyan, aki fikázza, annak ajánlom a halál 50 órája c. filmet, ami bár KULT
film, kérem szépen, hogy is néznek abban ki a tigris2 harckocsik? Most akkor azt a filmet is el lehet kezdeni ilyen alapon fikázni nem?
Most meg ilyen hülyeségeken megy a vita hogy a tigrisnek miért csak a tornya fordult, és nem az egész
Például azért, mert elõzõ este lerészegedett a kezelõje a sok kiosztott piától, és nem volt magánál. Ennyi
Válasz
SpencerBarnes 2014 okt. 29. - 18:46:31
(90/429)
Minden kockája aranyat ér, nálam vetekszik a Ryan-el
És végre nem hulivódi maszlag a vége se
Válasz