10/10
norton15 2007 júl. 06. - 13:35:23 10/10
(90/750)
Húúú, most már tényleg elkanyarodtunk valami másfelé...:)
10/10
norton15 2007 júl. 06. - 11:07:07 10/10
(89/750)
Részlet Chuck Palahniuk Harcosok klubja c. könyvébõl:

Tyler munkát szerez nekem egy étteremben, nem sokkal késõbb pisztolyt nyom a számba, és elárulja az örök élet titkát: elõször meg kell halni. Elég sokáig voltunk barátok. Közeli barátok. A többiek folyton azt kérdezik, te személyesen ismered Tyler Durdent?
Pisztolya éppen a torkomat kaparja, miközben fülembe suttog: - A halál csupán az elsõ lépés. - Nyelvem hegyével érzem a hangtompító-lyukakat, amelyeket még együtt fúrtunk a fémbe. A fegyverdörrenés csupán a kitáguló gázok mûve, a távozó golyó által elõidézett miniatûr hangrobbanás. A legegyszerûbb zajtalanító néhány furat a pisztolycsövön, ahol a gáz egy része kiszabadulhat, így a lövedék nem éri el a hangsebességet. Ha a lyukak rossz helyre kerülnek, a pisztoly cafatokra tépheti az ember kezét.
- A halál csak a kezdet - ígéri halk hangján. - Legendát csinál belõlünk. Örökké fiatalok maradunk...
10/10
norton15 2007 júl. 06. - 10:19:54 10/10
(88/750)
Álljunk meg egy szóra! Senki sem egyforma. Valaki lusta, valaki nem, valaki szeret olvasni, valaki nem. Valaki szereti Schwarzenegger-t, én nem. Nem feltétlenül rossz, sõt jó hogy különbözünk. Képzeljétek el, ha mindenki egyforma lenne, milyen borzalmas lenne...:)
10/10
norton15 2007 júl. 06. - 10:12:46 10/10
(87/750)
példaként felhoznám a Gyûrûk urát is, mert baromira hosszú, és mindig az ember képzeletével játszik, illetve iszonyúan jól van kidolgozva.
5/10
zszoltan 2007 júl. 05. - 20:09:06 5/10
(86/750)
OFFTOPIC
Valóban igaz. Mindkettõ. A könyvek lassúbbak, mint a filmek, viszont ez néha elõnyükre válik (például az amcsi Solaris történetét én nem bírtam volna követni a könyv nélkül). Egy jól kidolgozott könyv ad annyi képet, mint amit egy film 'szájbarág', csak sokkal több idõbe telik elolvasni a leírást.
Tehát én inkább úgy fogalmaznék, hogy 1 óra jól elkészített film többet tud nyújtani, mint 1 óra jól megírt könyv. Viszont a filmek ellustíthatnak, és képtelenné válhat az ember kibontani/továbbgondolni a történetet, annyira megszokja, hogy mindent megmutatnak. És bizony van olyan tartalom, amit nem lehet megmutatni. Csak egy jó írás elindíthat az úton, amin eljutsz a mondanivalóhoz.
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 17:55:21 10/10
(85/750)
Tényleg nem ide tartoznak...:D

De akkor is, mi bajod van Rejtõvel?
A Fight Clubban most olvastam el megint a kollagén-injekciós részt... Undorító, még mindig...:)
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 15:27:56 10/10
(84/750)
Remélem én leszek a 200.:)
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 15:24:31 10/10
(83/750)
Igazad van, de valamikor a regénybõl egy f*st csinállnak, ezzel megsértik a szerzõt, aki nem úgy képzelt el dolgokat, ahogy. Pl Stephen King regényeibõl rendre szart csináltak, egy jó van, a Ragyogás (The shining), de az is jelentõsen eltér a regénytõl.

Ezért nem szeretem Michael Mann-t (Embervadász, Szemtõl szemben), aki egyszerûen fittyet hány a regények cselekményeire.

Nem minden adaptáció jó. Pl A vörös sárkány, Hannibal stb.

Rejtõ regényeit már ne is említsük.
10/10
norton15 2007 júl. 05. - 09:06:36 10/10
(82/750)
Persze.:)))

Az ára ne riasszon vissza, a netrõl lehet rendelni asszem.
Bov 2007 júl. 04. - 21:17:59
(81/750)
nem :$ deh köszi, ha lesz idõm, megnézem->elolvasom :)
neked tetszett?
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:51:25 10/10
(80/750)
Nem tudtad???

2800 Ft-ért lehet kapni magyarul minden nagyobb könyvesboltban.
Bov 2007 júl. 04. - 20:47:15
(79/750)
van könyv is?:) király
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:34:50 10/10
(78/750)
Neeem???
Pedig ez egy állat, könyv, meg merem kockáztatni, hogy jobb mint a film.
10/10
norton15 2007 júl. 04. - 20:12:23 10/10 Előzmény FEB1
(77/750)
Köszi az olvasott gyerek dolgot...:)))

Nem sokalt készült, de azért készült. Fõleg boxolt, és a bunyós jeleneteit dolgozta ki, de biztos nem volt különleges étrendje. Késõbb sem hagyta abba a Blöff miatt, ahol a nagyszájú cigányt alakította.

A másik kérdés nehéz... Elítéli, miután látta, hogy mi fog történni.
Másik jó dumája is van:

"Nem vagy a pénztárcád. Nem vagy a kocsimárkád. Nem vagy egy francos katona. Nem vagy különleges. Csak a világ táncoló-daloló sz*rhalma."
Ebbe azért van valami...
FEB1 2007 júl. 03. - 11:32:50
(76/750)
Persze, mondott jo dolgokat:

"Sajnáltam a fiúkat a zsúfolt tornatermekben,
amint törik magukat, hogy Calvin Klein
vagy Tommy Hilfiger reklám legyenek.
Valóban úgy néz ki egy férfi?"

Brad Pitt vajon mennyi ideig keszult precizen megtervezett etrenddel es edzestervvel a filmre?
Biztos tudod Norton, olvasott gyerek vagy.

Giccs lenne, vagy csak a tudathasadasos szemely eliteli azt, amiert tudatalatt kuzd?
10/10
norton15 2007 júl. 03. - 09:37:30 10/10
(75/750)
Ja, egyébként Fincher megkérdezte a forgatáson kellékesektõl és a trükkösöktõl, mi lenne, ha a Fox stúdiót robbantanák fel a filmben?:)))

Valaki olvasta a könyvet?
10/10
norton15 2007 júl. 03. - 09:27:25 10/10
(74/750)
Nem vagyok buzgómócsing...:)

Elõször nem a Brad Pitt miatt néztem meg, hanem azt hallottam, ez egy cultmovie, amit meg kell nézni. A tékás meg nem kérdezte, miért nézem meg.

Másodszor pár hónapja vettem meg és néztem meg, Edward Norton miatt, az Amerikai história x utóhatásaként. Mondott jó dolgokat Tyler pl ne legyél befejezett, vagy hogy nem vagy a pénztárcád stb. Ennyi erõvel akkor Tarantinot se nézzek.

De nem hiszem, hogy kiábrándulnék a filmbõl, mert lehet, hogy 17, 18 évesen Lényegi mondanivalót jobban fogom érteni.
FEB1 2007 júl. 02. - 20:27:52
(73/750)
Es vajon mi a baja a Fox studionak a globalizacioval. Az lett volna szep, ha a Fox cegemblemajat robbantjak fel.
Es mi baja lehet a rendezonek vele: megunta a Nike meg Coca Cola reklamokat, meg a Madonna klippeket?
dash 2007 júl. 02. - 19:31:28
(72/750)
Norton szerintem te pár év múlva csak mosolyogni fogsz magadon, hogy anno csak azért tetszett a film, hogy Pitt mekkora gizdát alakít benne és nem pedig a lényegi mondandója miatt. Legalábbis nekem nehéz elképzelni, hogy mi baja lehet egy 15 évesnek a globalizációval vagy a mai emberek mechanikus droidságával és értékrendjével. No offense.
dash 2007 júl. 02. - 19:27:21
(71/750)
Elösszõr 13 évesen láttam a filmet moziban a családdal :). Akkor nem nyerte el a tetszésemet, sõt majdnem bealudtam rajta. Másodjára 17 évesen néztem meg, akkor már kezdett lejönni a film lényege és megnéztem újra meg újra. Kb hasonló buzgómócsingként rajongtam a filmért, mint Norton15 :). Úgy 18, 19 évesen kezdett átjönni teljesen a film, de azóta minden újra nézéssel egyre jobban bele tudom élni magam, köszönhetõen az egyre több élet tapasztalatnak. Szerintem minden idõk egyik legjobb filmje, nálam belefér a top3ba.