money288 2009 júl. 28. - 10:50:36
(1668/2408)
Sziasztok!
Megszeretném nézni a HP6-ot még ennyi rossz kritika ellenére is csak nem tudom hogy érdemes e 3D-ben nézni. 3D-ben sokkal drágább, viszont normálisan nem bizti hogy olyan látványos lenne.Meg ha jól tudom akkor az IMAX-ra nem érvényes a szerdai kedvezmény. Szerintetek melyiket nézzem meg??
Köszike!
Cullangka 2009 júl. 28. - 10:30:15
(1667/2408)
és milyen szerény:D
10/10
timcyykee 2009 júl. 28. - 10:16:34 10/10
(1666/2408)
elfogadom az "bocsánat" kérést, de csak mert ilyen cuki vagyok :P :DD
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 09:56:30 4/10
(1665/2408)
nem értette ki az a félvér herceg és miért az, nem értette a horcruxokat, nem értette miért úgy távozott el az a bizonyos illetõ a film végén, ahogy, nem értette hol a végsõ csata...soroljam még? és akkor a dramaturgiai és egyéb logikátlanságokról ne is beszéljünk.
barley 2009 júl. 28. - 09:40:23
(1664/2408)
Ez sajnos a legrosszabb Harry Potter film.
Olyan volt mintha egy vázlatot néznék a könyvbõl.
Talán a 2-es 3-as és 5-ös ütötte meg valamennyire a könyv színvonalát.
Sajnálom azokat akik nem olvasták, mert fogalmuk sem lesz hogy igazából mi történt.
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:34:38
(1663/2408)
az tényleg jó rész volt.
10/10
Naphinel 2009 júl. 28. - 09:29:40 10/10
(1662/2408)
Yates amúgy nagyon sz*r választás volt, nem értem, miért nem Cuarón rendezi. A harmadikat csinta, és messze a legjobb rész az összes közül.

Ja, és ha már megkérdezik, ki és miért Félvér Herceg, ott már gond van. És ezért is kell elolvasni a könyvet...
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:21:27
(1661/2408)
statisztika:
6-an voltunk moziban ebbõl 1 ember nem értette.
4-nek egyáltalán nem tetszett. (megjegyzem én a maradék 2-ben voltam)
2-en elaludtak.
kifelé menet elég sokan morogtak hogy hu de sz*r volt, de persze ez nem jelent semmit, mert általában mindig azok a leghangosabbak akik elégedetlenek. de azért a vég-konklúzióm az az, hogy nem ez lesz az év filmje. az meg hogy ki mennyire nem érti azt nem tudom kommentelni.
3/10
evalynn 2009 júl. 28. - 09:21:25 3/10
(1660/2408)
Sajnos, nem eloszor olvasom a kerdest, ki is az a felver herceg es mitol o az. Nos, mivel ez volt az egyik fo tortenet a konyvben- Voldemort esemenydus multja mellett-, igy kerdem en, aki nem olvasta a konyvet, az a 7. resz legeslegvegen tele lesz majd valaszra varo kerdesekkel? El tud majd beszelgetni a filmrol egy olyan masik szemellyel, aki ismeri az olvasmanyt is? En minden CSAK mozirajongo ismerosomet eddig ravettem, hogy olvassa el a regenyt is. Egyreszt pontosan a cselekmeny kovethetosege miatt, masreszt, hogy raebresszem oket, mennyivel finomabb, ha magunk fozunk, sajat fantaziabol, mintha egy mirelit keszetelt tolnak elenk...
Yates stilusat ismerve pedig elkepzelhetonek tartom, hogy a 7. resz utani forumban paran megkerdezik majd: es ki az a Voldemort...
10/10
Naphinel 2009 júl. 28. - 09:17:17 10/10
(1659/2408)
hát nem igazán, mert az ötödik olyan szinten villanásnyi képekbõl áll, hogy csak na.
Beszélgettem róla, és többen mondták, hogy nem igazán vágták a filmet a könyv nélkül.
10/10
De Goey 2009 júl. 28. - 09:13:18 10/10
(1658/2408)
Hát persze hogy jobb lett volna ha több rész hû lenne a könyvhöz, de ez a topic azért van hogy a filmet értékeljük, szerintem filmnek elment és beillet a sorozatba.
offtopic
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:10:41
(1657/2408)
jav: k = kb
offtopic
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:10:17
(1656/2408)
azért nem kell túlmisztifikálni a történetet. k annyira bonyolult mint minden 3. egyéb film.
offtopic
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:08:56
(1655/2408)
szegény. mégis mit nem értett benne?
akkor gondolom baromi régen látta az elõzõ részeket.
10/10
Naphinel 2009 júl. 28. - 09:08:44 10/10
(1654/2408)
Figyu, ha nem olvastad az ötödik könyvet, a filmbõl sem értesz sokat, szóval nem újdonság!
offtopic
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:07:47
(1653/2408)
tudod nagyon sokszor egyszerûbb ráhúzni egy filmre hogy "tiniknek való szar" és ugyanígy emberekre is egy ilyen kategória-zsákruhát. ne vedd magadra. itt a porton mindig voltak és úgy látom lesznek is személyeskedések és általánosítások. kicsit visszaolvastam amúgy és látom hogy a twilight (természetesen csakis tiniknek :DDD) is átment HP utánzatba. (??? mi vaaan??) na ennyit a kommentek valóságtartalmáról. ehhez csak gratulálni tudok.
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 09:05:33 4/10
(1652/2408)
akivel én voltam, az nem értette, pedig nem gyogyós, nem kisgyerek.
10/10
Naphinel 2009 júl. 28. - 09:05:06 10/10
(1651/2408)
Félvér Herceg azért félvér herceg

Piton a félvér herceg ugye.
Az apja mugli, anyja boszorkány. Innen a Félvér.
Az anyja neve Eileen Prince. Innen a Herceg.
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 09:04:51 4/10
(1650/2408)
ejnye, de érzékeny valaki :-) szíves elnézésed kérem. :-)
Marcipáncica_ 2009 júl. 28. - 09:04:35
(1649/2408)
akik azt írják hogy nem lehet érteni a filmet a könyvek elolvasása nélkül azok ezt komolyan is gondolják?