Programkereső

Téma: Ház a tónál

Spoiler
10/10
Viharsziget 2014 dec. 01. - 01:06:08 10/10
(566/626)
Kérdés az IDÕVEL kapcsolatban:

Ha én itthon ülök a fekete színû ágyamon, de valakit visszaküldök, hogy cserélje ki a fekete színû ágyat pirosra, attól még én ottmaradok a fekete színû ágyon nem? De elvileg meg kéne változnia a múltnak, és amint kicserélték az ágyat, nekem is a piroson kéne ülnöm. Na de akkor amikor a feketén ültem hová lettem, mert én onnan nem mozdultam?!

Szóval elég érdekes az idõ fogalma a filmek szerint.

SPOILER IS LEHET BENNE!

Szóval, én azt nem értem, hogy a pasi az elején miért nem kereste meg a lányt? Ha akkor megkeresi és összejönnek, akkor elvileg a jövõ is megváltozik, és boldogan él a lánnyal a jövõben-illetve jelenben is nem? Ez legalábbis akkor egy olyan idõintervallumban igaz, amiben ha a múlt megváltoztatása kihat a jövõre is. ?
Válasz
4/10
gimbiikeeh 2014 okt. 29. - 23:48:34 4/10
(565/626)
Nagyon jó film. Eltér az átlagos amerikai filmektõl, egyedi története van. Sandra és Keanu remekül játszottak.

9/10
Válasz
8/10
-NOMAD- 2014 jún. 21. - 22:20:30 8/10
(564/626)
Nagyon jó film. Sokan összetettnek írták le nekem ... nem értem miért. Teljesen érthetõ és szerethetõ sztorival megáldott, kellõen drámai alkotás. Csak Sandra Bullock ... -.- Csak õ húzza le a film látványvilágát az átlagos alá. Ennek ellenére részemrõl 8/10, mert ugyan nem felejthetetlen film, de bõven a jobbik kategória.
Válasz
vargasándorgyõr1979 2014 ápr. 17. - 21:05:42
(563/626)
Tényleg nagyon szép film.10 pont.
Válasz
1/10
lucikam 2014 márc. 29. - 23:48:07 1/10
(562/626)
Baromira nem tetszett ez a film a sok jópont ellenére.

SPOILER:
Már a film elején mikor volt az autóbaleset egybõl vágtam, hogy ki "halt" ott meg...
Válasz
eIemes 2014 febr. 13. - 05:00:51
(561/626)
Nekem is tetszik, bár annyira nem, hogy rávegyen a Meggyõzõ érvek / Persuasuon elolvasására.

Valamiért elég sok film forog ezen kérdés körül (a jövõ ismeretében megváltoztathatjuk-e a sorsot), többféle válasszal, de sosem a konkrét válasz a lényeg... legutóbb az Afterwards-ot néztem meg (a magyar címét le sem akarom írni, annyira szar).
Válasz
sylva23 2014 febr. 12. - 23:31:00
(560/626)
Nagyon jó és érdekes film. Elejétõl figyelni kell nagyon, különben az ember elveszti a fonalat.
Válasz
3/10
napraforgó 2014 jan. 26. - 14:32:58 3/10
(559/626)
Azért kicsit furi ez az intervallum a 2 évvel... Keanu Reeves már rég meghalt, amikor még mindig autózik valamerre... Nekem nem annyira tetszik se a történet, sem a film...
Válasz
10/10
teardrops 2014 jan. 26. - 13:05:03 10/10
(558/626)
Még mindig szeretem ezt a filmet. :-)
Válasz
havajj 2013 dec. 06. - 10:15:28
(557/626)
Nagyonjó, két év alatt jönnek meg a levelek. Tuti a magyar posta szállít oda is...
Válasz
Garfi 2013 nov. 24. - 14:35:41
(556/626)
Ezt a filmet már többször láttam, mindig leragadok nála. Most csak az utolsó pár perc ment mikor idekapcsoltam, de még így is megríkatott azzal a jófajta örömkönnyel amit ritkán idéznek elõ manapság az újabb filmek. És váletlenül sem érdekel, hogy koppintás vagy sem, többször feldolgozott téma vagy sem...Keanu Reeves és Sandra Bullock valami csodásak együtt és az emberben akár a téma, akár kettõjük lénye, de megmozgat valamit.
Válasz
10/10
Kárpáti Éva 2013 nov. 24. - 14:10:44 10/10
(555/626)
Én is imádom, a kedvenc filmem! Bullockot is és Kenau Reeves-t is nagyon szeretem. Már vagy ötször láttam, de mindig megnézem, ha adják. Pedig alapvetõen realista vagyok, de ez a film mindig elvarázsol.
Válasz
10/10
Gee30 2013 nov. 24. - 13:11:41 10/10
(554/626)
Csodálatos film, az egyik kedvencem!
Imádom, akárcsak Bullock-ot :)
Válasz
Red John 2013 nov. 07. - 21:17:59 Előzmény dantonb
(553/626)
melysegesen egyetertek!
Válasz
gladiolus 2013 jún. 29. - 14:17:19
(552/626)
Így már érhetõ :)

Lehet ám, hogy csak én voltam még álmos, amikor olvastam, mások meg azonnal megértették. :)
Válasz
olahmiki1959 2013 jún. 29. - 13:44:43
(551/626)
Gyakorlatilag ugyanazt írtam, mint sofi72, csak sajnos, miután most visszaolvastam az írásomat, vettem észre, hogy írtam egy félreérthetõ szót, ami miatt az egésznek az értelme megfordul(hat).
Spórolni.

"nem szabad sem idõt, sem energiát SPÓROLNUNK arra, hogy jobban megismerjük,"

Azt akartam írni, hogy nem szabad sem az idõnkkel, sem az energiánkkal TAKARÉKOSKODNUNK, ha jobban meg szeretnénk ismerni az illetõt. (Magyarul: be kell dobnunk apait-anyait az ügy érdekében...)
Ha a te értelmezésedben olvassuk, akkor azt kellett volna írnom, hogy "nem szabad sem idõt, sem energiát VESZTEGETNÜNK arra", stb...
De én pont az ellenkezõjét szándékoztam írni, csak rosszul fogalmaztam, amiért elnézést kérek mindenkitõl.

Ebbõl is látszik, hogy egyetlen nem odaillõ szó is mennyire meg tudja változtatni egy mondat, vagy akár egy egész szövegrész értelmét.
Válasz
gladiolus 2013 jún. 29. - 12:27:15 Előzmény olahmiki1959
(550/626)
Ezt írta Sofi72
A film mondanivalója szerintem egyértelmûen az, hogy olyan kevés ember passzol hozzánk, hogy ha véletlenül összeakadunk vele valahol a világban (akár az éteren keresztül is) akkor érdemes rá energiát és idõt pazarolni, mert lehet egy vissza nem térõ alkalmat szalasztunk el, ha nem tesszük. Ehhez a felismeréshez egy jó adag önismeret is szükségeltetik, hisz amíg nem ismerjük önmagunkat, azzal sem lehetünk tisztában, kit is akarunk magunk mellé.

Ezt a magyarázatot értem.
Amit te írtál, az ennek pont az ellentéte:

Az egyik legcsodálatosabb dolog lehet az ember életében, amikor úgy tud rajongani valakiért, hogy tulajdonképpen nem ismeri az illetõt. Csak megérinti az illetõ stílusa, személyisége, mondjuk egy levelezés kapcsán, vagy mondjuk egy internetes csevegésbõl kifolyólag...
És felruházhatja az illetõt olyan tulajdonságokkal, amelyekkel az talán nem is rendelkezik, és beleképzelheti a kapcsolatba mindazt a vágyát, fantáziáját, kamaszos rajongását, ami egy valóságos kapcsolatban fel sem merülhetne benne...
Igazság szerint nagyon kevés ember passzol hozzánk, tehát ha összeakadunk egy ilyennel, - még ha csak virtuális formában is, - nem szabad sem idõt, sem energiát spórolnunk arra, hogy jobban megismerjük, és közelebb kerüljünk hozzá, mert lehet, hogy életünk legnagyobb lehetõségét szalasztjuk el.
Ennek persze elengedhetetlen feltétele, hogy saját magunkkal is tisztában legyünk, hiszen csak megfelelõ önismeret birtokában tudhatjuk, hogy kit szeretnénk magunk mellé.

Azt nem értem pontosan, hogy a te koncepciódnak mi a lényege? Ha összeakad egy olyannal, aki passzol hozzá, akkor még véletlenül se akarja megismerni? Miért? Nem az lenne a cél, hogy megismerje? Vagy nem szabad megismerni, mert akkor elveszítené azokat a tulajdonságokat a szemünkben, amikkel felruháztuk és amikkel valószínûleg nem is rendelkezik, és akkor megtörne a varázslat, mert a való életben többnyire csak realitások vannak ?
Mert ha csak levelezni akar vele, akkor értem, hogy nem fontos a megismerés. De ha maga mellé akarja, akkor elkerülhetetlen, hogy megismerje, nem?
Válasz
3/10
napraforgó 2013 jún. 29. - 08:14:30 3/10
(549/626)
És nem ugyanerrõl fog szólni a A kert végében (The Edge of the Garden) c. kanadai film, amit ma adnak a Story4-en 13 órakor?
Úgy tûnik többen feldolgozták ezt a nem azonos idõsíkban élünk történetet.
Válasz
offtopic
sofi 72 2013 jún. 29. - 08:02:55
(548/626)
Ezek után, már engem is... :D
Válasz
10/10
offtopic
kata3 2013 jún. 28. - 21:32:11 10/10
(547/626)
Ízlésekrõl vitatkozni lehet, de nem érdemes. Nagyon tévedek?
Válasz