Kedves Marcell24!

Az elmondásod alapján teljesen egyetértek veled!Tényleg igaz hogy a film egy-két résznél valótlan de alapvetõleg érdekes volt és számomra teljesen kiszámíthatatlan. Ez persze jó mert a legtöbb amerikai film sablonos és kiszámítható.Sajnos. Ebben a filmben van fantázia ugyanakkor egy picikét szerintem pszichopata is ami néha nem baj. Érdekessé tette a filmet. És köszönöm hogy végre valaki pozitívan is értékelte a filmet és nem csak hiteltelen részeket sorolgatta fel!!! :)

SPOILER SPOILER

Na akkor, ami alapjan le kene buknia a csajnak:
- amikor visszajon, megvizsgaljak a korhazban, annak nyoma lenne, ha terhes volt / elvetelt
- rohejes, hogy az egyetlen rendori kihallgatas, amit latunk az a korhazban van, ahol amint kinos kerdest tesznek fel neki (pl. honnan szerezte a sziket, ha egyszer vegig az agyhoz volt kotve) eloadja, hogy mennyire rosszul van, es erre a nyomozok nem azt mondjak, hogy ok, akkor majd kesobb feltesszuk ezeket a kerdeseket, hanem azt mondjak, hogy ok koszonjuk... nonszensz...
- meg az eltunesi nyomozas soran az egyik legfontosabb nyom egy nevtelen telefonhivas volt - amit Amy egy nyilvanos fulkebol intezett, vhol a kiberelt haz kornyeken... ki van zarva, hogy legalabbis nem neznenek utana, hogy honnan jott az a hivas... es ha latjak, hogy olyan helyrol, ahonnan elvileg nem lathattak ra a kamrara, akkor minumum Amy fenykepevel el kene menni szetnezni oda, ahonnan a hivas jott
- rohej, hogy nem ismerik fel csak azert mert mas arnyalatura festi a hajat es feltesz egy szemuveget - egy ido utan a szemuveget el is hagyja...
- tobb szemtanu is van a Casinobol, ahol Amy es Neil Patrick Harris (bocs, nem emlekszem a karakter nevere) talalkoznak, es mivel miutan Amy elokerul megint tele volt veluk a sajto, plusz a pasi fenykepevel is (aki egy eleg gazdag, valoszinuleg eleg jol ismert ferfi volt) nem hiszem, hogy senki nem jonne elo, hogy he en lattam oket! (plusz az emberek szeretik az 5 perc hirnevet, tuti, hogy lenne olyan szemtanu, aki elojon)
- mi tortent a video felvetelekkel akkorrol, amikor Amy es NPH egyutt megerkeztek a hazba? ott nyoma sincs emberrablasnak, hisze Amynek akkor meg mas volt a terve, szoval nem jatszott emberrablosdit...
- kicsit eroltetett, de akar meg az a csaj is elolephetne, aki kirabolta, hogy nagyon nem stimmel Amy sztorija

Nem a csaj kozvetlen lebukasahoz vezetne, de total ertelmetlen:
- miert nem mutatta meg Ben Affleck a harmas levelet a rendornek? vagyis tudom miert, mert kellett ez ahhoz, hogy menjen a sztori, hisz ha tudja bizonyitani, hogy Amy a kozelmultban jart a hazban, akkor valoszinuleg gyanut fognak, hogy egyreszt a naplot o helyezte oda; kiderul, hogy Amy kuldi a kamrahoz...

Plusz nekem egy kicsit az is fura lenne, hogy itt van ez a 'csodalatos Amy' akit valoszinuleg elegge frusztralt a valos es fiktiv elete kozti kulonbseg, es van a multjaban egy pasi, aki allitolag zaklatta (NPH), egy pasi, akit lecsukatott szinten eroszakert, aztan eltunik ugy, hogy minden arra utal, hogy a ferje meggyilkolta / (es elokerulese utan is azt mondja, hogy szerinte tervezte, hogy meggyilkolja) aztan felbukkan megint az allitolagos zaklato es fura korulmenyek kozott elrabolja majd a csaj elokerul tetol talpig veresen... en azert kicsit utananeznek a regi ugyeknek is, es siman lehet, hogy az igazsagtalanul elitelt masik pasi is eloallna a sztorijaval... es akkor mar plane tul sok minden szolna a csaj ellen, hiszen elkovette azt a hibat, hogy ismetelte onmagat...)

Hirtelenjeben ennyi jutott az eszembe, de en is csak egyszer lattam, es ma meg nem ittam kavet...

Velemeny?

***SPOILER***

Én kíváncsi, vagyok, hogy te szerinted hogyan lehetett volna megoldani az ügyet. Pár buktatója valóban volt a feleség sztorijának, például a napló a kandallóban, úgyhogy nem állítom, hogy nincs igazad, szimplán csak érdekel. Viszont a való életben is vannak arra példák, hogy valaki büntetlenül megússza az amúgy nyilvánvalónak tûnõ eseteket. Például most volt a dél-afrikai futó, Pistorius pere, vagy O.J. Simpson amerikai futballista/színész nagyon híres gyilkossági ügye. Ugye itt a feleség nagyon pozitívnak volt beállítva a média által, egy külsõ szemlélõnek nem lehetett gyanús. A nyomozást végzõ nõnek, aki jól ismerte a részleteket persze az volt, de õt meg leállították.

Spoiler

Csak az 'amazing Amy'-re reflektalva.. Ugye csak az anyja konyvei miatt hivja a media igy... Valoszinuleg ez leginkabb azert lett bedobva, h megmagyarazzak, h miert lett egy eltunt felnott no esetebol akkora media cirkusz...

Orulok, ha neked tetszett a film - nekem sajnos total kiszamithato volt (pedig nem olvastam a konyvet...) nekem valamiert meg sem fordult a fejemben, h ne a csaj legyen mogotte.. Egyedul a vege nem volt kiszamithato, mert teljesen logikatlan... Mintegy 1 napos rendori nyomozassal kinlehetne derireni, h mi is tortent valojaban (ha valakit erdekel szivesen leirom, h miert...) illetve rohej, h a rendorseg azzal zarja le az ugyet, amivel... Emiatt a film vege nem zsenialis vagy valos hanem csak idegesito ea csalodast okoz...

Még mindig nem magyarázta el senki sem hogy mi a lényege és az értelme a filmnek, mindenki dicsõíti de egy értelmes magyarázatot nem tud adni senki hogy mirõl van szó? Bár sok embernek az a nagy mûvészi film amibõl egy kukkot sem ért és büszkén mondja rá hogy mekkora film....Én legalább bevallom hogy azt se tudom már a végén hogy ki-kivel van...

bocs, kozben lefelejtettem, hogy miert fontos, hogy angolul neztem... ugyanis az csak tovabb fokozta a csalodottsagomat a filmben: miert nem tudjak kinyitni a szajukat?! sokszor nagyon nehez volt erteni, hogy mit mondanak (es nem, nem az en angol tudasommal volt a gond)
ujabban sajnos ez trendnek tunik sok filmnel, hogy a motyogassal akarnak vmit kifejezni.. csak pont a motyogas miatt sokkal tobbet vesztenek, mint amennyit nyernek...

Szombaton neztem a filmet, angolul (ez kesobb meg fontos lesz) es hat azt kell mondanom, hogy nagyon nagy csalodas volt... Nem azt mondom, hogy egyszer sem lehet megnezni, de ahhoz kepest amennyire fel van kapva, ahhoz kepest nagyon gyenge:
- rengeteg a kovetkezetlenseg
- rengeteg a logikai hiba
- eroltett a cselekmeny szal egy jelentos resze
- teljesen ertelmetlen a vege
- amikor nem total logikatlan, akkor total kiszamithato - legalabbis szamomra a tortenesek kb 90% trivialis volt...
- vegig az az erzesem volt, hogy az iro azt akarja leginkabb csak kifejezni, hogy o mennyire okos - kevesebb tobb lett volna...

.. de lehet, hogy csak az a gond, hogy en Sherlock Holmeson es Agatha Christie-n nottem fel, ahol szamit a logika, es ahol tenyleg megoldjak a buncselekmenyeket...

a film egyetlen igazan komoly erdeme az, ahogy a mediat bemutatja... az mukodik... undorito, de mukodik. (bar korant sem eredeti, mert ilyet azert mar lattunk)

A szineszek rendben voltak, ellenben egyikuktol sem kovetelt tul sokat jatek szempontjabol a film. Ben Affleck ugyan azzal az egy arckifejezessel jatszott a film 140 percebol kb 135ben, es Rosamund Pike is leginkabb csak annyit ert el, hogy rettenetesen idegesito volt az elso pillanattol kezdve... (nem a szineszno, a karakter) es nehez volt vele egyutt erezni...

joindulattal 5/10

SPOILER!!!!!



Az úgy van, hogy Nick anno volt termékenységi vizsgálaton, és utána küldtek neki levelet, hogy ha nem szól vissza a klinikának, akkor megsemmisítik a mintát. Nos, azt a levelet Amy kidobta ezzel letudva a gyerek témát. Nick mondja is Go-nak, amikor a kis "gyûlöletdobozát" mutatja, de a végén Amy Nick megrökönyödésére reagálva elmondja, hogy attól még, hogy kidobta, õ visszaszólt, hogy ne semmisítsék meg a mintát, így teherbe tudott esni Nick-tõl.

Egy órája jöttünk ki a moziból, de még mindig gondolkodok a történeten, és a hideg futkos a hátamon.
Szóval nagyon izgalmas és elgondolkodtató egyben. Csak ajánlani tudom.
Ben Ben Affleck játéka számomra lenyügözõ volt, jár neki az 5-ös.

Gratulálok *moderalva* 2 mondattal sikerült kinyírnod egy rakás ember filmélményét...hallottál már a spoiler fogalmáról?A film egyébként zseniális, az utóbbi idõk legjobbja...

Én nem olvastam a könyvet, így nem tudtam, hogy mire számítsak, de most miután láttam, mindenkinek csak ajánlani tudom, aki szereti a fordulatos, feszült hangulatú filmeket. Nagyon tetszett, a párommal több órán keresztül a hatása alatt voltunk.

10/10

***SPOILER PÓTOLVA***

Addig világos a film hogy megromlott a házasság és a nõ úgy akarja beállítani a dolgot hogy a férje kinyírta, de a végén már azt sem tudtam hogy ki-kivel van. Valaki elmagyarázná mi volt a vége? Én pl arra gondoltam hogy közösen találták ki az egész sztorit. Meg gyerekük is lett tényleg vagy mii??? A nõt miért nem csukták le?

Mint ha én írtam volna :D Ugyan ez a véleményem nekem is :)
A film elsõ harmadában nem kellett sok hogy kimenjek, mert nem bírtam már a szenvedést, aztán egyszer csak beindult, leesett az állam és utána megint megállt és vártam hogy na, legyen már vége. És hirtelen vége is lett.

Nálam 10/6 max

Hogy ezen mi többször nézõs,azt nem tudom!! Egyszer is bõven elég volt végigszenvedni,erõsen túlértékelt film: 6/10

Nagyon jó kis film! Jók a szereplõk, a rendezõ pedig zseniális filmet takott össze. Mindenkinek csak ajánlani tudom, nem fog benne csalódni.

*** SPOILER ***

Én vártam, hogy a végén a férj megszívatja a feleségét, és valami trükkel becsapja, és az jól megbûnhõdik. De valóban izgalmasabb lett volna, de sablonosabb is. Így meg maradt a végére is erkölcsi mondanivalója.

Hivatalosan is ki lehet jelenteni, David Finscher visszatért!!!
Újra magához méltó filmet alkotott. Visszatért az alapokhoz, és egy hasonlóan lebilincselõ és mély benyoamást keltõ filmet rendezett, mint a Se7en, vagy a Fight Club.
Remélhetõleg a jövõben már nem térr le többet errõl az útról, ez az õ mûfaja, ehhez ért, és, ahogy a 2000es évek elõtti filmjeit, úgy ezt is bátran ajánlom, mert lebilincselõ, magával ragadó és elgondolkodtató.
Szóval remélem, mostantól, csak ilyenm vagy ehhez hasonló filmeket kapunk tõle, és én nagyon örülnék, ha esetleg a jövõben egyik filmjében újra feltûnne Brad Pitt...

Rég tetszett ennyire film.
Zseniális volt.

Én olvastam a könyvet, és pont ugyanígy éreztem az elolvasása után. Tök jó könyv volt, de baromira elszúrták a végét. A film tizedik percében, amikor rájöttem, hogy én ezt a filmet már olvastam könyvben, nagyon mérges lettem. De a film esetében legalább egy kicsit hihetõbb a vége.

A zenével egyetértek, nekem nagyon bejött ! Tök jól fokozta a hangulatot, vagy éppen mélyítette az érzelmeket.

OFF:

Viszont - tényleg nem kötözködésképpen - amire Te célzol, hogy 2x nem lehet valakit megvádolni, az egyáltalán nem igaz. Szerintem a double jeopardy (,,kettõs kockázat") intézményére gondolsz, ami az USA-ban meghonosodott intézmény, amikor valóban nagyon szûk körben lehetséges csak másodjára is valakit megvádolni ugyanazzal a bûncselekménnyel, aminek az elkövetésében már jogerõsen ártatlannak nyilvánították (pontosabban az USA-ban ,,bûnös" vagy ,,nem bûnös" ítéletet hoz a bíróság). De ehhez az kell, hogy jogerõsen bíróság mondja ki a nem bûnösséget. Jelen esetben a filmben csak nyomozási szak folyik, és vádat nem emeltek.